Joe Rogan critica i bonus vittoria dell'UFC

Joe Rogan ha rinnovato le sue critiche al sistema di pagamento "show-and-win" dell'UFC, definendolo "la parte più assurda dell'UFC" durante una recente discussione al JRE MMA Show. L'obiezione principale di Rogan non era che i combattenti dovessero essere pagati di più solo dopo una vittoria. Piuttosto, sosteneva che la borsa pattuita da un combattente dovrebbe essere garantita, anziché essere divisa tra un compenso per la partecipazione e un pagamento equivalente che dipende dal risultato. Per Rogan, il problema risiede nelle conseguenze finanziarie di una decisione che può dipendere dai giudici o essere influenzata da circostanze che un combattente non può controllare completamente.

I commenti di Rogan si sono concentrati sul sistema ormai consolidato in cui un atleta riceve un compenso prestabilito per la partecipazione a un incontro e un altro, spesso di pari importo, in caso di vittoria. Ha affermato che questo sistema affida gran parte della carriera, del futuro e della capacità di mantenere una famiglia di un combattente a persone che a volte possono sbagliare le decisioni. L'argomentazione è stata espressa con fermezza, ma il punto era preciso: Rogan non crede che un bonus vittoria ai massimi livelli spinga i concorrenti a impegnarsi di più, dato che già si sforzano al massimo per vincere. Ha sostenuto che i combattenti dovrebbero semplicemente ricevere l'importo pattuito, senza che metà di tale compenso di base venga deciso incontro per incontro.

La posizione di Joe Rogan contro la retribuzione condizionata

Joe Rogan ha riconosciuto che un giudizio perfetto potrebbe consentire a qualcuno di sostenere un sistema di pagamento basato sui risultati, ma ha affermato che comunque non lo appoggerebbe. A suo avviso, i combattenti d'élite non hanno bisogno della prospettiva di un bonus vittoria per competere con maggiore impegno. Combattono già al massimo delle loro capacità, il che significa che il pagamento condizionale non rappresenta un incentivo aggiuntivo significativo. Questa distinzione è importante per la posizione di Rogan. Non stava discutendo di un premio discrezionale separato per una prestazione eccezionale. Stava criticando la pratica di considerare la seconda metà del compenso base previsto dal contratto per la vittoria di un combattente come qualcosa che deve essere guadagnato attraverso un risultato.

Rogan ha affermato che questo approccio espone una parte consistente dei guadagni di un combattente ai "capricci" di persone che a volte sbagliano le decisioni arbitrali. La preoccupazione va oltre il giudizio. La discussione riportata evidenzia come un arbitraggio scadente, punteggi discutibili e infortuni imprevisti possano influenzare il risultato dopo che un combattente si è preparato per mesi. Il principio proposto da Rogan è semplice: la tariffa concordata dovrebbe essere la tariffa garantita. La preparazione, il rischio e l'impegno di un combattente non scompaiono solo perché il risultato ufficiale gli è sfavorevole.

Le recenti dichiarazioni sono state rilasciate durante la puntata 184 del JRE MMA Show, nel corso di una conversazione con l'ex campione dei pesi gallo Aljamain Sterling. Lo scambio di battute sui compensi dei combattenti inizia al minuto 6:22 della discussione. Rogan aveva espresso un'opinione simile nel 2020, quando aveva definito ingiusti i bonus vittoria e si era battuto per borse garantite, rendendo quindi questi ultimi commenti una continuazione di una posizione già consolidata piuttosto che una nuova lamentela. Sterling ha sollevato un piccolo controargomento alla tesi di Rogan sugli incentivi. Ha ricordato di essersi sentito particolarmente motivato quando Dana White aveva aumentato i bonus per le prestazioni all'UFC 300 a 300,000 dollari prima del suo incontro con Calvin Kattar. La risposta di Rogan non ha respinto l'idea che un bonus speciale possa creare entusiasmo. Il suo punto era che combattenti di pari livello e abili possono comunque neutralizzarsi a vicenda, indipendentemente dalle loro intenzioni. Un incontro che i fan considerano noioso non è necessariamente la prova che uno dei due atleti abbia mancato di impegno o ambizione.

Joe Rogan separa l'impegno dai risultati

Le osservazioni di Joe Rogan inquadrano la questione della retribuzione in base alla differenza tra quanto un combattente è tenuto a guadagnare per contratto e quanto un atleta può ricevere come premio aggiuntivo. Ha sostenuto che la borsa di base di un concorrente non dovrebbe dipendere dal fatto che l'incontro produca o meno il risultato desiderato. Ciò è particolarmente rilevante per la sua osservazione secondo cui avversari abili possono annullarsi a vicenda, anche quando entrambi cercano di offrire un incontro emozionante. L'esempio di Sterling all'UFC 300 ha fornito un utile contrasto nella stessa discussione. Ha affermato che l'annuncio dell'aumento del bonus per la prestazione ha influenzato le sue decisioni contro Kattar, inclusa la possibilità di correre rischi maggiori per cercare di chiudere l'incontro prima del limite.

Sterling ha però anche affermato che ci vogliono due combattenti per creare quel tipo di incontro, e che il combattimento non si è svolto in quel modo. Sterling ha sconfitto Kattar per decisione unanime il 13 aprile 2024. Le statistiche UFC hanno registrato un vantaggio di 39-8 nei colpi significativi e otto takedown per Sterling. Per Rogan, questo esempio non cambia la questione più ampia. Un bonus separato per la prestazione può rappresentare un'ulteriore opportunità, mentre la formula "mostra e vinci" rende condizionale una parte della borsa pattuita. La sua critica è rivolta a quest'ultima. Ha affermato che i combattenti dovrebbero essere pagati quanto vengono pagati perché una sconfitta può derivare da una decisione di misura, da un problema arbitrale, da un infortunio o da un incontro equilibrato in cui nessuno dei due atleti riesce a imporre l'azione che i fan si aspettano.

• La posizione di Joe Rogan: la borsa pattuita da un combattente dovrebbe essere garantita, anziché essere divisa tra un compenso per la partecipazione all'incontro e un pagamento legato alla vittoria.
• Il ragionamento di Joe Rogan: i combattenti d'élite cercano già di vincere, mentre giudici, arbitri, infortuni e incontri difficili possono influenzare il risultato.

L'ultima critica di Joe Rogan è in definitiva un invito a separare la retribuzione base di un lottatore dall'incertezza di un singolo risultato. Riconosce che i fan desiderano incontri emozionanti, ma sostiene che la realtà delle competizioni di alto livello non dovrebbe determinare se un atleta riceverà l'intera borsa pattuita.

Fonti: MMA Fighting; MiddleEasy