جو روگان از پاداش‌های قهرمانی UFC انتقاد کرد

جو روگان انتقاد خود را از ساختار پرداخت «نمایش و برد» در UFC تجدید کرد و در جریان بحث اخیر JRE MMA Show، این ترتیبات را «مزخرف‌ترین بخش UFC» خواند. اعتراض اصلی روگان این نبود که مبارزان فقط پس از پیروزی باید دستمزد بیشتری دریافت کنند. در عوض، او استدلال کرد که درآمد قراردادی یک مبارز باید تضمین شود، نه اینکه به پول نمایش و پرداختی متناسب که به نتیجه بستگی دارد، تقسیم شود. برای روگان، مسئله، پیامد مالی تصمیمی است که می‌تواند به داوران بستگی داشته باشد یا تحت تأثیر شرایطی باشد که یک مبارز نمی‌تواند به طور کامل کنترل کند.

نظرات روگان بر روی این سیستم آشنا متمرکز بود که در آن یک ورزشکار برای حضور در یک مبارزه یک مبلغ قراردادی و برای پیروزی مبلغ دیگری، که اغلب مساوی است، دریافت می‌کند. او گفت که این فرمت، بخش زیادی از حرفه، آینده و توانایی یک مبارز برای تأمین معاش خانواده را در دستان افرادی قرار می‌دهد که گاهی اوقات می‌توانند در تصمیم‌گیری اشتباه کنند. این استدلال با قاطعیت ارائه شد، اما نکته آن مشخص بود: روگان معتقد نیست که پاداش برد در بالاترین سطح، تلاش بیشتری را از سوی رقبایی که در حال حاضر تا حد امکان برای پیروزی تلاش می‌کنند، ایجاد می‌کند. او گفت مبارزان باید صرفاً مبلغی را که به آنها پرداخت می‌شود دریافت کنند، بدون اینکه نیمی از آن غرامت اساسی برای هر مبارزه تعیین شود.

پرونده جو روگان علیه پرداخت مشروط

جو روگان اذعان کرد که داوری بی‌نقص ممکن است به کسی اجازه دهد تا از سیستم پرداخت مبتنی بر نتیجه دفاع کند، اما گفت که هنوز از آن حمایت نمی‌کند. از نظر او، مبارزان نخبه نیازی به احتمال پاداش برد برای رقابت سخت‌تر ندارند. آنها در حال حاضر با تمام توان خود می‌جنگند، به این معنی که پرداخت مشروط به عنوان یک انگیزه اضافی معنادار عمل نمی‌کند. این تمایز برای موضع روگان مهم است. او در مورد پاداش اختیاری جداگانه برای یک عملکرد استثنایی صحبت نمی‌کرد. او از این رویه انتقاد می‌کرد که نیمه دوم کیف پول نمایش و برد قراردادی پایه یک مبارز را به عنوان چیزی که باید از طریق نتیجه به دست آید، در نظر می‌گیرند.

روگان گفت که این رویکرد بخش عمده‌ای از درآمد یک مبارز را در معرض «هوس‌های» افرادی قرار می‌دهد که گاهی اوقات در تصمیم‌گیری‌ها اشتباه می‌کنند. این نگرانی فراتر از قضاوت نیز می‌رود. در بحث ارائه شده اشاره شد که داوری ضعیف، کارت‌های امتیازی مشکوک و آسیب‌های عجیب و غریب می‌تواند پس از ماه‌ها آماده‌سازی یک مبارز، بر نتیجه تأثیر بگذارد. اصل پیشنهادی روگان ساده است: نرخ قراردادی باید نرخ تضمین شده باشد. آمادگی، ریسک و تلاش یک مبارز صرفاً به این دلیل که نتیجه رسمی خلاف آن است، از بین نمی‌رود.

اظهارات فعلی در برنامه JRE MMA Show 184 طی گفتگو با قهرمان سابق خروس وزن، آلجامین استرلینگ، مطرح شد. بحث دستمزد مبارزان از دقیقه ۶:۲۲ بحث آغاز می‌شود. روگان در سال ۲۰۲۰ نیز دیدگاه مشابهی را ابراز کرده بود، زمانی که پاداش‌های برد را ناعادلانه خواند و برای پاداش‌های تضمین‌شده استدلال کرد و اظهارات اخیر را ادامه یک موضع تثبیت‌شده به جای یک شکایت جدید دانست. استرلینگ یک نقطه نظر محدود در مقابل استدلال روگان در مورد انگیزه‌ها مطرح کرد. او به یاد می‌آورد که وقتی دانا وایت قبل از مبارزه استرلینگ با کالوین کاتار، پاداش‌های عملکرد UFC 300 را به ۳۰۰۰۰۰ دلار افزایش داد، انگیزه خاصی پیدا کرد. پاسخ روگان این ایده را رد نکرد که پاداش ویژه می‌تواند هیجان ایجاد کند. نکته او این بود که مبارزان ماهر و هم‌سطح، علیرغم نیتشان، می‌توانند همچنان یکدیگر را خنثی کنند. مبارزه‌ای که طرفداران آن را کسل‌کننده می‌دانند، لزوماً دلیلی بر این نیست که هیچ یک از ورزشکاران تلاش یا جاه‌طلبی کافی نداشته‌اند.

جو روگان تلاش را از نتایج جدا می‌کند

نظرات جو روگان، مسئله‌ی پرداخت را حول محور تفاوت بین آنچه یک مبارز برای آن قرارداد بسته است و آنچه یک ورزشکار ممکن است به عنوان پاداش اضافی دریافت کند، شکل می‌دهد. او استدلال کرد که ارزش اصلی یک رقیب نباید به این بستگی داشته باشد که آیا مسابقه نتیجه‌ی مطلوب را به همراه دارد یا خیر. این موضوع به ویژه با مشاهده‌ی او مبنی بر اینکه حریفان ماهر می‌توانند یکدیگر را خنثی کنند، حتی زمانی که هر دو سعی در ارائه یک مبارزه‌ی هیجان‌انگیز دارند، مرتبط است. مثال استرلینگ در UFC 300، تضاد مفیدی را در همان مکالمه ارائه داد. او گفت که اعلام افزایش پاداش عملکرد، بر آنچه که او در نظر داشت در مقابل کاتار انجام دهد، از جمله احتمال ریسک‌پذیری بیشتر در پیگیری یک پایان، تأثیر گذاشت.

اما استرلینگ همچنین گفت که برای ایجاد چنین رقابتی، به دو مبارز نیاز است و این مبارزه به این شکل پیش نرفت. استرلینگ در ۱۳ آوریل ۲۰۲۴ با رأی وحدت رویه، کاتار را شکست داد. آمار UFC برتری ۳۹-۸ در ضربات قابل توجه و هشت زمین زدن را برای استرلینگ ثبت کرد. برای روگان، این مثال موضوع کلی‌تر را تغییر نمی‌دهد. پاداش عملکرد جداگانه می‌تواند یک فرصت اضافی باشد، در حالی که تقسیم برد و باخت، بخشی از مبلغ قرارداد را مشروط می‌کند. انتقاد او متوجه مورد دوم است. او گفت که مبارزان باید به اندازه‌ای که دریافت می‌کنند، دستمزد بگیرند، زیرا باخت می‌تواند ناشی از یک رأی نزدیک، یک مشکل داوری، یک مصدومیت یا یک مسابقه رقابتی باشد که در آن هیچ یک از ورزشکاران نمی‌توانند آنطور که طرفداران انتظار دارند، عمل کنند.

• موضع جو روگان: درآمد حاصل از قرارداد یک مبارز باید تضمین شود، نه اینکه بین پول نمایش و مبلغ پرداختی وابسته به برد تقسیم شود.
• استدلال جو روگان: مبارزان نخبه از قبل برای پیروزی تلاش می‌کنند، در حالی که داوری، داوری، مصدومیت‌ها و مسابقات دشوار می‌توانند بر نتیجه تأثیر بگذارند.

آخرین انتقاد جو روگان در نهایت درخواستی برای جدا کردن حقوق پایه یک مبارز از عدم قطعیت یک نتیجه واحد است. او می‌پذیرد که هواداران خواهان مبارزات هیجان‌انگیز هستند، اما استدلال می‌کند که واقعیت‌های رقابت‌های سطح بالا نباید تعیین کند که آیا یک ورزشکار کل مبلغ قرارداد را دریافت می‌کند یا خیر.

منابع: مبارزات MMA؛ میدل‌ایزی