Джо Роган разтърси бонусите от победи в UFC

Джо Роган поднови критиките си към структурата на плащане „покажи и спечели“ в UFC, наричайки я „най-глупавата част от UFC“ по време на скорошна дискусия на JRE MMA Show. Основното възражение на Роган не беше, че бойците трябва да получават повече заплащане само след победа. Вместо това той твърди, че договореният бюджет на боеца трябва да бъде гарантиран, а не разделен на пари за шоу и съответстващо плащане, което зависи от резултата. За Роган проблемът е финансовото последствие от решение, което може да зависи от съдиите или да бъде повлияно от обстоятелства, които боецът не може напълно да контролира.

Коментарите на Роган се фокусираха върху познатата схема, при която спортист получава една договорена сума за участие в битка и друга, често равна сума, за победа. Той каза, че форматът поставя твърде голяма част от кариерата, бъдещето и способността на боеца да изхранва семейство в ръцете на хора, които понякога могат да сгрешат в решението си. Аргументът беше представен убедително, но смисълът му беше конкретен: Роган не вярва, че бонусът за победа на най-високо ниво създава повече усилия от състезателите, които вече се опитват максимално да спечелят. Той каза, че бойците трябва просто да получават сумата, която им се плаща, без половината от това основно възнаграждение да се определя за всяка битка поотделно.

Делото на Джо Роган срещу условното заплащане

Джо Роган призна, че перфектното преценяване може да позволи на някого да изложи аргументи в полза на система за плащане, базирана на резултати, но каза, че все още не би я подкрепил. Според него елитните бойци не се нуждаят от перспективата за бонус за победа, за да се състезават по-усърдно. Те вече се борят с всички сили, което означава, че условното плащане не служи като смислен допълнителен стимул. Това разграничение е важно за позицията на Роган. Той не обсъждаше отделна дискреционна награда за изключително представяне. Той критикуваше практиката втората половина от договорения бюджет на боеца да се третира като нещо, което трябва да се заслужи чрез резултат.

Роган каза, че този подход излага голяма част от приходите на боеца на „капризите“ на хора, които понякога грешат в оценките. Проблемът се простира и отвъд оценяването. В предоставената дискусия се отбелязва, че лошото съдийство, съмнителните карти с резултати и странните контузии могат да повлияят на резултата, след като боецът е прекарал месеци в подготовка. Предложеният от Роган принцип е ясен: договорената цена трябва да бъде гарантираната цена. Подготовката, рискът и усилията на боеца не изчезват само защото официалният резултат е срещу тях.

Настоящите забележки бяха направени в JRE MMA Show 184 по време на разговор с бившия шампион в категория петел Алджамейн Стърлинг. Разговорът между бойците и заплащането им започва в 6:22 минута от дискусията. Роган изрази подобно мнение през 2020 г., когато нарече бонусите за победа несправедливи и пледира за гарантирани хонорари, превръщайки последните коментари в продължение на установена позиция, а не в ново оплакване. Стърлинг повдигна един ограничен контрааргумент на аргумента на Роган относно стимулите. Той си спомни, че е бил особено мотивиран, когато Дейна Уайт увеличи бонусите за представяне в UFC 300 до 300 000 долара преди битката на Стърлинг с Калвин Катар. Отговорът на Роган не отхвърли идеята, че специален бонус може да създаде вълнение. Неговата гледна точка беше, че равностойните, умели бойци все още могат да се неутрализират взаимно, въпреки намеренията си. Битка, която феновете възприемат като скучна, не е непременно доказателство, че на някой от спортистите му е липсвало усилие или амбиция.

Джо Роган разделя усилията от резултатите

Коментарите на Джо Роган очертават въпроса за заплащането около разликата между това, което боецът трябва да спечели по договор, и това, което спортистът може да получи като допълнителна награда. Той твърди, че основният бюджет на състезателя не трябва да зависи от това дали състезанието води до желания резултат. Това е особено важно за неговото наблюдение, че опитните противници могат да се неутрализират взаимно, дори когато и двамата се опитват да осигурят вълнуваща битка. Примерът на Стърлинг с UFC 300 предостави полезен контраст в рамките на същия разговор. Той каза, че съобщението за повишения бонус за представяне е повлияло на това, което обмисля да направи срещу Катар, включително възможността за поемане на по-големи рискове в преследване на финал.

Но Стърлинг също така каза, че са необходими двама бойци, за да се създаде такъв вид съревнование, и че битката не се е развила по този начин. Стърлинг победи Катар с единодушно решение на 13 април 2024 г. UFC Stats регистрира значително предимство от 39-8 и осем тейкдауна за Стърлинг. За Роган този пример не променя по-широкия въпрос. Отделният бонус за представяне може да бъде допълнителна възможност, докато разделянето на наградата „покажи и спечели“ прави част от договорения бюджет условна. Критиките му са насочени към последното. Той каза, че на бойците трябва да се плаща това, което им се плаща, защото загуба може да последва оспорвано решение, съдийски проблем, контузия или състезателен мач, в който нито един от атлетите не може да наложи действието, което феновете очакват.

• Позицията на Джо Роган: договореният бюджет на боеца трябва да бъде гарантиран, вместо да се разделя между пари от шоуто и плащане, зависещо от победата.
• Разсъжденията на Джо Роган: елитните бойци вече се опитват да спечелят, докато съдийството, длъжностното лице, контузиите и трудните двубои могат да повлияят на резултата.

Последната критика на Джо Роган в крайна сметка е призив за отделяне на основното заплащане на боеца от несигурността на един-единствен резултат. Той приема, че феновете искат вълнуващи битки, но твърди, че реалностите на състезанията на високо ниво не трябва да определят дали даден спортист ще получи пълния договорен хонорар.

Източници: MMA Fighting; MiddleEasy