جدد جو روغان انتقاده لنظام الدفع في بطولة UFC القائم على "المشاركة والفوز"، واصفًا إياه بأنه "أكثر ما يثير الاستياء في UFC" خلال نقاشٍ حديثٍ في برنامج JRE MMA Show. لم يكن اعتراض روغان الأساسي هو ضرورة حصول المقاتلين على أجرٍ إضافي بعد الفوز فقط، بل جادل بأن المبلغ المتفق عليه في عقد المقاتل يجب أن يكون مضمونًا بدلًا من تقسيمه إلى مبلغٍ مقابل المشاركة ومبلغٍ مماثل يعتمد على نتيجة النزال. بالنسبة لروغان، تكمن المشكلة في التبعات المالية لقرارٍ قد يكون بيد الحكام أو يتأثر بظروفٍ خارجة عن سيطرة المقاتل.
ركزت تعليقات روغان على النظام المألوف الذي يحصل فيه الرياضي على مبلغ محدد مقابل المشاركة في النزال، ومبلغ آخر، غالبًا ما يكون مساويًا، مقابل الفوز. وقال إن هذا النظام يضع مصير المقاتل، ومستقبله، وقدرته على إعالة أسرته، في أيدي أشخاص قد يخطئون في قراراتهم. وقدّم روغان حجته بقوة، لكن فكرته كانت محددة: فهو لا يعتقد أن مكافأة الفوز في أعلى المستويات تحفز المتنافسين على بذل المزيد من الجهد، فهم يبذلون قصارى جهدهم للفوز. وقال إن المقاتلين يجب أن يحصلوا ببساطة على المبلغ المتفق عليه، دون أن يُحدد نصف هذا الأجر الأساسي لكل نزال على حدة.
قضية جو روغان ضد الأجر المشروط
أقرّ جو روغان بأنّ التحكيم المثالي قد يُتيح للبعض تبرير نظام الدفع القائم على النتائج، لكنّه أكّد أنّه لا يزال يرفضه. ففي رأيه، لا يحتاج المقاتلون النخبة إلى مكافأة الفوز لتحفيزهم على بذل المزيد من الجهد. فهم يُقاتلون بالفعل بكلّ ما أوتوا من قوة، ما يعني أنّ الدفع المشروط لا يُشكّل حافزًا إضافيًا ذا قيمة. هذا التمييز مهمّ لموقف روغان. فهو لم يكن يُناقش مكافأة تقديرية منفصلة للأداء الاستثنائي، بل كان ينتقد ممارسة اعتبار النصف الثاني من أجر المقاتل الأساسي المُتفق عليه في عقد المشاركة والفوز أمرًا لا بدّ من تحقيقه من خلال الفوز.
قال روغان إن هذا النهج يعرض جزءًا كبيرًا من أرباح المقاتل لتقلبات أهواء الحكام الذين قد يخطئون في قراراتهم. ولا يقتصر القلق على التحكيم فحسب، بل أشارت المناقشة إلى أن سوء التحكيم، وبطاقات النتائج المشكوك فيها، والإصابات غير المتوقعة، قد تؤثر على النتيجة بعد أشهر من استعداد المقاتل. ومبدأ روغان المقترح واضح: يجب أن يكون الأجر المتفق عليه هو الأجر المضمون. فاستعداد المقاتل ومخاطرته وجهده لا يضيعان لمجرد أن النتيجة الرسمية لا تصب في مصلحته.
أُدلي بهذه التصريحات في الحلقة 184 من برنامج JRE MMA Show خلال حوار مع بطل وزن الديك السابق ألجامين ستيرلينغ. يبدأ النقاش حول أجور المقاتلين عند الدقيقة 6:22. وكان روغان قد أبدى رأيًا مشابهًا في عام 2020، حين وصف مكافآت الفوز بأنها غير عادلة، ودعا إلى ضمان أجور ثابتة، مما يجعل هذه التصريحات الأخيرة استمرارًا لموقف سابق وليست شكوى جديدة. أثار ستيرلينغ نقطة معارضة محدودة لحجة روغان بشأن الحوافز، حيث استذكر كيف ازداد حماسه بشكل خاص عندما رفع دانا وايت مكافآت الأداء في بطولة UFC 300 إلى 300,000 ألف دولار قبل نزاله مع كالفين كاتار. لم ينكر روغان فكرة أن المكافأة الخاصة قد تُثير الحماس، بل أوضح أن المقاتلين الماهرين والمتكافئين في المستوى قد يتمكنون من تحييد بعضهم البعض رغم نواياهم. فالمباراة التي يراها الجمهور مملة لا تُعد بالضرورة دليلًا على افتقار أي من الرياضيين للجهد أو الطموح.
جو روغان يفصل بين الجهد المبذول والنتائج
تُركز تعليقات جو روغان على مسألة الأجور، مُشيرةً إلى الفرق بين ما يتقاضاه المقاتل بموجب عقده وما قد يحصل عليه كمكافأة إضافية. جادل روغان بأن الأجر الأساسي للمنافس لا ينبغي أن يتوقف على ما إذا كانت المباراة ستُحقق النتيجة المرجوة. وهذا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بملاحظته أن مهارة الخصوم قد تُعادل بعضها البعض، حتى عندما يسعى كلاهما لتقديم نزال مثير. وقدّم مثال ستيرلينغ في بطولة UFC 300 تباينًا مفيدًا ضمن نفس النقاش. قال إن الإعلان عن زيادة مكافأة الأداء أثّر على ما فكّر في فعله ضد كاتار، بما في ذلك إمكانية المخاطرة بشكل أكبر سعيًا وراء الفوز بالضربة القاضية.
لكن ستيرلينغ قال أيضاً إن الأمر يتطلب مقاتلين اثنين لخلق هذا النوع من المنافسة، وأن النزال لم يسر على هذا النحو. فاز ستيرلينغ على كاتار بقرار إجماعي في 13 أبريل 2024. وسجلت إحصائيات UFC تفوقاً لستيرلينغ بنتيجة 39-8 في الضربات المؤثرة وثماني عمليات إسقاط. بالنسبة لروغان، لا يغير هذا المثال القضية الأوسع. يمكن أن تكون مكافأة الأداء المنفصلة فرصة إضافية، بينما يجعل تقسيم الأجر المتفق عليه جزءاً من المبلغ المتفق عليه مشروطاً. وينصب انتقاده على هذا الأخير. قال إنه يجب أن يحصل المقاتلون على ما يتقاضونه لأن الخسارة قد تأتي بعد قرار متقارب، أو مشكلة تحكيمية، أو إصابة، أو مباراة تنافسية لا يستطيع فيها أي من الرياضيين فرض الأداء الذي يتوقعه المشجعون.
- موقف جو روغان: يجب ضمان المبلغ المتفق عليه للمقاتل بدلاً من تقسيمه بين أجر العرض ودفع يعتمد على الفوز.
- منطق جو روغان: المقاتلون النخبة يحاولون الفوز بالفعل، في حين أن التحكيم والإدارة والإصابات والمواجهات الصعبة يمكن أن تؤثر على النتيجة.
| نقطة نقاش | تفاصيل مؤكدة |
|---|---|
| أحدث تعليقات | أدلى جو روغان بهذه التصريحات خلال برنامج JRE MMA Show 184؛ ويبدأ تبادل الأجور بين المقاتلين عند الدقيقة 6:22. |
| الوضع السابق | كما انتقد جو روغان مكافآت الفوز ودعا إلى ضمان جوائز مالية في عام 2020. |
يُعدّ انتقاد جو روغان الأخير دعوةً لفصل الأجر الأساسي للمقاتل عن عدم اليقين الذي تُشكّله نتيجة المباراة. فهو يُقرّ بأنّ الجماهير تتوق إلى نزالات مثيرة، لكنّه يُجادل بأنّ واقع المنافسة على أعلى المستويات لا ينبغي أن يُحدّد ما إذا كان الرياضي سيحصل على كامل المبلغ المُتفق عليه في العقد.
المصادر: MMA Fighting؛ MiddleEasy
كلام قتالي
شاركنا رأيك في هذه القصة
ابدأ المحادثة
كن أول من يشارك برأيه. ناقش النزال وردود الفعل والتوقعات مع المعجبين الآخرين.