โจ โรแกน ได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์โครงสร้างการจ่ายเงินแบบ "จ่ายเมื่อชนะ" ของ UFC อีกครั้ง โดยเรียกโครงสร้างนี้ว่า "ส่วนที่ไร้สาระที่สุดของ UFC" ในระหว่างการพูดคุยในรายการ JRE MMA Show เมื่อเร็วๆ นี้ ประเด็นหลักของโรแกนไม่ใช่ว่านักสู้ควรได้รับเงินเพิ่มเฉพาะหลังจากชนะการแข่งขัน แต่เขาแย้งว่าค่าตัวตามสัญญาของนักสู้ควรได้รับการรับประกัน แทนที่จะแบ่งเป็นค่าตัวเมื่อขึ้นชกและเงินส่วนเพิ่มที่ขึ้นอยู่กับผลการแข่งขัน สำหรับโรแกน ปัญหาอยู่ที่ผลกระทบทางการเงินจากการตัดสินที่อาจขึ้นอยู่กับกรรมการหรือได้รับผลกระทบจากสถานการณ์ที่นักสู้ไม่สามารถควบคุมได้อย่างเต็มที่
ความเห็นของโรแกนเน้นไปที่รูปแบบที่คุ้นเคยซึ่งนักกีฬาจะได้รับเงินตามสัญญาจำนวนหนึ่งสำหรับการขึ้นชก และอีกจำนวนหนึ่งซึ่งมักจะเท่ากันสำหรับการชนะ เขาบอกว่ารูปแบบนี้ทำให้เส้นทางอาชีพ อนาคต และความสามารถในการเลี้ยงดูครอบครัวของนักสู้ขึ้นอยู่กับผู้ที่อาจตัดสินผิดพลาดได้ ข้อโต้แย้งของเขานั้นหนักแน่น แต่ประเด็นนั้นชัดเจน: โรแกนไม่เชื่อว่าโบนัสสำหรับการชนะในระดับสูงสุดจะกระตุ้นให้นักกีฬาพยายามมากขึ้นในเมื่อพวกเขาก็พยายามอย่างเต็มที่อยู่แล้วเพื่อชัยชนะ เขาบอกว่านักสู้ควรได้รับเงินตามจำนวนที่พวกเขาได้รับ โดยไม่ต้องให้ครึ่งหนึ่งของค่าตอบแทนพื้นฐานนั้นถูกตัดสินไปตามแต่ละการแข่งขัน
โจ โรแกน ยื่นฟ้องกรณีการจ่ายเงินแบบมีเงื่อนไข
โจ โรแกน ยอมรับว่าการตัดสินที่สมบูรณ์แบบอาจทำให้บางคนสามารถยกเหตุผลสนับสนุนระบบการจ่ายเงินตามผลลัพธ์ได้ แต่เขาก็ยังคงไม่สนับสนุนระบบนั้นอยู่ดี ในมุมมองของเขา นักสู้ระดับสูงไม่จำเป็นต้องหวังจะได้โบนัสจากการชนะเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาแข่งขันอย่างหนักขึ้น พวกเขาต่อสู้เต็มที่อยู่แล้ว ซึ่งหมายความว่าการจ่ายเงินแบบมีเงื่อนไขนั้นไม่ได้เป็นแรงจูงใจพิเศษที่มีความหมายอะไร ความแตกต่างนี้มีความสำคัญต่อจุดยืนของโรแกน เขาไม่ได้พูดถึงรางวัลพิเศษตามดุลยพินิจสำหรับการแสดงผลงานที่ยอดเยี่ยม แต่เขากำลังวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติที่ถือว่าเงินรางวัลครึ่งหลังของค่าจ้างพื้นฐานตามสัญญาของนักสู้ ซึ่งได้มาจากการแข่งขันและชนะนั้น เป็นสิ่งที่ต้องได้รับมาจากการชนะการแข่งขันจริง
โรแกนกล่าวว่าวิธีการดังกล่าวทำให้รายได้ส่วนใหญ่ของนักสู้ตกอยู่ในความเสี่ยงจาก “ความเอาแต่ใจ” ของคนที่บางครั้งตัดสินผิดพลาด ความกังวลนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การตัดสินเท่านั้น การอภิปรายที่นำเสนอระบุว่า การตัดสินที่ไม่ดี การให้คะแนนที่น่าสงสัย และการบาดเจ็บที่ผิดปกติ อาจส่งผลต่อผลลัพธ์หลังจากที่นักสู้ใช้เวลาหลายเดือนในการเตรียมตัว หลักการที่โรแกนเสนอคือตรงไปตรงมา: อัตราค่าจ้างตามสัญญาควรเป็นอัตราที่รับประกัน การเตรียมตัว ความเสี่ยง และความพยายามของนักสู้ไม่ได้หายไปเพียงเพราะผลการแข่งขันอย่างเป็นทางการไม่เป็นไปตามที่หวัง
ความเห็นล่าสุดนี้เกิดขึ้นในรายการ JRE MMA Show 184 ระหว่างการสนทนากับอดีตแชมป์รุ่นแบนตัมเวท อัลจาเมน สเตอร์ลิง การพูดคุยเรื่องค่าตอบแทนนักสู้เริ่มต้นที่นาทีที่ 6:22 ของการสนทนา โรแกนเคยแสดงความคิดเห็นคล้ายกันนี้ในปี 2020 เมื่อเขาบอกว่าโบนัสชัยชนะไม่ยุติธรรมและเรียกร้องให้มีค่าตอบแทนที่แน่นอน ทำให้ความเห็นล่าสุดนี้เป็นการสานต่อจุดยืนเดิมมากกว่าจะเป็นข้อร้องเรียนใหม่ สเตอร์ลิงได้ยกประเด็นโต้แย้งเล็กน้อยเกี่ยวกับแรงจูงใจของโรแกน เขาเล่าว่าเขามีแรงจูงใจเป็นพิเศษเมื่อดานา ไวท์เพิ่มโบนัสการแสดงใน UFC 300 เป็น 300,000 ดอลลาร์ก่อนการต่อสู้ของสเตอร์ลิงกับแคลวิน แคตตาร์ คำตอบของโรแกนไม่ได้ปฏิเสธความคิดที่ว่าโบนัสพิเศษสามารถสร้างความตื่นเต้นได้ ประเด็นของเขาคือ นักสู้ที่มีฝีมือและสูสีกันก็ยังสามารถทำให้กันและกันหมดฤทธิ์ได้แม้ว่าจะมีเจตนาอย่างไรก็ตาม การต่อสู้ที่แฟนๆ มองว่าน่าเบื่อไม่ได้หมายความว่านักกีฬาคนใดคนหนึ่งขาดความพยายามหรือความทะเยอทะยานเสมอไป
โจ โรแกน แยกแยะความพยายามออกจากผลลัพธ์
ความคิดเห็นของโจ โรแกน ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างค่าตอบแทนที่นักสู้ได้รับตามสัญญาและค่าตอบแทนเพิ่มเติมที่นักกีฬาอาจได้รับ เขากล่าวว่าค่าตอบแทนพื้นฐานของนักกีฬาไม่ควรขึ้นอยู่กับว่าการแข่งขันจะจบลงตามผลลัพธ์ที่ต้องการหรือไม่ ซึ่งสอดคล้องกับข้อสังเกตของเขาที่ว่าคู่ต่อสู้ที่มีฝีมือสามารถทำให้กันและกันหมดแรงได้ แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะพยายามสร้างการต่อสู้ที่น่าตื่นเต้นก็ตาม ตัวอย่างของสเตอร์ลิงจาก UFC 300 ให้ความแตกต่างที่น่าสนใจในบทสนทนาเดียวกัน เขาบอกว่าการประกาศโบนัสผลงานที่สูงขึ้นส่งผลต่อสิ่งที่เขาพิจารณาจะทำในการต่อสู้กับแคตตาร์ รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะเสี่ยงมากขึ้นเพื่อปิดเกม
แต่สเตอร์ลิงก็กล่าวว่า ต้องมีนักสู้สองคนถึงจะสร้างการแข่งขันแบบนั้นได้ และการต่อสู้ไม่ได้ดำเนินไปแบบนั้น สเตอร์ลิงเอาชนะแคตตาร์ด้วยคะแนนเอกฉันท์เมื่อวันที่ 13 เมษายน 2024 สถิติของ UFC บันทึกว่าสเตอร์ลิงได้เปรียบเรื่องการโจมตีที่สำคัญ 39-8 ครั้ง และการจับคู่ต่อสู้ลงพื้น 8 ครั้ง สำหรับโรแกน ตัวอย่างนั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงประเด็นที่กว้างกว่านั้น โบนัสการแสดงที่แยกต่างหากอาจเป็นโอกาสเพิ่มเติม ในขณะที่การแบ่งเงินรางวัลตามสัญญาขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ทำให้ส่วนหนึ่งของเงินรางวัลตามสัญญามีเงื่อนไข คำวิจารณ์ของเขามุ่งเป้าไปที่อย่างหลัง เขาบอกว่านักสู้ควรได้รับเงินตามที่พวกเขาได้รับ เพราะการแพ้อาจเกิดขึ้นได้จากการตัดสินที่สูสี ปัญหาของกรรมการ การบาดเจ็บ หรือการแข่งขันที่สูสีซึ่งนักกีฬาคนใดคนหนึ่งไม่สามารถบังคับให้เกิดการกระทำที่แฟนๆ คาดหวังได้
- มุมมองของโจ โรแกน: ค่าตัวตามสัญญาของนักมวยควรเป็นค่าตัวที่แน่นอน แทนที่จะถูกแบ่งออกเป็นค่าตัวจากการขึ้นชกและค่าตอบแทนที่ขึ้นอยู่กับผลการแข่งขัน
- เหตุผลของโจ โรแกนคือ นักสู้ระดับแนวหน้าต่างก็พยายามที่จะเอาชนะอยู่แล้ว ในขณะที่การตัดสิน การทำหน้าที่ของกรรมการ การบาดเจ็บ และการจับคู่ที่ยากลำบาก อาจส่งผลต่อผลลัพธ์ได้
| ประเด็นอภิปราย | รายละเอียดที่ได้รับการยืนยัน |
|---|---|
| ความคิดเห็นล่าสุด | โจ โรแกน กล่าวถึงเรื่องนี้ในรายการ JRE MMA Show 184 โดยบทสนทนาเกี่ยวกับค่าตอบแทนของนักสู้เริ่มต้นที่นาทีที่ 6:22 |
| ตำแหน่งก่อนหน้า | โจ โรแกน ยังวิพากษ์วิจารณ์โบนัสหลังชนะ และสนับสนุนให้มีการกำหนดเงินรางวัลขั้นต่ำที่แน่นอนในปี 2020 |
คำวิจารณ์ล่าสุดของโจ โรแกน คือการเรียกร้องให้แยกค่าตอบแทนพื้นฐานของนักสู้ ออกจากความไม่แน่นอนของผลการแข่งขันเพียงครั้งเดียว เขาเข้าใจว่าแฟนๆ ต้องการชมการแข่งขันที่น่าตื่นเต้น แต่แย้งว่าความเป็นจริงของการแข่งขันระดับสูงไม่ควรเป็นตัวกำหนดว่านักกีฬาจะได้รับค่าตอบแทนตามสัญญาเต็มจำนวนหรือไม่
แหล่งที่มา: MMA Fighting; MiddleEasy
พูดคุยเรื่องการต่อสู้
ร่วมแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้
เริ่มการสนทนา
ร่วมแสดงความคิดเห็นเป็นคนแรก พูดคุยเกี่ยวกับแมตช์ ปฏิกิริยา และการคาดการณ์กับแฟนๆ คนอื่นๆ