Joe Rogan explodează bonusurile pentru victorii în UFC

Joe Rogan și-a reînnoit criticile la adresa structurii de plată de tip „show-and-win” a UFC, numind aranjamentul „cea mai absurdă parte a UFC”, în timpul unei recente discuții la JRE MMA Show. Obiecția principală a lui Rogan nu a fost că luptătorii ar trebui să fie plătiți mai mult doar după o victorie. În schimb, el a susținut că suma contractată a unui luptător ar trebui garantată, mai degrabă decât împărțită în bani de spectacol și o plată echivalentă care depinde de rezultat. Pentru Rogan, problema este consecința financiară a unei decizii care poate aparține judecătorilor sau poate fi afectată de circumstanțe pe care un luptător nu le poate controla pe deplin.

Comentariile lui Rogan s-au concentrat pe configurația familiară în care un sportiv primește o sumă contractuală pentru participarea la o luptă și o altă sumă, adesea egală, pentru victorie. El a spus că formatul pune prea mult din cariera, viitorul și capacitatea unui luptător de a hrăni o familie în mâinile unor oameni care uneori pot lua o decizie greșită. Argumentul a fost prezentat cu forță, dar punctul său de vedere a fost specific: Rogan nu crede că un bonus pentru victorie la cel mai înalt nivel creează mai mult efort din partea concurenților care deja se străduiesc cât mai mult posibil să câștige. El a spus că luptătorii ar trebui să primească pur și simplu suma pe care o primesc, fără ca jumătate din compensația de bază să fie decisă luptă cu luptă.

Pledoaria lui Joe Rogan împotriva plății condiționate

Joe Rogan a recunoscut că o jurizare perfectă ar putea permite cuiva să argumenteze în favoarea unui sistem de plată bazat pe rezultate, dar a spus că tot nu l-ar susține. În opinia sa, luptătorii de elită nu au nevoie de perspectiva unui bonus la victorie pentru a concura mai intens. Ei luptă deja cât de mult pot, ceea ce înseamnă că plata condiționată nu servește drept stimulent suplimentar semnificativ. Această distincție este importantă pentru poziția lui Rogan. El nu discuta despre o recompensă discreționară separată pentru o performanță excepțională. El critica practica de a trata a doua jumătate a premiului contractual de bază al unui luptător, care se bazează pe câștig, ca pe ceva ce trebuie câștigat printr-un rezultat.

Rogan a spus că această abordare expune o parte importantă din câștigurile unui luptător „capriciilor” oamenilor care uneori greșesc deciziile. Îngrijorarea merge dincolo de judecată. Discuția prezentată a menționat că arbitrajul defectuos, fișele de scor discutabile și accidentările anormale pot afecta un rezultat după ce un luptător a petrecut luni întregi pregătindu-se. Principiul propus de Rogan este simplu: tariful contractat ar trebui să fie tariful garantat. Pregătirea, riscul și efortul unui luptător nu dispar pur și simplu pentru că rezultatul oficial este împotriva lor.

Actualele remarci au fost făcute în cadrul emisiunii JRE MMA Show 184 în timpul unei conversații cu fostul campion la categoria bantam, Aljamain Sterling. Schimbul de recompense între luptători și salarii începe la minutul 6:22 al discuției. Rogan exprimase o opinie similară în 2020, când a numit bonusurile pentru victorie nedrepte și a pledat pentru garantarea bonusurilor, făcând din ultimele comentarii o continuare a unei poziții stabilite, mai degrabă decât o nouă plângere. Sterling a ridicat totuși un contraargument limitat la argumentul lui Rogan despre stimulente. El și-a amintit că a devenit deosebit de motivat atunci când Dana White a mărit bonusurile de performanță UFC 300 la 300,000 de dolari înainte de lupta lui Sterling cu Calvin Kattar. Răspunsul lui Rogan nu a respins ideea că un bonus special poate crea entuziasm. Ideea sa a fost că luptătorii echilibrați și pricepuți se pot neutraliza reciproc, în ciuda intenției lor. O luptă pe care fanii o consideră plictisitoare nu este neapărat o dovadă că vreunui sportiv i-a lipsit efortul sau ambiția.

Joe Rogan separă efortul de rezultate

Comentariile lui Joe Rogan axează problema salarizării pe diferența dintre ceea ce un luptător este obligat să câștige prin contract și ceea ce un atlet poate primi ca recompensă suplimentară. El a susținut că venitul fundamental al unui competitor nu ar trebui să depindă de rezultatul dorit al meciului. Acest lucru este relevant în special pentru observația sa conform căreia adversarii experimentați se pot anula reciproc, chiar și atunci când ambii încearcă să ofere o luptă captivantă. Exemplul lui Sterling din UFC 300 a oferit un contrast util în cadrul aceleiași conversații. El a spus că anunțul privind bonusurile de performanță ridicate a influențat ceea ce a luat în considerare împotriva lui Kattar, inclusiv posibilitatea de a-și asuma riscuri mai mari în urmărirea unui final.

Însă Sterling a mai spus că este nevoie de doi luptători pentru a crea un astfel de duel și că lupta nu s-a desfășurat așa. Sterling l-a învins pe Kattar prin decizie unanimă pe 13 aprilie 2024. Statisticile UFC au înregistrat un avantaj de 39-8 prin lovituri semnificative și opt doborâri pentru Sterling. Pentru Rogan, acest exemplu nu schimbă problema mai generală. Un bonus separat de performanță poate fi o oportunitate suplimentară, în timp ce o împărțire a premiilor în funcție de victorie face ca o parte din premiul contractat să fie condiționată. Critica sa este îndreptată către acesta din urmă. El a spus că luptătorii ar trebui să fie plătiți cu ceea ce sunt plătiți, deoarece o înfrângere poate urma unei decizii strânse, unei probleme de arbitraj, unei accidentări sau unui meci competitiv în care niciun sportiv nu poate forța acțiunea la care fanii se așteaptă.

• Poziția lui Joe Rogan: banii contractați ai unui luptător ar trebui garantați, în loc să fie împărțiți între banii de spectacol și o plată dependentă de victorie.
• Raționamentul lui Joe Rogan: luptătorii de elită încearcă deja să câștige, în timp ce jurizarea, arbitrajul, accidentările și confruntările dificile pot influența rezultatul.

Cea mai recentă critică a lui Joe Rogan este, în esență, un apel la separarea salariului de bază al unui luptător de incertitudinea unui singur rezultat. El acceptă că fanii își doresc lupte palpitante, dar susține că realitățile competiției de nivel înalt nu ar trebui să determine dacă un sportiv primește integral suma contractuală.

Surse: MMA Fighting; MiddleEasy