Joe Rogan navdušuje nad bonusi za zmage v UFC-ju

Joe Rogan je v nedavni razpravi na JRE MMA Show ponovno kritiziral UFC-jevo strukturo plačil po principu "nastopi in zmagaj" in to ureditev označil za "najbolj bedasti del UFC-ja". Roganov osrednji ugovor ni bil, da bi morali borci prejemati več plačila šele po zmagi. Namesto tega je trdil, da bi moral biti borčev pogodbeni denar zagotovljen, namesto da bi bil razdeljen na denar od nastopa in ustrezno plačilo, odvisno od rezultata. Za Rogana so težave finančne posledice odločitve, ki je lahko v pristojnosti sodnikov ali pa nanjo vplivajo okoliščine, ki jih borec ne more v celoti nadzorovati.

Roganovi komentarji so se osredotočili na znano postavitev, v kateri športnik prejme en pogodbeni znesek za nastop v boju in drugega, pogosto enakega zneska, za zmago. Dejal je, da takšen format preveč kariere, prihodnosti in sposobnosti borca ​​preživljati družino polaga v roke ljudi, ki se včasih lahko zmotijo ​​pri odločitvi. Argument je bil podan odločno, vendar je bila njegova poanta specifična: Rogan ne verjame, da bonus za zmago na najvišji ravni ustvarja več truda tekmovalcev, ki se že tako po svojih najboljših močeh trudijo zmagati. Dejal je, da bi morali borci preprosto prejeti znesek, ki jim je plačan, ne da bi se o polovici tega osnovnega nadomestila odločalo od borbe do borbe.

Joe Rogan v svojem primeru proti pogojnemu plačilu

Joe Rogan je priznal, da bi popolno presojanje morda nekomu omogočilo argument za sistem plačila na podlagi rezultatov, vendar je dejal, da ga še vedno ne bi podprl. Po njegovem mnenju elitni borci ne potrebujejo možnosti bonusa za zmago, da bi se bolj potrudili. Že tako se borijo tako močno, kot lahko, kar pomeni, da pogojno plačilo ne služi kot smiselna dodatna spodbuda. Ta razlika je pomembna za Roganovo stališče. Ni razpravljal o ločeni diskrecijski nagradi za izjemen nastop. Kritiziral je prakso, da se druga polovica borčevega osnovnega pogodbenega denarnega sklada za nastop in zmago obravnava kot nekaj, kar si je treba prislužiti z rezultatom.

Rogan je dejal, da tak pristop velik del borčevega zaslužka izpostavlja "muham" ljudi, ki včasih napačno odločajo. Skrb sega tudi dlje od sodništva. V predloženi razpravi je bilo ugotovljeno, da lahko slabo sojenje, vprašljivi rezultati in nenavadne poškodbe vplivajo na izid, potem ko se borec več mesecev pripravlja. Roganovo predlagano načelo je preprosto: pogodbena cena bi morala biti zagotovljena cena. Borčeve priprave, tveganje in trud ne izginejo zgolj zato, ker je uradni rezultat v nasprotju z njimi.

Trenutne pripombe so bile podane v oddaji JRE MMA Show 184 med pogovorom z nekdanjim prvakom v bantam kategoriji Aljamainom Sterlingom. Izmenjava mnenj o plačah borcev se začne ob 6:22 razprave. Rogan je podobno stališče izrazil že leta 2020, ko je bonuse za zmago označil za nepoštene in se zavzemal za zagotovljene denarne nagrade, s čimer je najnovejše komentarje označil za nadaljevanje ustaljenega stališča in ne za novo pritožbo. Sterling je sicer izpostavil en omejen protiargument Roganovemu argumentu o spodbudah. ​​Spomnil se je, da je postal še posebej motiviran, ko je Dana White pred Sterlingovim dvobojem s Calvinom Kattarjem zvišal bonuse za uspešnost v UFC 300 na 300,000 dolarjev. Roganov odgovor ni zavrnil ideje, da lahko poseben bonus ustvari navdušenje. Njegova poanta je bila, da se lahko enakopravni, spretni borci kljub svoji nameri še vedno nevtralizirajo. Dvoboj, ki ga oboževalci dojemajo kot dolgočasnega, ni nujno dokaz, da kateremu koli od športnikov ni bilo dovolj truda ali ambicij.

Joe Rogan ločuje trud od rezultatov

Joe Rogan v svojih komentarjih vprašanje plačila umešča v razliko med tem, koliko borec zasluži po pogodbi, in tem, koliko lahko športnik prejme kot dodatno nagrado. Trdil je, da tekmovalčev osnovni proračun ne bi smel biti odvisen od tega, ali bo tekma prinesla želeni rezultat. To je še posebej pomembno za njegovo opažanje, da se lahko izkušeni nasprotniki medsebojno izničijo, tudi če si oba prizadevata za razburljiv dvoboj. Sterlingov primer z UFC 300 je ponudil koristen kontrast v istem pogovoru. Dejal je, da je napoved povišanega bonusa za uspešnost vplivala na to, kaj je nameraval storiti proti Kattarju, vključno z možnostjo večjega tveganja v prizadevanju za končnico.

Sterling pa je tudi dejal, da sta za takšno tekmovanje potrebna dva borca ​​in da se boj ni tako razpletel. Sterling je 13. aprila 2024 s soglasno odločitvijo premagal Kattarja. UFC Stats je zabeležil Sterlingovo prednost v znatnih udarcih z 39 proti 8 in osem prevračanj. Za Rogana ta primer ne spremeni širšega vprašanja. Ločen bonus za uspešnost je lahko dodatna priložnost, medtem ko delitev nagrad po principu "show-and-win" pogojuje del pogodbenega proračuna. Njegova kritika je usmerjena v slednje. Dejal je, da bi morali borci prejeti toliko, kot so plačani, saj lahko poraz sledi tesni odločitvi, težavi s sojenjem, poškodbi ali tekmovalnemu dvoboju, v katerem noben od športnikov ne more izsiliti akcije, ki jo pričakujejo navijači.

• Stališče Joeja Rogana: pogodbeni denar borca ​​bi moral biti zagotovljen, namesto da se deli med denar od nastopov in plačilo, odvisno od zmage.
• Joe Roganova logika: elitni borci že poskušajo zmagati, medtem ko lahko sojenje, sodništvo, poškodbe in težki dvoboji vplivajo na rezultat.

Joe Roganova najnovejša kritika je v končni fazi poziv k ločitvi osnovne plače borca ​​od negotovosti posameznega rezultata. Priznava, da si navijači želijo razburljivih borb, vendar trdi, da realnost tekmovanj na visoki ravni ne bi smela določati, ali bo športnik prejel celoten pogodbeni honorar.

Viri: MMA Fighting; MiddleEasy