Joe Rogan, UFC'nin galibiyet bonuslarını eleştirdi.

Joe Rogan, yakın zamanda JRE MMA Show'da yaptığı bir tartışmada, UFC'nin "gösteri ve galibiyet" ödeme yapısını "UFC'nin en saçma kısmı" olarak nitelendirerek eleştirilerini yineledi. Rogan'ın temel itirazı, dövüşçülerin sadece galibiyetten sonra daha fazla para alması gerektiği değildi. Bunun yerine, bir dövüşçünün sözleşmeli ücretinin, gösteri parası ve sonuca bağlı eşleşen bir ödeme olarak bölünmek yerine, garanti altına alınması gerektiğini savundu. Rogan'a göre, sorun, hakemlerin kararına bağlı olabilen veya bir dövüşçünün tamamen kontrol edemediği koşullardan etkilenebilen bir kararın mali sonuçlarıdır.

Rogan'ın yorumları, bir sporcunun bir dövüşe çıkması için sözleşmede belirtilen bir miktar ve kazanması için de genellikle aynı miktarda başka bir miktar aldığı bilindik sisteme odaklandı. Bu formatın, bir dövüşçünün kariyerini, geleceğini ve ailesini geçindirme yeteneğini, bazen yanlış karar verebilen insanların ellerine çok fazla bıraktığını söyledi. Argümanı güçlü bir şekilde dile getirdi, ancak amacı netti: Rogan, en üst düzeyde kazanma bonusunun, zaten kazanmak için olabildiğince çok çaba sarf eden yarışmacılardan daha fazla çaba yaratmadığına inanıyor. Dövüşçülerin, temel tazminatlarının yarısının dövüşten dövüşe belirlenmesine gerek kalmadan, sadece kendilerine ödenen miktarı almaları gerektiğini söyledi.

Joe Rogan'ın şartlı ücretlendirmeye karşı davası

Joe Rogan, mükemmel hakemlik uygulamalarının sonuç odaklı bir ödeme sistemini savunmaya olanak sağlayabileceğini kabul etti, ancak yine de bunu desteklemeyeceğini söyledi. Ona göre, elit dövüşçülerin daha çok mücadele etmeleri için galibiyet bonusu beklentisine ihtiyaçları yok. Zaten ellerinden gelenin en iyisini yapıyorlar, bu da koşullu ödemenin anlamlı bir ek teşvik sağlamadığı anlamına geliyor. Bu ayrım Rogan'ın pozisyonu için önemli. Olağanüstü bir performans için ayrı bir takdir ödülünden bahsetmiyordu. Bir dövüşçünün temel sözleşmeli gösteri ve galibiyet ücretinin ikinci yarısının, sonuç yoluyla kazanılması gereken bir şey olarak ele alınması uygulamasını eleştiriyordu.

Rogan, bu yaklaşımın bir dövüşçünün kazancının büyük bir bölümünü, bazen yanlış kararlar veren kişilerin "keyflerine" bıraktığını söyledi. Endişe sadece hakemlikten de öteye uzanıyor. Verilen tartışmada, kötü hakemlik, şüpheli puan kartları ve beklenmedik sakatlıkların, bir dövüşçünün aylar süren hazırlığının ardından sonucu etkileyebileceği belirtildi. Rogan'ın önerdiği ilke basittir: sözleşmede belirtilen ücret, garanti edilen ücret olmalıdır. Bir dövüşçünün hazırlığı, riski ve çabası, resmi sonuç aleyhine olduğu için ortadan kaybolmaz.

Mevcut açıklamalar, eski horoz siklet şampiyonu Aljamain Sterling ile yapılan bir sohbet sırasında JRE MMA Show 184'te yapıldı. Dövüşçülerin maaşları hakkındaki tartışma, konuşmanın 6:22 dakikasında başlıyor. Rogan, 2020'de de benzer bir görüş dile getirmiş, galibiyet bonuslarının haksız olduğunu söylemiş ve garantili ücretler için savunma yapmıştı; bu nedenle son yorumlar yeni bir şikayetten ziyade yerleşik bir pozisyonun devamı niteliğinde. Sterling, Rogan'ın teşvikler hakkındaki argümanına sınırlı bir karşı nokta getirdi. Dana White'ın, Sterling'in Calvin Kattar ile olan dövüşünden önce UFC 300 performans bonuslarını 300,000 dolara çıkarması üzerine özellikle motive olduğunu hatırladı. Rogan'ın cevabı, özel bir bonusun heyecan yaratabileceği fikrini reddetmedi. Onun vurguladığı nokta, eşit derecede yetenekli dövüşçülerin, niyetlerine rağmen birbirlerini etkisiz hale getirebileceğiydi. Taraftarların sıkıcı bulduğu bir dövüş, her iki sporcunun da çaba veya hırs eksikliğinin kanıtı olmak zorunda değildir.

Joe Rogan, çabayı sonuçlardan ayırıyor.

Joe Rogan'ın yorumları, bir dövüşçünün sözleşmeyle kazanması gereken ücret ile sporcunun ek ödül olarak alabileceği ücret arasındaki fark etrafında şekillenen ücret sorusunu ele alıyor. Bir yarışmacının temel kazancının, müsabakanın istenen sonucu verip vermemesine bağlı olmaması gerektiğini savundu. Bu, özellikle yetenekli rakiplerin, her ikisi de heyecan verici bir dövüş sunmaya çalışsa bile, birbirlerini etkisiz hale getirebileceği gözlemiyle ilgili. Sterling'in UFC 300 örneği, aynı konuşma içinde faydalı bir karşıtlık sağladı. Yüksek performans bonusu duyurusunun, Kattar'a karşı yapmayı düşündüğü şeyleri etkilediğini, hatta nakavt arayışında daha büyük riskler alma olasılığını da içerdiğini söyledi.

Ancak Sterling, bu tür bir mücadelenin iki dövüşçü tarafından yaratılması gerektiğini ve dövüşün bu şekilde gelişmediğini de söyledi. Sterling, 13 Nisan 2024'te Kattar'ı oy birliğiyle alınan kararla yendi. UFC İstatistikleri, Sterling için 39-8'lik önemli vuruş üstünlüğü ve sekiz yere indirme kaydetti. Rogan için bu örnek, daha geniş sorunu değiştirmiyor. Ayrı bir performans bonusu ek bir fırsat olabilirken, gösteri ve galibiyet paylaşımı, sözleşmeli ücretin bir kısmını koşullu hale getiriyor. Eleştirisi ikincisine yönelik. Dövüşçülerin aldıkları ücreti almaları gerektiğini, çünkü bir yenilginin yakın bir karar, hakem sorunu, sakatlık veya her iki sporcunun da taraftarların beklediği aksiyonu sergileyemediği rekabetçi bir karşılaşmadan kaynaklanabileceğini söyledi.

• Joe Rogan'ın görüşü: Bir boksörün sözleşmesinde belirtilen ücreti, gösteri ücreti ve galibiyete bağlı ödeme arasında bölünmek yerine garanti altına alınmalıdır.
• Joe Rogan'ın gerekçesi şu: Elit dövüşçüler zaten kazanmaya çalışıyorlar, ancak hakemlik, sakatlıklar ve zorlu eşleşmeler sonucu etkileyebiliyor.

Joe Rogan'ın son eleştirisi, nihayetinde bir dövüşçünün temel ücretini tek bir sonucun belirsizliğinden ayırma çağrısıdır. Taraftarların heyecan verici maçlar istediğini kabul ediyor, ancak üst düzey rekabetin gerçeklerinin bir sporcunun sözleşmede belirtilen tam ücreti alıp almayacağını belirlememesi gerektiğini savunuyor.

Kaynaklar: MMA Fighting; MiddleEasy