Джо Роган розкритикував бонуси за перемоги в UFC

Джо Роган знову розкритикував структуру оплати за результатами шоу та перемоги в UFC, назвавши цю схему «найбільш дурною частиною UFC» під час нещодавньої дискусії на JRE MMA Show. Головним запереченням Рогана було не те, що бійцям слід платити більше лише після перемоги. Натомість він стверджував, що контрактний гонорар бійця має бути гарантованим, а не розділеним на гроші від шоу та відповідну виплату, яка залежить від результату. Для Рогана питання полягає у фінансових наслідках рішення, яке може залежати від суддів або залежати від обставин, які боєць не може повністю контролювати.

Коментарі Рогана зосередилися на знайомій схемі, за якою спортсмен отримує одну контрактну суму за участь у бою та іншу, часто рівну суму, за перемогу. Він сказав, що такий формат віддає занадто велику частину кар'єри, майбутнього та здатності бійця годувати сім'ю людям, які іноді можуть помилитися в рішенні. Аргумент був висловлений переконливо, але його суть була конкретною: Роган не вважає, що бонус за перемогу на найвищому рівні створює більше зусиль з боку суперників, які вже намагаються якомога більше перемогти. Він сказав, що бійці повинні просто отримувати суму, яку їм платять, без того, щоб половина цієї базової компенсації вирішувалася в кожному бою окремо.

Справа Джо Рогана проти умовної оплати праці

Джо Роган визнав, що ідеальне суддівство може дозволити комусь висунути аргументи на користь системи оплати на основі результатів, але він сказав, що все одно не підтримуватиме її. На його думку, елітним бійцям не потрібна перспектива бонусу за перемогу, щоб вони змагалися наполегливіше. Вони вже борються так завзято, як можуть, а це означає, що умовна оплата не служить значним додатковим стимулом. Ця відмінність важлива для позиції Рогана. Він не обговорював окрему дискреційну винагороду за винятковий виступ. Він критикував практику ставлення до другої половини базового контрактного готівкового фонду бійця як до чогось, що має бути зароблено завдяки результату.

Роган сказав, що такий підхід піддає значну частину заробітку бійця «примхам» людей, які іноді неправильно оцінюють результати. Це занепокоєння виходить за рамки простого оцінювання. У наведеному обговоренні зазначалося, що погане суддівство, сумнівні картки з результатами та незвичайні травми можуть вплинути на результат після того, як боєць витратив місяці на підготовку. Запропонований Роганом принцип простий: контрактна ставка має бути гарантованою ставкою. Підготовка, ризик та зусилля бійця не зникають лише тому, що офіційний результат суперечить їм.

Ці зауваження пролунали на JRE MMA Show 184 під час розмови з колишнім чемпіоном у найлегшій вазі Алджамейном Стерлінгом. Обговорення питань оплати праці бійців розпочалося на позначці 6:22 обговорення. Роган висловлював подібну точку зору у 2020 році, коли називав бонуси за перемогу несправедливими та виступав за гарантовані грошові внески, зробивши останні коментарі продовженням усталеної позиції, а не новою скаргою. Стерлінг висунув один обмежений контраргумент до аргументу Рогана щодо стимулів. Він згадав, що став особливо мотивованим, коли Дана Вайт збільшив бонуси за результативність UFC 300 до 300 000 доларів перед боєм Стерлінга з Келвіном Каттаром. Відповідь Рогана не спростувала ідею про те, що спеціальний бонус може створювати ажіотаж. Він стверджував, що рівні, вправні бійці все ще можуть нейтралізувати один одного, незважаючи на свої наміри. Бій, який фанати вважають нудним, не обов'язково є доказом того, що будь-якому спортсмену бракувало зусиль чи амбіцій.

Джо Роган відокремлює зусилля від результатів

Коментарі Джо Рогана пояснюють питання оплати праці різницею між тим, скільки боєць має заробити за контрактом, і тим, що спортсмен може отримати як додаткову винагороду. Він стверджував, що основний гаманець учасника змагання не повинен залежати від того, чи призведе поєдинок до бажаного результату. Це особливо стосується його спостереження, що досвідчені суперники можуть компенсувати один одного, навіть коли обидва намагаються провести захопливий бій. Приклад Стерлінга з UFC 300 став корисним контрастом у тій самій розмові. Він сказав, що оголошення про підвищений бонус за результативність вплинуло на те, що він планував робити проти Каттара, включаючи можливість більшого ризику в гонитві за фінішем.

Але Стерлінг також сказав, що для створення такого поєдинку потрібні два бійці, і що бій розгортався не таким чином. Стерлінг переміг Каттара одноголосним рішенням суддів 13 квітня 2024 року. Статистика UFC зафіксувала для Стерлінга перевагу у значних страйках 39-8 та вісім тейкдаунів. Для Рогана цей приклад не змінює ширшої проблеми. Окремий бонус за результативність може бути додатковою можливістю, тоді як поділ за принципом «покажи та переміг» робить частину контрактного готівкового доходу умовною. Його критика спрямована на останнє. Він сказав, що бійцям слід платити стільки, скільки їм платять, оскільки поразка може настати після близького рішення, проблеми з суддівством, травми або змагального поєдинку, в якому жоден спортсмен не може змусити вболівальників діяти так, як очікують.

• Позиція Джо Рогана: контрактний готівковий дохід бійця має бути гарантований, а не розділений між гонорарами за виступи та виплатою, що залежить від перемоги.
• Міркування Джо Рогана: елітні бійці вже намагаються перемогти, тоді як суддівство, офіційна робота, травми та складні поєдинки можуть вплинути на результат.

Остання критика Джо Рогана зрештою є закликом відокремити базову оплату праці бійця від невизначеності окремого результату. Він визнає, що вболівальники хочуть захопливих боїв, але стверджує, що реалії змагань високого рівня не повинні визначати, чи отримає спортсмен повний контрактний гонорар.

Джерела: MMA Fighting; MiddleEasy