Joe Rogan leleplezi az UFC győzelmi bónuszait

Joe Rogan egy nemrégiben megrendezett JRE MMA Show beszélgetés során ismét bírálta a UFC show-és-győzelem fizetési struktúráját, és a megállapodást a „UFC legrosszabb részének” nevezte. Rogan fő kifogása nem az volt, hogy a harcosoknak csak a győzelem után kellene többet fizetni. Ehelyett amellett érvelt, hogy a harcos szerződéses pénztárcáját garantálni kellene, ahelyett, hogy show-pénzre és az eredménytől függő, megegyező kifizetésre osztanák. Rogan számára a kérdés egy olyan döntés pénzügyi következménye, amely a bírók hatáskörében van, vagy amelyet olyan körülmények befolyásolhatnak, amelyeket a harcos nem tud teljes mértékben kontrollálni.

Rogan megjegyzései arra az ismerős felállásra összpontosítottak, amelyben egy sportoló egy szerződéses összeget kap a mérkőzésen való megjelenésért, és egy másik, gyakran azonos összeget a győzelemért. Azt mondta, hogy a formátum túlságosan nagy mértékben bízza a harcos karrierjét, jövőjét és a családja eltartásának képességét olyan emberekre, akik néha rossz döntéseket hozhatnak. Az érvelést erőteljesen fogalmazta meg, de a lényege konkrét volt: Rogan nem hiszi, hogy a legmagasabb szinten járó győzelmi bónusz több erőfeszítést hoz azokból a versenyzőkből, akik már így is a lehető legjobban igyekeznek nyerni. Azt mondta, hogy a harcosoknak egyszerűen meg kellene kapniuk a fizetésüket, anélkül, hogy az alapjutalom felét mérkőzésről mérkőzésre eldöntenék.

Joe Rogan érvelése a feltételes fizetés ellen

Joe Rogan elismerte, hogy a tökéletes bíráskodás lehetővé teheti valaki számára, hogy érveljen egy eredményalapú fizetési rendszer mellett, de azt mondta, hogy továbbra sem támogatja azt. Véleménye szerint az elit harcosoknak nincs szükségük a győzelmi bónusz kilátására ahhoz, hogy keményebben versenyezzenek. Már így is a lehető legkeményebben küzdenek, ami azt jelenti, hogy a feltételes fizetés nem szolgál érdemi extra ösztönzőként. Ez a különbségtétel fontos Rogan álláspontja szempontjából. Nem egy külön, diszkrecionális jutalomról beszélt egy kivételes teljesítményért. Azt a gyakorlatot bírálta, hogy a harcos alap szerződéses, verseny- és győzelem-alapú pénztárcájának második felét olyan dolognak tekintik, amelyet egy eredmény révén kell kiérdemelni.

Rogan szerint ez a megközelítés a harcosok bevételeinek jelentős részét olyan emberek „szeszélyeinek” teszi ki, akik néha rosszul ítélik meg a döntéseiket. Az aggodalom túlmutat a bíráskodáson is. A beszámoló megjegyezte, hogy a gyenge bíráskodás, a kétes eredménytáblázatok és a különleges sérülések befolyásolhatják az eredményt, miután a harcos hónapokig készült. Rogan javasolt elve egyértelmű: a szerződéses díjnak kell lennie a garantált díjnak. A harcos felkészülése, kockázatvállalása és erőfeszítése nem tűnik el pusztán azért, mert a hivatalos eredmény ellenük szól.

A jelenlegi megjegyzések a JRE MMA Show 184-ben hangzottak el egy korábbi bantamsúlyú bajnokkal, Aljamain Sterlinggel folytatott beszélgetés során. A harcosok fizetéséről szóló párbeszéd a beszélgetés 6:22-es pontjánál kezdődik. Rogan hasonló véleményt fogalmazott meg 2020-ban, amikor igazságtalannak nevezte a győzelmi bónuszokat, és a garantált nyereményeket szorgalmazta, a legutóbbi megjegyzéseket inkább egy kialakult álláspont folytatásának, mint új panasznak tekintve. Sterling egy korlátozott ellenérvet hoz fel Rogan ösztönzőkkel kapcsolatos érvelésére. Emlékezett rá, hogy különösen motiválta, amikor Dana White 300 000 dollárra emelte a UFC 300 teljesítménybónuszait Sterling Calvin Kattarral vívott küzdelme előtt. Rogan válasza nem utasította el azt az elképzelést, hogy egy különleges bónusz izgalmat kelthet. A lényeg az volt, hogy az egyenlő esélyű, ügyes harcosok szándékuk ellenére is semlegesíthetik egymást. Egy olyan küzdelem, amelyet a rajongók unalmasnak tartanak, nem feltétlenül bizonyítja, hogy bármelyik sportolónak hiányzott az erőfeszítés vagy az ambíció.

Joe Rogan szétválasztja az erőfeszítést az eredményektől

Joe Rogan megjegyzései a fizetési kérdést a harcos szerződéses fizetése és a sportoló által kapott további jutalom közötti különbség köré csoportosítják. Azt állította, hogy egy versenyző alapvető pénztárcája nem azon múlhat, hogy a küzdelem meghozza-e a kívánt eredményt. Ez különösen releváns ahhoz a megfigyeléséhez képest, hogy a képzett ellenfelek kiolthatják egymást, még akkor is, ha mindketten izgalmas küzdelmet próbálnak tartani. Sterling UFC 300-as példája hasznos kontrasztot szolgáltatott ugyanebben a beszélgetésben. Azt mondta, hogy a megemelt teljesítménybónusz bejelentése befolyásolta azt, amit Kattar ellen fontolgatott, beleértve a nagyobb kockázatvállalás lehetőségét a cél elérése érdekében.

Sterling azonban azt is elmondta, hogy két harcos kell egy ilyen összecsapáshoz, és hogy a küzdelem nem így alakult. Sterling 2024. április 13-án egyhangú pontozással legyőzte a Kattart. A UFC statisztikái 39-8-as jelentős ütési előnyt és nyolc leszedést jelentettek Sterlingnek. Rogan számára ez a példa nem változtat a tágabb problémán. Egy külön teljesítménybónusz további lehetőséget jelenthet, míg a show-and-win megosztás a szerződéses keret egy részét feltételekhez köti. Kritikája az utóbbira irányul. Azt mondta, hogy a harcosokat meg kell fizetni, amit keresnek, mert a vereség szoros döntést, bírói problémát, sérülést vagy egy olyan versenymeccset követhet, amelyben egyik sportoló sem tudja kikényszeríteni a rajongók által elvárt akciót.

• Joe Rogan álláspontja: a harcos szerződéses pénztárcáját garantálni kell, ahelyett, hogy azt a versenypénz és a győzelemtől függő kifizetés között osztanák fel.
• Joe Rogan érvelése: az elit harcosok már most is próbálnak győzni, miközben a bíráskodás, a bíráskodás, a sérülések és a nehéz mérkőzések befolyásolhatják az eredményt.

Joe Rogan legújabb kritikája végső soron arra szólít fel, hogy a harcos alapfizetését válasszuk el az egyetlen eredmény bizonytalanságától. Elismeri, hogy a rajongók izgalmas küzdelmeket akarnak, de azzal érvel, hogy a magas szintű versenyek realitása nem határozhatja meg, hogy egy sportoló megkapja-e a teljes szerződésben foglalt díjazást.

Források: MMA Fighting; MiddleEasy