Джо Роган раскритиковал бонусы за победу в UFC.

Джо Роган возобновил критику структуры оплаты UFC, основанной на показе боя и победе, назвав эту схему «самой абсурдной частью UFC» во время недавнего обсуждения на шоу JRE MMA. Главное возражение Рогана заключалось не в том, что бойцам следует платить больше только после победы. Вместо этого он утверждал, что гонорар бойца по контракту должен быть гарантирован, а не разделен на деньги за участие в бою и соответствующую выплату, зависящую от результата. Для Рогана проблема заключается в финансовых последствиях решения, которое может зависеть от судей или от обстоятельств, которые боец ​​не может полностью контролировать.

Комментарии Рогана были сосредоточены на привычной схеме, когда спортсмен получает одну оговоренную сумму за участие в бою и другую, часто равную ей, за победу. Он сказал, что такой формат слишком сильно ставит карьеру, будущее и способность бойца прокормить семью в руки людей, которые иногда могут ошибаться в решениях судей. Аргумент был убедительным, но суть его была конкретной: Роган не считает, что бонус за победу на самом высоком уровне заставляет спортсменов прилагать больше усилий, чем они уже стараются победить. Он сказал, что бойцы должны просто получать ту сумму, которую им платят, без того, чтобы половина этой базовой компенсации определялась в каждом отдельном бою.

Аргументы Джо Рогана против условной оплаты труда

Джо Роган признал, что безупречное судейство может стать аргументом в пользу системы оплаты, основанной на результате, но заявил, что все равно не поддержит ее. По его мнению, элитным бойцам не нужна перспектива получения бонуса за победу, чтобы соревноваться усерднее. Они и так борются изо всех сил, а это значит, что условная выплата не является существенным дополнительным стимулом. Это различие важно для позиции Рогана. Он не обсуждал отдельную награду за исключительное выступление. Он критиковал практику, когда вторая половина базового контрактного гонорара бойца за победу и участие в поединке рассматривается как нечто, что нужно заработать результатом.

Роган заявил, что такой подход подвергает значительную часть заработка бойца «прихотям» людей, которые иногда ошибаются в решениях судей. Проблема выходит за рамки судейства. В прилагаемом обсуждении отмечалось, что плохое судейство, сомнительные судейские записки и нелепые травмы могут повлиять на исход боя после того, как боец ​​потратил месяцы на подготовку. Предложенный Роганом принцип прост: оговоренная ставка должна быть гарантированной. Подготовка, риск и усилия бойца не исчезают просто потому, что официальный результат оказывается не в их пользу.

Текущие комментарии прозвучали в эфире JRE MMA Show 184 во время беседы с бывшим чемпионом в легчайшем весе Алджамейном Стерлингом. Обсуждение гонораров бойцов начинается на отметке 6:22. Роган высказывал аналогичную точку зрения в 2020 году, когда назвал бонусы за победу несправедливыми и выступал за гарантированные гонорары, поэтому последние комментарии являются продолжением устоявшейся позиции, а не новой жалобой. Стерлинг, однако, привёл один ограниченный контраргумент к аргументу Рогана о поощрениях. Он вспомнил, как особенно воодушевился, когда Дана Уайт увеличил бонусы за выступление на UFC 300 до 300 000 долларов перед боем Стерлинга с Кэлвином Каттаром. Ответ Рогана не отверг идею о том, что специальный бонус может создать ажиотаж. Он подчеркнул, что равные по силе и мастерству бойцы всё ещё могут нейтрализовать друг друга, несмотря на свои намерения. Бой, который фанаты считают скучным, не обязательно является доказательством того, что ни одному из спортсменов не хватало усилий или амбиций.

Джо Роган разделяет усилия и результаты.

В своих комментариях Джо Роган рассматривает вопрос оплаты труда, исходя из разницы между тем, что боец ​​должен заработать по контракту, и тем, что спортсмен может получить в качестве дополнительной награды. Он утверждал, что основной гонорар участника не должен зависеть от того, принесет ли поединок желаемый результат. Это особенно актуально для его наблюдения о том, что опытные соперники могут нейтрализовать друг друга, даже если оба стремятся показать захватывающий бой. Пример Стерлинга с UFC 300 послужил полезным контрастом в рамках той же дискуссии. Он сказал, что объявление о повышенном бонусе за выступление повлияло на его планы в бою против Каттара, включая возможность пойти на больший риск в погоне за досрочной победой.

Но Стерлинг также сказал, что для создания подобного поединка нужны два бойца, и что бой развивался не так. Стерлинг победил Каттара единогласным решением судей 13 апреля 2024 года. Статистика UFC зафиксировала преимущество Стерлинга по значимым ударам со счетом 39-8 и восемь тейкдаунов. Для Рогана этот пример не меняет сути проблемы. Отдельный бонус за выступление может быть дополнительной возможностью, в то время как разделение гонорара за выступление делает часть контрактного вознаграждения условной. Его критика направлена ​​на последнее. Он сказал, что бойцам должны платить столько, сколько им платят, потому что поражение может произойти после близкого решения судей, проблем с судейством, травмы или конкурентного поединка, в котором ни один из спортсменов не может заставить соперника действовать так, как ожидают фанаты.

• Позиция Джо Рогана: гонорар бойца, предусмотренный контрактом, должен быть гарантирован, а не делиться на деньги за участие в поединке и выплаты, зависящие от победы.
• Логика Джо Рогана такова: элитные бойцы и так стремятся к победе, а судейство, травмы и сложные соперники могут повлиять на результат.

Последняя критика Джо Рогана в конечном итоге сводится к призыву отделить базовый гонорар бойца от неопределенности, связанной с конкретным результатом. Он признает, что болельщики хотят захватывающих боев, но утверждает, что реалии соревнований высокого уровня не должны определять, получит ли спортсмен полный гонорар, предусмотренный контрактом.

Источники: MMA Fighting; MiddleEasy