Joe Rogan skryter av UFC-seiersbonuser

Joe Rogan har fornyet sin kritikk av UFCs show-and-win-betalingsstruktur, og kalte ordningen for «den mest tullete delen av UFC» under en nylig diskusjon på JRE MMA Show. Rogans sentrale innvending var ikke at utøvere skulle få mer betalt bare etter en seier. I stedet argumenterte han for at en utøvers avtalte pengesum burde garanteres i stedet for å deles inn i showpenger og en matchende betaling som avhenger av resultatet. For Rogan er spørsmålet den økonomiske konsekvensen av en avgjørelse som kan ligge hos dommerne eller bli påvirket av omstendigheter en utøver ikke kan kontrollere fullt ut.

Rogans kommentarer fokuserte på det kjente oppsettet der en utøver mottar ett avtalt beløp for å delta i en kamp og et annet, ofte likt beløp for å vinne. Han sa at formatet legger for mye av en utøvers karriere, fremtid og evne til å forsørge en familie i hendene på folk som noen ganger kan ta feil avgjørelser. Argumentet ble fremført kraftfullt, men poenget var spesifikt: Rogan tror ikke at en seiersbonus på høyeste nivå skaper mer innsats fra konkurrenter som allerede prøver så hardt som mulig for å vinne. Han sa at utøvere ganske enkelt burde motta det beløpet de får betalt, uten at halvparten av den grunnleggende kompensasjonen avgjøres kamp for kamp.

Joe Rogans sak mot betinget lønn

Joe Rogan erkjente at perfekt bedømmelse kan tillate noen å argumentere for et resultatbasert betalingssystem, men han sa at han fortsatt ikke ville støtte det. Etter hans syn trenger ikke elitekjempere utsiktene til en seiersbonus for å få dem til å konkurrere hardere. De kjemper allerede så hardt de kan, noe som betyr at den betingede betalingen ikke fungerer som et meningsfullt ekstra insentiv. Dette skillet er viktig for Rogans posisjon. Han diskuterte ikke en separat skjønnsmessig belønning for en eksepsjonell prestasjon. Han kritiserte praksisen med å behandle den andre halvdelen av en boksers grunnleggende kontraktsfestede show-and-win-penger som noe som må opptjenes gjennom et resultat.

Rogan sa at denne tilnærmingen eksponerer en stor del av en utøvers inntekter for «innfallene» til folk som noen ganger dømmer feil. Bekymringen går også utover å bare dømme. Den medfølgende diskusjonen bemerket at dårlig dommervirksomhet, tvilsomme scorekort og merkelige skader kan påvirke et resultat etter at en utøver har brukt måneder på å forberede seg. Rogans foreslåtte prinsipp er enkelt: den avtalte satsen bør være den garanterte satsen. En utøvers forberedelse, risiko og innsats forsvinner ikke bare fordi det offisielle resultatet går imot dem.

De nåværende kommentarene ble gitt på JRE MMA Show 184 under en samtale med den tidligere bantamvektsmesteren Aljamain Sterling. Utvekslingen mellom utøvere og lønninger starter klokken 6:22 i diskusjonen. Rogan hadde gitt uttrykk for et lignende syn i 2020, da han kalte seiersbonuser urettferdige og argumenterte for garanterte premiepenger, noe som gjorde de siste kommentarene til en fortsettelse av en etablert posisjon snarere enn en ny klage. Sterling reiste et begrenset motargument til Rogans argument om insentiver. Han husket at han ble spesielt motivert da Dana White økte UFC 300-prestasjonsbonusene til $300 000 før Sterlings kamp med Calvin Kattar. Rogans svar avviste ikke ideen om at en spesiell bonus kan skape spenning. Poenget hans var at jevnbyrdige, dyktige utøvere fortsatt kan nøytralisere hverandre til tross for deres intensjon. En kamp som fansen anser som kjedelig er ikke nødvendigvis et bevis på at noen av utøverne manglet innsats eller ambisjoner.

Joe Rogan skiller innsats fra resultater

Joe Rogans kommentarer rammer lønnsspørsmålet inn rundt forskjellen mellom hva en fighter er kontraktsfestet til å tjene og hva en utøver kan motta som en ekstra belønning. Han argumenterte for at en konkurrents grunnleggende lommebok ikke burde avhenge av om konkurransen gir det ønskede resultatet. Dette er spesielt relevant for hans observasjon om at dyktige motstandere kan kansellere hverandre ut, selv når begge prøver å levere en spennende kamp. Sterlings UFC 300-eksempel ga en nyttig kontrast i samme samtale. Han sa at kunngjøringen om forhøyet prestasjonsbonus påvirket hva han vurderte å gjøre mot Kattar, inkludert muligheten for å ta større risikoer i jakten på en avslutning.

Men Sterling sa også at det kreves to utøvere for å skape en slik konkurranse, og at kampen ikke utviklet seg slik. Sterling slo Kattar med enstemmig avgjørelse 13. april 2024. UFC-statistikken registrerte en signifikant strike-fordel på 39-8 og åtte takedowns for Sterling. For Rogan endrer ikke dette eksemplet det større problemet. En separat prestasjonsbonus kan være en ekstra mulighet, mens en show-and-win-deling gjør deler av den kontraktsfestede lommeboken betinget. Kritikken hans er rettet mot sistnevnte. Han sa at utøvere burde få betalt det de får betalt fordi et tap kan følge en jevn avgjørelse, et dommerproblem, en skade eller en konkurransekamp der ingen av utøverne kan tvinge frem den actionen fansen forventer.

• Joe Rogans posisjon: en fighters kontraktsfestede pengesum bør garanteres i stedet for å deles mellom showpenger og en seiersavhengig betaling.
• Joe Rogans resonnement: Eliteutøvere prøver allerede å vinne, mens dømming, dommerarbeid, skader og vanskelige kamper kan påvirke resultatet.

Joe Rogans siste kritikk er i bunn og grunn en oppfordring til å skille en utøvers grunnlønn fra usikkerheten rundt et enkelt resultat. Han aksepterer at fansen ønsker spennende kamper, men argumenterer for at realitetene i konkurranser på høyt nivå ikke bør avgjøre om en utøver mottar hele den avtalte premiepotten.

Kilder: MMA-kamper; MiddleEasy