Joe Rogan kritizuje výherní bonusy v UFC

Joe Rogan v nedávné diskusi na JRE MMA Show znovu kritizoval platební systém UFC založený na principu „show-and-win“ a toto uspořádání označil za „nejhloupější část UFC“. Roganova ústřední námitka nebyla v tom, že by bojovníci měli dostávat vyšší odměnu až po vítězství. Místo toho argumentoval tím, že smluvní příjem bojovníka by měl být garantován, a ne rozdělen na peníze z vystoupení a odpovídající platbu závislou na výsledku. Pro Rogana je problémem finanční důsledek rozhodnutí, které může záviset na rozhodčích nebo být ovlivněno okolnostmi, které bojovník nemůže plně ovládat.

Roganovy komentáře se zaměřily na známý systém, kdy sportovec dostává jednu smluvní částku za účast v zápase a druhou, často stejnou částku, za vítězství. Řekl, že tento formát vkládá příliš velkou část kariéry, budoucnosti a schopnosti bojovníka uživit rodinu do rukou lidí, kteří se někdy mohou rozhodnout špatně. Argument byl pronesený důrazně, ale jeho pointa byla konkrétní: Rogan se nedomnívá, že bonus za vítězství na nejvyšší úrovni vytváří větší úsilí od soutěžících, kteří se již tak snaží ze všech sil vyhrát. Řekl, že bojovníci by měli jednoduše dostávat částku, kterou dostávají, aniž by se o polovině této základní odměny rozhodovalo zápas od zápasu.

Joe Roganův případ proti podmíněnému odměňování

Joe Rogan uznal, že perfektní rozhodování by mohlo někomu umožnit argumentovat pro systém odměňování založený na výsledcích, ale řekl, že by ho stále nepodpořil. Podle jeho názoru elitní bojovníci nepotřebují vyhlídku na bonus za vítězství, aby byli nuceni soutěžit tvrději. Už teď bojují, jak jen dokážou, což znamená, že podmíněná platba neslouží jako smysluplná dodatečná pobídka. Toto rozlišení je pro Roganův postoj důležité. Nemluvil o samostatné diskreční odměně za výjimečný výkon. Kritizoval praxi, kdy se s druhou polovinou základního smluvního odměnového fondu bojovníka zachází jako s něčím, co si musí být zaslouženo výsledkem.

Rogan uvedl, že tento přístup vystavuje velkou část výdělků zápasníka „rozmarům“ lidí, kteří se někdy mýlí v rozhodnutích. Obavy sahají i za hranice pouhého hodnocení. V předložené diskusi se uvádělo, že špatné rozhodování, pochybné skóre a neobvyklá zranění mohou ovlivnit výsledek i poté, co se zápasník připravuje měsíce. Roganův navrhovaný princip je přímočarý: smluvní sazba by měla být garantovanou sazbou. Příprava, riziko a úsilí zápasníka nezmizí jen proto, že oficiální výsledek jde proti němu.

Aktuální poznámky zazněly v pořadu JRE MMA Show 184 během rozhovoru s bývalým šampionem bantamové váhy Aljamainem Sterlingem. Výměna názorů na odměny bojovníků začíná v 6:22 diskuse. Rogan vyjádřil podobný názor v roce 2020, kdy označil bonusy za výhry za nespravedlivé a argumentoval pro garantované výhry, čímž z nejnovějších komentářů učinil spíše pokračování zavedeného postoje než novou stížnost. Sterling vznesl jeden omezený protiargument k Roganově argumentu o pobídkách. Vzpomněl si, že byl obzvláště motivován, když Dana White zvýšil výkonnostní bonusy UFC 300 na 300 000 dolarů před Sterlingovým zápasem s Calvinem Kattarem. Roganova reakce neodmítla myšlenku, že speciální bonus může vyvolat vzrušení. Jeho argumentem bylo, že vyrovnaní a zkušení bojovníci se mohou navzdory svému úmyslu navzdory svému záměru navzdory svému záměru navzdory tomu, co si fanoušci myslí, navzdory svému záměru navzájem neutralizovat. Zápas, který fanoušci považují za nudný, nemusí nutně dokazovat, že některému ze sportovců chybělo úsilí nebo ambice.

Joe Rogan odděluje úsilí od výsledků

Joe Rogan ve svých komentářích zasazuje otázku odměňování o rozdíl mezi tím, kolik má bojovník smluvně vydělávat, a tím, co může sportovec obdržet jako dodatečnou odměnu. Tvrdil, že základní rozpočet soutěžícího by neměl záviset na tom, zda zápas přinese požadovaný výsledek. To je obzvláště relevantní pro jeho pozorování, že zkušení soupeři se mohou navzájem vyrušit, i když se oba snaží podat vzrušující zápas. Sterlingův příklad s UFC 300 poskytl v rámci stejné konverzace užitečný kontrast. Řekl, že oznámení o zvýšených výkonnostních bonusech ovlivnilo to, co zvažuje proti Kattarovi, včetně možnosti podstupovat větší rizika ve snaze o cílovou úspěšnost.

Sterling ale také řekl, že k vytvoření takového souboje jsou potřeba dva bojovníci a že se zápas takto nevyvíjel. Sterling porazil Kattara jednomyslným rozhodnutím 13. dubna 2024. Statistiky UFC zaznamenaly pro Sterlinga převahu 39:8 v počtu strikeoutů a osm takedownů. Pro Rogana tento příklad nemění širší problém. Samostatný výkonnostní bonus může být další příležitostí, zatímco rozdělení odměny za výkon a vítězství podmiňuje část smluvního příjmu. Jeho kritika směřuje na to druhé. Řekl, že bojovníci by měli dostávat tolik, kolik dostávají, protože prohra může následovat po těsném rozhodnutí, problému s rozhodčím, zranění nebo soutěžním zápase, ve kterém ani jeden ze sportovců nemůže vynutit akci, kterou fanoušci očekávají.

• Postoj Joea Rogana: smluvní peněženka zápasníka by měla být garantovaná, místo aby byla rozdělena mezi peníze za vystoupení a platbu závislou na vítězství.
• Úvaha Joea Rogana: elitní bojovníci se už snaží vyhrát, zatímco hodnocení, rozhodování, zranění a obtížné zápasy mohou výsledek ovlivnit.

Joe Rogan ve své nejnovější kritice v konečném důsledku vyzývá k oddělení základního platu zápasníka od nejistoty spojené s jedním výsledkem. Uznává, že fanoušci chtějí vzrušující zápasy, ale tvrdí, že realita soutěží na vysoké úrovni by neměla určovat, zda sportovec obdrží plný smluvní honorář.

Zdroje: MMA Fighting; MiddleEasy