Francis Ngannou vs. Francis Ngannou Jon Jones – Illuusio

Francis Ngannou puhuu taas Jon Jonesista, mutta tällä kertaa sävy on kylmempi kuin heidän nimiään seurannut vanha fantasiataisteluhulina.

Ngannoun mukaan ottelua ei koskaan oikeasti ollutkaan. Ei siinä mielessä kuin fanit olivat ajatelleet. Ei siinä mielessä kuin laji yritti sitä itselleen vuosien ajan myydä. Hänen versiossaan ottelu oli hyödyllisempi vipuvartena kuin varsinaisena suunnitelmana, jota UFC:n ihmiset saattoivat osoittaa, josta he saattoivat puhua ja jota he saattoivat pitää yllä neuvottelujen aikana viemättä sitä koskaan todella maaliin asti.

Tämä osuu kovaan otteeseen, koska kyseessä ei ollut mikään tyhjästä keksitty sattumanvarainen unelmaottelu, jonka fanit olivat keksineet. Pitkään Jonesin ja Ngannoun välinen ottelu tuntui raskaansarjan ottelulta. Kaksi mestaria, kaksi valtavaa persoonallisuutta, kaksi täysin erilaista vaaraa. Se hallitsi sarjaa niin kauan, että ihmiset alkoivat pitää sitä keskeneräisenä historiana. Nyt Ngannou pohjimmiltaan sanoo, että historia ei koskaan kehittynyt niin kuin yleisö sen luuli.

Ngannou sanoo, että suurin raskaansarjan ottelu ei koskaan päässyt puhevaihetta pidemmälle

Hänen näkökulmastaan ​​turhautuminen on ilmiselvää. Hän ei puhu kuin mies, joka olisi täpärästi jäänyt paitsi sopimuksesta yhden huonon viikon tai yhden epäonnistuneen neuvottelukierroksen takia. Hän kuulostaa siltä, ​​että ottelu oli aina houkuttelevampi otsikkona kuin sopimuksena. Se on aivan eri syytös. Se tarkoittaa, että lajin suurin raskaansarjan bisnes on saattanut viettää vuosia meteliä pitäen ilman, että siitä on koskaan tullut todellista prioriteettia niille ihmisille, jotka olisivat voineet saada sen tapahtumaan.

Ja rehellisesti sanottuna, se sopii siihen, miltä koko juttu aina tuntui. Keskustelu oli valtavaa. Yksityiskohdat olivat aina epäselviä. Toinen puoli puhui. Sitten toinen puoli vastasi. Dana White kommentoi asiaa. Jones julkaisi osuman. Ngannou vastasi. Fanit alkoivat rakentaa aikajanoja päässään. Mutta mitä lähemmäksi keskustelu pääsi varsinaista sanamuotoa, sitä epävakaammalta se tuntui. Ottelun ympärillä oli aina kuuma, mutta ei koskaan sellaista liikettä, joka saisi ottelun tuntumaan tiukalta.

Tämän tarinan kuumana pitää se, kuinka monta vuotta tuon idean kehittämiseen on käytetty. Ihmiset eivät halunneet nähdä Jonesin ja Ngannoun ottavan toisiaan vastaan ​​vain siksi, että molemmat olivat kuuluisia. He halusivat ottelun, koska sillä oikeasti oli merkitystä. Jones toi otteluun neroutta, kontrollia ja kykyä ratkaista eliittitaistelijoiden kohtaamisia rumilla tavoilla. Ngannou toi mukanaan voimaa, joka voi päättää koko suunnitelman yhdellä puhtaalla iskulla. Se tuntui harvinaiselta raskaansarjan ottelulta, jossa tyylit olivat aivan yhtä mielenkiintoisia kuin nimetkin.

Siksi Ngannoun sanat kirvelevät nyt. Hän ei ainoastaan ​​sano, että ottelu epäonnistui. Hän sanoo, ettei sitä ehkä alun perinkään rakennettu rehellisesti. Faneille se on pahin versio epäonnistuneesta superottelusta. Sopimuksen kariutumisen kanssa voi elää, jos molemmat osapuolet todella yrittävät päästä siihen. On paljon vaikeampaa niellä, jos joku taistelijoista uskoo, että koko juttu oli enimmäkseen hyödyllinen hölynpölynä.

• Ngannoun mukaan Jon Jonesin ottelusta puhuttiin enemmän kuin sitä todellisuudessa tavoiteltiin.
• Hän uskoo, että se palveli UFC:tä paremmin vipuvartena kuin varsinaisena varauksena.
• Kommentit avaavat uudelleen yhden modernin raskaansarjan aikakauden suurimmista "mitä jos" -otteluista.
• Tarina on herättänyt huomiota, koska fanit eivät koskaan lakanneet välittämästä tuosta ottelusta.

Myös ajoituksessa on jotain paljastavaa. Raskassarja elää edelleen suurten nimien ja suurempien mahdollisuuksien varassa, ja Jones on edelleen mukana lähes jokaisessa merkittävässä fantasiakeskustelussa, olipa hän sitten aktiivinen sen keskellä tai ei. Ngannou tietää sen. Hän tietää myös, että Jonesin mainitseminen vaikuttaa lajiin edelleen eri tavalla kuin melkein kenenkään muun mainitseminen. Mutta tämä ei kuulostanut vihjailulta. Se kuulosti siltä, ​​että mies katsoi taaksepäin vuosien melua ja päätti, ettei enää näe mitään syytä suojella siihen liittyvää myyttiä.

Se tekee koko tarinasta vähemmän romanttisen ja tutumman. Vapaaottelussa on aina ollut näitä otteluita, jotka elävät ikuisesti otsikoissa eivätkä koskaan aivan päädy häkkiin asti. Joskus kyse on ajoituksesta. Joskus kyse on rahasta. Joskus kyse on egosta. Joskus vastuussa olevat ihmiset yksinkertaisesti saavat enemmän arvoa mahdollisuudesta kuin todellisuudesta. Ngannou viittaa suoraan viimeiseen versioon, ja sitä on vaikea sivuuttaa, koska niin monet fanit epäilivät jo jotain lähelle sitä.

Jon Jonesin ja Francis Ngannoun välisen ottelun piti ratkaista jotain raskaansarjan sarjasta, suuruudesta, vaarasta ja siitä, kumpi mestari voisi todella hallita aikakautta. Sen sijaan siitä tuli yksi niistä otteluista, joista ihmiset edelleen väittelevät saamatta koskaan vastausta. Nyt Ngannou sanoo, että ehkä sellaista ei koskaan tulisikaan.

Siksi tämä lainaus tulee liikkumaan eteenpäin. Se osuu UFC:hen, se osuu Jonesiin, se osuu otteluiden bisnespuoleen ja se koskettaa yhtä lajin suurimmista avoimista kysymyksistä vuosiin. Fanit voivat hyväksyä menetetty ottelu. He kamppailevat paljon enemmän ajatuksen kanssa, että he jahtasivat kangastusta koko ajan.