Фостер підтримує Діна щодо дзвінків Перейри-Гейна

Виконавчий директор Атлетичної комісії штату Каліфорнія Енді Фостер захистив рефері Герба Діна після критики його роботи в бою Алекса Перейри проти Сіріла Гейна на карді UFC у Білому домі. Перейра публічно кинув виклик тому, як Дін виконав завершальну послідовність після того, як Гейн упустив його з ніг, а потім завдав ударів, поки Перейра тримався та намагався вижити. Деякі з ударів Гейна приземлилися в потилицю Перейри, що було недозволеною мішенню, але Дін дозволив бою продовжуватися, поки Гейн не здобув перемогу технічним нокаутом.

Фостер сказав, що спостерігав за обміном ударами в режимі реального часу і не вважав це незвичною послідовністю. Його оцінка була зосереджена на ударі, який поклав Перейру на землю і розпочав спробу Гейна завершити атаку. Фостер визнав, що деякі удари досягли потилиці, але поставив під сумнів, чи було б правильною реакцією зупинити атаку під час швидкої сутички. Перейра намагався відновитися, а Гейн кидав кулаки-молоти, тоді як голова Перейри рухалася під час захисту. Фостер сказав, що такий рух може призвести до того, що удари, які починаються як дозволені удари, потрапляють у недозволені зони. Результатом залишається перемога технічним нокаутом для Гейна, який здобув тимчасовий титул чемпіона UFC у важкій вазі.

Фостер має перед собою складне рішення у прямому ефірі

Фостер сказав, що ключове питання полягає в тому, що повинен робити рефері, коли відбувається незаконний контакт посеред завершального шквалу, який розпочався з нокдауну. На його думку, багато рефері високого рівня не зупинили б бій у такій ситуації. Він назвав ситуацію дилемою Діна та сказав, що, на його думку, було б гірше зупинити бій, оскільки зупинка могла б дати Перейрі час відновитися та суттєво змінити результат. Коментарі Фостера не заперечували того, що удари приземлялися за голову Перейри. Натомість вони зосередилися на складності оцінювання цих ударів, оскільки бійці постійно рухалися по землі.

Виконавчий директор комісії також чітко дав зрозуміти, що його захист Діна не зводиться до думки, що за кожен фол слід виносити лише попередження. Фостер сказав, що він сказав Діну, що судді не повинні попереджати бійців повторно, і що на певному етапі необхідно зараховувати очко. Він порівняв послідовність Перейра-Гейна з тим, як Джейсон Герцог впорався з незаконним ударом коліна, кинутим Ван Конгом у бою за участю бійця Уріджі Фабера. Фостер назвав цей фол кричущим і сказав, що Герцог був абсолютно правий, негайно віднявши очко. Він сказав, що фол був фолом у 2001 році і залишається фолом у 2026 році. Фостер додав, що судді, ймовірно, повинні давати перше попередження ззаду, зазначивши, що багато хто вже це робить. Він також сказав, що критика Діна, Марка Годдарда чи інших суддів не завжди справедлива, навіть якщо саме суддівство несправедливе.

Формулювання правил може змінити рішення щодо нечесних дій

Окрім індивідуального бою, Фостер сказав, що планує ввести формулювання для зміни правил, яке б краще визначало незаконні фоли та пов'язані з ними покарання. Його бажаний підхід відійшов би від звичного розмежування навмисних та ненавмисних покарань. Фостер сказав, що заміна може використовувати три категорії: випадкова, необачна та зловмисна. Він описав зловмисну ​​поведінку як близьку до найгіршого виду поведінки, наводячи кусання як приклад, і сказав, що таке траплятиметься нечасто. Випадкова поведінка призведе до вказівки не повторювати її. Необачна поведінка може охоплювати такі дії, як витягнуті пальці та тикання в очі, з потенційним відрахуванням балів за такий тип дій. Фостер сказав, що Дін залишається старшим рефері в Каліфорнії, сказав, що Дін хороший рефері, і заявив, що Дін має його повну довіру. Він додав, що Дін працюватиме на головних змаганнях на майбутніх заходах Фостера в UFC.

• Фостер сказав, що нокдаун розпочав завершальну серію Гейна, і що зупинка цієї дії могла б змінити шанси Перейри на відновлення.
• Фостер хоче, щоб вказівки щодо неправомірних дій ґрунтувалися на випадковій, необачній та зловмисній поведінці, а не на навмисних та ненавмисних порушеннях.

Відповідь Фостера зосереджується на оцінці, необхідній під час завершення гри в прямому ефірі, а не на перегляді результату. Він визнав, що незаконні удари досягли потилиці Перейри, але сказав, що Дін зіткнувся з важким вибором, чи створить втручання більшу проблему. Водночас Фостер вказав на необхідність жорсткіших та чіткіших стандартів щодо фолів у майбутніх випадках, особливо у випадках, коли поведінка є необачною або кричущою. Наразі його позиція полягає в тому, що Дін впорався зі складною ситуацією якомога краще, тоді як суддівство ММА все ще потребує точніших інструментів для визначення того, коли попередження повинні перетворюватися на штрафні санкції.