Foster popiera Deana w sprawie Pereiry-Gane'a

Dyrektor wykonawczy Kalifornijskiej Komisji Sportowej, Andy Foster, bronił sędziego Herba Deana po krytyce jego pracy w walce Alex Pereira kontra Ciryl Gane na gali UFC White House. Pereira publicznie zakwestionował sposób, w jaki Dean poradził sobie z sekwencją kończącą po tym, jak Gane go powalił, a następnie zadawał ciosy, podczas gdy Pereira trzymał się i próbował przetrwać. Niektóre ciosy Gane'a trafiały w tył głowy Pereiry, co było niedozwolonym celem, ale Dean pozwolił na kontynuowanie walki, aż Gane zapewnił sobie zwycięstwo przez techniczny nokaut.

Foster powiedział, że oglądał wymianę ciosów na żywo i nie uznał jej za nietypową. Jego ocena skupiła się na ciosie, który powalił Pereirę na ziemię i zapoczątkował próbę wykończenia walki przez Gane'a. Foster przyznał, że niektóre ciosy trafiły w tył głowy, ale wyraził wątpliwość, czy przerwanie akcji podczas szybkiej walki byłoby właściwą reakcją. Pereira próbował się podnieść, a Gane zadawał ciosy młotkowe, podczas gdy głowa Pereiry poruszała się podczas obrony. Foster powiedział, że ruch może powodować, że uderzenia, które zaczynają się jako legalne, trafiają w niedozwolony obszar. Wynik pozostaje zwycięstwem przez techniczny nokaut dla Gane'a, który zdobył tymczasowy tytuł mistrza wagi ciężkiej UFC.

Foster widzi trudną decyzję na żywo

Foster powiedział, że kluczowe pytanie brzmi, co powinien zrobić sędzia, gdy do nielegalnego kontaktu dojdzie w trakcie kończącej serii, która rozpoczęła się od nokdaunu. Jego zdaniem wielu sędziów wysokiego szczebla nie przerwałoby walki w takiej sytuacji. Określił tę sytuację jako dylemat Deana i stwierdził, że jego zdaniem przerwanie walki byłoby gorsze, ponieważ przerwanie mogłoby dać Pereirze czas na regenerację i znacząco zmienić wynik. Komentarze Fostera nie zaprzeczały, że ciosy trafiały za głowę Pereiry. Zamiast tego skupiły się na wyzwaniu, jakim była ocena tych uderzeń, ponieważ zawodnicy nieustannie poruszali się w parterze.

Przedstawiciel komisji jasno dał do zrozumienia, że ​​jego obrona Deana nie sprowadzała się do poglądu, że każdy faul powinien skutkować jedynie ostrzeżeniem. Foster powiedział, że powiedział Deanowi, że sędziowie nie powinni wielokrotnie ostrzegać zawodników i że w pewnym momencie musi zostać przyznany punkt. Porównał sekwencję Pereira-Gane z zachowaniem Jasona Herzoga w przypadku nielegalnego uderzenia kolanem przez Wang Conga w walce z udziałem zawodnika Urijaha Fabera. Foster nazwał ten faul rażącym i stwierdził, że Herzog miał absolutną rację, od razu odbierając punkt. Stwierdził, że faul był faulem w 2001 roku i pozostaje nim w 2026 roku. Foster dodał, że sędziowie prawdopodobnie powinni dać pierwsze ostrzeżenie z tyłu, zauważając jednocześnie, że wielu już to robi. Powiedział również, że krytyka Deana, Marca Goddarda i innych sędziów nie zawsze jest sprawiedliwa, mimo że samo sędziowanie nie jest sprawiedliwe.

Język zasad może zmienić nieuczciwe decyzje

Poza walką indywidualną, Foster powiedział, że planuje wprowadzić zmiany w przepisach, które lepiej definiowałyby faule niezgodne z prawem i kary z nimi związane. Jego preferowanym podejściem byłoby odejście od znanego rozróżnienia umyślnych i nieumyślnych. Foster powiedział, że zamiennik mógłby używać trzech kategorii: przypadkowe, lekkomyślne i złośliwe. Opisał złośliwe zachowanie jako bliskie najgorszemu rodzajowi zachowania, używając gryzienia jako przykładu, i powiedział, że nie będzie ono często spotykane. Zachowanie przypadkowe wiązałoby się z poleceniem, aby go nie powtarzać. Nieostrożne zachowanie mogłoby obejmować takie działania, jak wyciąganie palców i szturchanie oka, z potencjalnie stosowanymi zaliczeniami punktowymi. Foster powiedział, że Dean pozostaje starszym sędzią w Kalifornii, powiedział, że Dean jest dobrym sędzią i oświadczył, że Dean ma jego pełne zaufanie. Dodał, że Dean będzie pracował przy głównych wydarzeniach nadchodzących gal UFC Fostera.

• Foster powiedział, że powalenie zapoczątkowało serię wykończeń Gane'a i że przerwanie akcji mogło zmniejszyć szanse Pereiry na odzyskanie przytomności.
• Foster chce, aby zasady bezpieczeństwa opierały się na przypadkowym, lekkomyślnym i złośliwym zachowaniu, a nie na faulach umyślnych i nieumyślnych.

Odpowiedź Fostera koncentruje się na ocenie sytuacji podczas sekwencji kończącej walkę na żywo, a nie na ponownym analizowaniu wyniku. Przyznał, że nielegalne uderzenia trafiły w tył głowy Pereiry, ale powiedział, że Dean stoi przed trudnym wyborem, czy interwencja stworzy poważniejszy problem. Jednocześnie Foster wskazał na konieczność wprowadzenia ostrzejszych i bardziej przejrzystych standardów faulu w przyszłych przypadkach, szczególnie w przypadku lekkomyślnego lub rażącego zachowania. Na razie uważa, że ​​Dean poradził sobie z trudną sytuacją najlepiej, jak to możliwe, podczas gdy sędziowanie w MMA nadal potrzebuje bardziej precyzyjnych narzędzi do decydowania, kiedy ostrzeżenia powinny stać się karami.