포스터, 페레이라-가네 통화 관련 딘의 의견 지지

캘리포니아 주 체육위원회(CSAC) 위원장 앤디 포스터는 UFC 화이트하우스 대회 알렉스 페레이라 대 시릴 가네 경기에서 심판 허브 딘의 판정에 대한 비판이 제기되자 그를 옹호했습니다. 페레이라는 가네가 자신을 쓰러뜨린 후 펀치를 퍼붓는 동안 딘이 경기를 마무리 짓는 방식에 대해 공개적으로 이의를 제기했습니다. 가네의 몇몇 공격은 페레이라의 뒤통수, 즉 반칙 부위에 적중했지만, 딘은 가네가 TKO 승리를 거둘 때까지 경기를 계속 진행시켰습니다.

포스터 심판은 경기를 실시간으로 지켜봤으며 특이한 상황은 아니었다고 말했습니다. 그의 평가는 페레이라를 쓰러뜨리고 가네가 경기를 끝내려 시도하게 만든 펀치에 초점을 맞췄습니다. 포스터 심판은 몇몇 펀치가 뒤통수에 적중한 것은 인정했지만, 빠르게 진행되는 공방전 중에 경기를 중단하는 것이 과연 옳은 대응이었는지 의문을 제기했습니다. 페레이라는 회복을 시도하고 있었고, 가네는 해머 펀치를 날리고 있었으며, 페레이라는 방어하는 동안 머리를 계속 움직였습니다. 포스터 심판은 이러한 움직임 때문에 합법적인 공격이라도 반칙 부위에 적중할 수 있다고 지적했습니다. 결과적으로 가네의 TKO 승리가 확정되었고, 그는 UFC 헤비급 잠정 챔피언 타이틀을 획득했습니다.

포스터는 어려운 생방송 결정을 앞두고 있습니다.

포스터는 핵심 질문은 다운으로 시작된 마무리 공세 도중 불법 접촉이 발생했을 때 심판이 어떻게 해야 하는가라고 말했습니다. 그의 견해로는 많은 고수 심판들은 그런 상황에서 경기를 중단시키지 않았을 것이라고 했습니다. 그는 이 상황을 딘의 딜레마에 비유하며, 경기를 중단시키는 것이 오히려 더 나빴을 것이라고 생각한다고 말했습니다. 경기를 중단시키면 페레이라에게 회복할 시간을 줄 수 있고, 결과적으로 경기 결과가 크게 달라질 수 있기 때문입니다. 포스터의 발언은 페레이라의 머리 뒤쪽에 펀치가 적중했다는 사실 자체를 부인하는 것은 아니었습니다. 오히려 그는 선수들이 그라운드에서 끊임없이 움직이는 상황에서 그러한 타격을 판정하는 것이 얼마나 어려운지에 초점을 맞췄습니다.

위원회 임원인 포스터는 딘 심판을 옹호하는 것이 모든 반칙에 경고만 줘야 한다는 뜻은 아니라고 분명히 밝혔습니다. 그는 딘 심판에게 심판은 선수들에게 반복적으로 경고해서는 안 되며, 어느 시점에서는 감점을 해야 한다고 말했다고 전했습니다. 그는 페레이라와 가네의 경기 상황을 제이슨 헤르조그 심판이 유리야 파버의 선수가 관련된 경기에서 왕콩이 날린 불법 무릎 공격에 대해 내린 판정과 비교했습니다. 포스터는 그 반칙이 매우 심각했으며 헤르조그 심판이 즉시 감점을 준 것은 전적으로 옳았다고 말했습니다. 그는 2001년에도 반칙은 반칙이었고 2026년에도 마찬가지라고 강조했습니다. 포스터는 심판들이 경기 후 백스테이지에서 첫 번째 경고를 주는 것이 좋을 것이라고 덧붙이며, 이미 많은 심판들이 그렇게 하고 있다고 지적했습니다. 또한 그는 심판 판정 자체가 공정하지 않더라도 딘, 마크 고다드, 또는 다른 심판들에 대한 비판이 항상 공정한 것은 아니라고 말했습니다.

규칙 문구가 부정행위 판정을 바꿀 수 있습니다.

포스터는 개별 경기 외에도 반칙과 그에 따른 처벌을 더 명확하게 정의하는 규칙 변경안을 도입할 계획이라고 밝혔습니다. 그는 기존의 고의성 대 비고의성 구분에서 벗어나고자 한다고 설명했습니다. 새로운 규칙은 우발적, 무모한, 악의적인 세 가지 범주로 나눌 수 있다고 포스터는 말했습니다. 그는 악의적인 행위를 최악의 행동에 가깝다고 설명하며, 물어뜯는 행위를 예로 들었지만 자주 발생하지는 않을 것이라고 덧붙였습니다. 우발적 행위는 반복하지 말라는 지시로 이어지고, 무모한 행위는 손가락을 뻗거나 눈을 찌르는 행위 등을 포함하며, 감점 등의 처벌이 적용될 수 있다고 했습니다. 포스터는 딘이 여전히 캘리포니아에서 가장 경력이 오래된 심판이며, 훌륭한 심판이고, 그에 대한 전폭적인 신뢰를 갖고 있다고 말했습니다. 또한 딘은 포스터가 주최하는 향후 UFC 대회 메인 이벤트에서 심판을 맡을 것이라고 밝혔습니다.

• 포스터는 그 다운이 가네의 마무리 공격의 시작이었으며, 경기를 중단했더라면 페레이라의 회복 기회가 달라졌을 수도 있다고 말했다.
• 포스터는 고의적 반칙과 비고의적 반칙보다는 우발적 반칙, 무모한 반칙, 악의적인 반칙을 중심으로 반칙에 대한 지침을 마련해야 한다고 주장합니다.

포스터의 답변은 경기 결과 재검토보다는 경기 종료 상황에서 요구되는 판단에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 반칙성 공격이 페레이라의 뒤통수에 도달한 것은 인정했지만, 딘 심판이 개입이 더 큰 문제를 야기할지 여부를 결정하는 데 어려운 선택에 직면했다고 말했습니다. 동시에 포스터는 특히 무모하거나 심각한 반칙의 경우, 향후 더욱 엄격하고 명확한 반칙 기준이 필요하다고 지적했습니다. 현재로서는 딘 심판이 어려운 상황을 최선을 다해 처리했지만, MMA 심판진은 경고가 반칙으로 이어질 시점을 판단하는 데 있어 더욱 정확한 기준이 필요하다는 것이 그의 입장입니다.