Foster podpira Deana glede Pereira-Ganeovih klicev

Izvršni direktor kalifornijske državne atletske komisije Andy Foster je branil sodnika Herba Deana po kritikah Deanovega dela v dvoboju med Alexom Pereiro in Cirylom Ganeom na konferenci UFC v Beli hiši. Pereira je javno izpodbijal Deanovo vodenje zaključnega zaporedja, potem ko ga je Gane spustil na tla in mu nato sledil z udarci, medtem ko se je Pereira držal in poskušal preživeti. Nekateri Ganeovi udarci so pristali v Pereirovem zatilju, kar je bila nedovoljena tarča, vendar je Dean dovolil, da se je akcija nadaljevala, dokler Gane ni dosegel zmage s tehničnim nokavtom.

Foster je povedal, da je izmenjavo udarcev spremljal v realnem času in je ni videl kot nenavadno zaporedje. Njegova ocena se je osredotočila na udarec, ki je Pereiro spravil na tla in sprožil Ganeov poskus zaključka. Foster je priznal, da so nekateri udarci dosegli zadnji del glave, vendar je podvomil, ali bi bila ustavitev akcije med hitrim prerivanjem pravilen odziv. Pereira se je poskušal pobrati, Gane pa je metal kladivne pesti, medtem ko se je Pereirina glava premikala med obrambo. Foster je dejal, da lahko takšno gibanje povzroči, da udarci, ki se začnejo kot dovoljeni udarci, pristanejo na nedopustnih območjih. Rezultat ostaja zmaga s tehničnim nokavtom za Ganea, ki je osvojil začasni naslov prvaka UFC v težki kategoriji.

Foster se sooča s težko odločitvijo v živo

Foster je dejal, da je ključno vprašanje, kaj naj sodnik stori, ko sredi zaključnega rafala, ki se je začel z nokdaunom, pride do nedovoljenega stika. Po njegovem mnenju mnogi sodniki na visoki ravni v takšnem okolju ne bi prekinili boja. Situacijo je opisal kot Deanovo dilemo in dejal, da bi bilo po njegovem mnenju slabše prekiniti borbo, saj bi prekinitev Pereiri lahko dala čas, da si opomore, in bistveno spremenila izid. Fosterjevi komentarji niso zanikali, da so udarci pristali za Pereirino glavo. Namesto tega so se osredotočili na izziv presojanja teh udarcev, saj sta se borca ​​nenehno gibala po tleh.

Vodja komisije je tudi jasno povedal, da njegova obramba Deana ne pomeni stališča, da bi moral vsak prekršek prejeti le opozorilo. Foster je dejal, da je Deanu povedal, da sodnika ne smeta večkrat opozarjati borcev in da je treba na neki točki vzeti točko. Primerjal je zaporedje Pereira-Gane z Jasonovim Herzogovim ravnanjem z nedovoljenim udarcem s kolenom, ki ga je vrgel Wang Cong v boju, v katerega je bil vpleten borec Urijaha Faberja. Foster je ta prekršek označil za nezaslišan in dejal, da je imel Herzog popolnoma prav, ko je takoj odvzel točko. Dejal je, da je bil prekršek prekršek leta 2001 in ostaja prekršek tudi leta 2026. Foster je dodal, da bi morali sodniki verjetno dati prvo opozorilo zadaj, hkrati pa opozoril, da mnogi to že počnejo. Dejal je tudi, da kritika Deana, Marca Goddarda ali drugih sodnikov ni vedno poštena, čeprav samo sojenje ni pošteno.

Besedilo pravil bi lahko spremenilo napačne odločitve

Foster je dejal, da namerava poleg individualnih pretepov uvesti besedilo za spremembo pravil, ki bi bolje opredelilo nedovoljene prekrške in kazni, povezane z njimi. Njegov prednostni pristop bi se oddaljil od znanega razlikovanja med namernim in nenamernim. Foster je dejal, da bi lahko zamenjava uporabila tri kategorije: naključno, nepremišljeno in zlonamerno. Zlonamerno vedenje je opisal kot najbližje najslabši vrsti vedenja, pri čemer je kot primer uporabil grizenje, in dejal, da se ga ne bo pogosto videlo. Naključno vedenje bi prineslo navodilo, da se ne ponovi. Nepremišljeno vedenje bi lahko vključevalo dejanja, kot so iztegnjeni prsti in zbadanje v oko, pri čemer se za tovrstna dejanja lahko uporabijo odbitki točk. Foster je dejal, da Dean ostaja višji sodnik v Kaliforniji, da je Dean dober sodnik in da ima Dean njegovo popolno zaupanje. Dodal je, da bo Dean delal na glavnih dogodkih na Fosterjevih prihajajočih dogodkih UFC.

• Foster je dejal, da je knockdown sprožil Ganeovo zaključno zaporedje in da bi ustavitev akcije lahko spremenila Pereirine možnosti za okrevanje.
• Foster si želi, da bi smernice za prekrške temeljile na naključnem, nepremišljenem in zlonamernem ravnanju in ne na namernih in nenamernih prekrških.

Fosterjev odgovor ohranja poudarek na presoji, ki je potrebna med zaključnim zaporedjem v živo, namesto na ponovnem pregledu rezultata. Sprejel je, da so nepravilni streli dosegli Pereirin zadnji del glave, vendar je dejal, da se je Dean soočil s težko izbiro pri odločanju, ali bi posredovanje povzročilo večji problem. Hkrati je Foster opozoril na strožje in jasnejše standarde prekrškov za prihodnje primere, zlasti kadar je ravnanje nepremišljeno ali očitno. Zaenkrat je njegovo stališče, da je Dean težko situacijo obravnaval kar najbolje, medtem ko sojenje v MMA še vedno potrebuje natančnejša orodja za odločanje o tem, kdaj naj opozorila postanejo kazni.