فاستر از دین در مورد تماس‌های پریرا-گین حمایت می‌کند

اندی فاستر، مدیر اجرایی کمیسیون ورزشی ایالت کالیفرنیا، پس از انتقاد از عملکرد هرب دین، داور مسابقه الکس پریرا و سیریل گین در کارت کاخ سفید UFC، از او دفاع کرد. پریرا علناً نحوه‌ی عملکرد دین در صحنه‌ی پایانی را پس از اینکه گین او را زمین انداخت و در حالی که پریرا خود را نگه داشته و سعی در زنده ماندن داشت، با مشت به او زد، به چالش کشید. برخی از ضربات گین به پشت سر پریرا برخورد می‌کرد که یک هدف غیرقانونی بود، اما دین اجازه داد این درگیری ادامه یابد تا اینکه گین با ناک اوت فنی به پیروزی برسد.

فاستر گفت که این تبادل را به صورت زنده تماشا کرده و آن را به عنوان یک سکانس غیرمعمول ندیده است. ارزیابی او بر روی ضربه‌ای متمرکز بود که پریرا را به زمین انداخت و تلاش گین برای پایان دادن به مبارزه را آغاز کرد. فاستر اذعان کرد که برخی از ضربات به پشت سر رسید، اما این سوال را مطرح کرد که آیا متوقف کردن مبارزه در حین یک مبارزه سریع، واکنش درستی بوده است یا خیر. پریرا در تلاش برای ریکاوری بود و گین مشت‌های چکشی پرتاب می‌کرد، در حالی که سر پریرا هنگام دفاع حرکت می‌کرد. فاستر گفت که این حرکت می‌تواند باعث شود ضرباتی که به عنوان ضربات قانونی شروع می‌شوند، در مناطق غیرقانونی فرود بیایند. نتیجه همچنان یک پیروزی TKO برای گین است که عنوان قهرمانی موقت سنگین وزن UFC را از آن خود کرد.

فاستر تصمیم سختی را در زندگی می‌بیند

فاستر گفت سوال کلیدی این بود که وقتی در میانه یک ضربه نهایی که با ناک‌داون شروع شده، برخورد غیرقانونی رخ می‌دهد، داور چه باید بکند. به نظر او، بسیاری از داوران سطح بالا در آن شرایط، مبارزه را متوقف نمی‌کردند. او این وضعیت را معضل دین توصیف کرد و گفت که معتقد است توقف مبارزه بدتر می‌بود، زیرا توقف می‌توانست به پریرا زمان بدهد تا خود را بازیابی کند و نتیجه را به طور قابل توجهی تغییر دهد. اظهارات فاستر انکار نمی‌کرد که مشت‌ها به پشت سر پریرا برخورد می‌کردند. در عوض، آنها بر چالش قضاوت در مورد آن ضربات در حالی که مبارزان دائماً روی زمین حرکت می‌کردند، تمرکز کردند.

مدیر اجرایی کمیسیون همچنین تصریح کرد که دفاع او از دین به معنای این دیدگاه نیست که هر خطایی فقط باید یک اخطار دریافت کند. فاستر گفت که به دین گفته است که داوران نباید مکرراً به مبارزان اخطار دهند و باید در هر مرحله‌ای یک امتیاز گرفته شود. او سکانس پریرا-گین را با نحوه برخورد جیسون هرزوگ با زانوی غیرقانونی پرتاب شده توسط وانگ کونگ در مبارزه‌ای که شامل مبارز اوریا فابر بود، مقایسه کرد. فاستر این خطا را فاحش خواند و گفت هرزوگ کاملاً درست گفته است که بلافاصله یک امتیاز کسر کرده است. او گفت که خطا در سال ۲۰۰۱ خطا بود و در سال ۲۰۲۶ نیز خطا است. فاستر افزود که داوران احتمالاً باید اولین اخطار خود را از پشت بدهند، در حالی که خاطرنشان کرد که بسیاری از آنها قبلاً این کار را انجام می‌دهند. او همچنین گفت که انتقاد از دین، مارک گودارد یا سایر داوران همیشه منصفانه نیست، حتی اگر خود داوری منصفانه نباشد.

زبان قانون می‌تواند تصمیمات نادرست را تغییر دهد

فاستر گفت که فراتر از مبارزه انفرادی، قصد دارد زبانی را برای تغییر قانون معرفی کند که خطاهای غیرقانونی و مجازات‌های مربوط به آنها را بهتر تعریف کند. رویکرد ترجیحی او از تمایز آشنای عمدی در مقابل غیرعمدی فاصله می‌گیرد. فاستر گفت که این جایگزینی می‌تواند از سه دسته استفاده کند: تصادفی، بی‌ملاحظه و بدخواه. او رفتار بدخواهانه را نزدیک به بدترین نوع رفتار توصیف کرد و از گاز گرفتن به عنوان مثال استفاده کرد و گفت که اغلب دیده نخواهد شد. رفتار تصادفی دستورالعملی برای عدم تکرار آن به همراه خواهد داشت. رفتار بی‌ملاحظه می‌تواند شامل اقداماتی مانند دراز کردن انگشتان و ضربه زدن به چشم باشد، و به طور بالقوه برای این نوع عمل از کسر امتیاز استفاده می‌شود. فاستر گفت که دین همچنان داور ارشد در کالیفرنیا است، گفت دین داور خوبی است و اظهار داشت که دین به دین اعتماد کامل دارد. او افزود که دین در رویدادهای اصلی UFC پیش روی فاستر کار خواهد کرد.

• فاستر گفت که ناک‌داون، سکانس پایانی گین را آغاز کرد و توقف این حرکت می‌توانست شانس پریرا برای ریکاوری را تغییر دهد.
• فاستر می‌خواهد راهنمایی‌های مربوط به خطاها حول محور رفتارهای تصادفی، بی‌ملاحظه و بدخواهانه باشد، نه خطاهای عمدی و غیرعمدی.

پاسخ فاستر تمرکز را بر قضاوت مورد نیاز در طول یک سکانس پایان زنده به جای بررسی مجدد نتیجه نگه می‌دارد. او پذیرفت که ضربات غیرقانونی به پشت سر پریرا رسید، اما گفت دین با انتخاب دشواری در تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا مداخله مشکل بزرگتری ایجاد می‌کند یا خیر، روبرو بود. در عین حال، فاستر به استانداردهای سختگیرانه‌تر و واضح‌تر خطا برای موارد آینده، به ویژه در مواردی که رفتار بی‌ملاحظه یا فاحش است، اشاره کرد. در حال حاضر، موضع او این است که دین تا حد امکان به خوبی با یک موقعیت دشوار برخورد کرد، در حالی که داوری MMA هنوز به ابزارهای دقیق‌تری برای تصمیم‌گیری در مورد زمان تبدیل هشدارها به جریمه نیاز دارد.