فوستر يؤيد دين في قراراته بشأن بيريرا-جان

دافع آندي فوستر، المدير التنفيذي للجنة الرياضية لولاية كاليفورنيا، عن الحكم هيرب دين بعد الانتقادات التي وُجهت إليه بشأن إدارته لنزال أليكس بيريرا ضد سيريل غان في بطولة UFC وايت هاوس. اعترض بيريرا علنًا على طريقة دين في إنهاء النزال بعد أن أسقطه غان أرضًا وانهال عليه باللكمات بينما كان بيريرا متمسكًا به محاولًا الصمود. أصابت بعض لكمات غان مؤخرة رأس بيريرا، وهو هدف غير قانوني، لكن دين سمح باستمرار النزال حتى حقق غان فوزًا بالضربة القاضية الفنية.

قال فوستر إنه شاهد النزال مباشرةً ولم يرَ فيه أي تسلسل غير عادي. انصبّ تقييمه على اللكمة التي أسقطت بيريرا أرضًا وبدأت محاولة غان لإنهاء النزال. أقرّ فوستر بأن بعض اللكمات أصابت مؤخرة رأس بيريرا، لكنه تساءل عما إذا كان إيقاف النزال خلال هذه الحركة السريعة والمتلاحقة هو الردّ الأمثل. كان بيريرا يحاول استعادة توازنه، بينما كان غان يوجّه لكمات قوية متتالية، وكان رأس بيريرا يتحرك أثناء دفاعه. قال فوستر إن هذه الحركة قد تتسبب في وصول اللكمات التي تبدأ قانونية إلى مناطق غير قانونية. تبقى النتيجة فوزًا بالضربة القاضية الفنية لغان، الذي حصد لقب بطولة يو إف سي المؤقتة للوزن الثقيل.

يرى فوستر أن القرار المباشر صعب

قال فوستر إن السؤال المحوري هو ما ينبغي على الحكم فعله عند حدوث احتكاك غير قانوني في منتصف هجوم خاطف بدأ بإسقاط الخصم أرضًا. ويرى أن العديد من الحكام ذوي المستوى الرفيع ما كانوا ليوقفوا النزال في مثل هذه الحالة. ووصف الموقف بأنه معضلة دين، وقال إنه يعتقد أن إيقاف النزال كان سيكون أسوأ، لأن الإيقاف كان سيمنح بيريرا وقتًا للتعافي ويغير النتيجة بشكل جوهري. لم ينفِ فوستر في تعليقاته أن اللكمات قد أصابت بيريرا من الخلف، بل ركز على صعوبة تقدير تلك الضربات في ظل حركة المقاتلين المستمرة على الأرض.

أوضح المسؤول التنفيذي للجنة أن دفاعه عن دين لا يعني أن كل مخالفة تستوجب إنذارًا فقط. قال فوستر إنه أخبر دين أن الحكام لا ينبغي أن يكرروا إنذار المقاتلين، وأنه يجب خصم نقطة في مرحلة ما. وقارن بين ما حدث بين بيريرا وجان وبين تعامل جيسون هيرتسوغ مع ركلة ركبة غير قانونية وجهها وانغ كونغ في نزال شارك فيه مقاتل أوريا فابر. وصف فوستر تلك المخالفة بالفادحة، وقال إن هيرتسوغ كان محقًا تمامًا في خصم نقطة فورًا. وأضاف أن المخالفة كانت مخالفة في عام 2001 وستبقى كذلك في عام 2026. وأشار فوستر إلى أنه من الأفضل أن يوجه الحكام إنذارهم الأول من الخلف، مع ملاحظة أن العديد منهم يفعل ذلك بالفعل. كما قال إن انتقاد دين أو مارك غودارد أو غيرهما من الحكام ليس دائمًا منصفًا، حتى وإن لم يكن التحكيم نفسه منصفًا.

يمكن للغة القواعد أن تغير القرارات الخاطئة

إلى جانب النزالات الفردية، صرّح فوستر بأنه يعتزم إدخال تعديل على القواعد يُحسّن تعريف المخالفات غير القانونية والعقوبات المترتبة عليها. ويفضّل فوستر نهجًا يبتعد عن التمييز المألوف بين المتعمد وغير المتعمد، موضحًا أن التعديل المقترح قد يعتمد على ثلاث فئات: العرضي، والمتهور، والخبيث. ووصف السلوك الخبيث بأنه أقرب إلى أسوأ أنواع السلوك، مستشهدًا بالعض كمثال، وقال إنه لن يُشاهد كثيرًا. أما السلوك العرضي، فسيُصدر بحقه توجيه بعدم تكراره. ويمكن أن يشمل السلوك المتهور أفعالًا مثل مدّ الأصابع ووخز العين، مع إمكانية خصم النقاط في هذه الحالة. وأكد فوستر أن دين لا يزال الحكم الرئيسي في كاليفورنيا، وأنه حكم كفؤ، وأنه يثق به ثقة تامة. وأضاف أن دين سيدير ​​النزالات الرئيسية في فعاليات UFC القادمة التي يُشرف عليها فوستر.

• قال فوستر إن السقوط كان بداية سلسلة الضربات القاضية لجان، وأن إيقاف النزال كان من الممكن أن يغير فرصة بيريرا في التعافي.
• يريد فوستر أن ترتكز التوجيهات المتعلقة بالأخطاء على السلوك العرضي والمتهور والخبيث بدلاً من الأخطاء المتعمدة وغير المتعمدة.

يركز رد فوستر على التقدير المطلوب خلال اللحظات الحاسمة في النزال، بدلاً من إعادة النظر في النتيجة. أقرّ فوستر بأن ضربات غير قانونية أصابت مؤخرة رأس بيريرا، لكنه أشار إلى أن دين واجه خياراً صعباً في تحديد ما إذا كان التدخل سيخلق مشكلة أكبر. في الوقت نفسه، لفت فوستر إلى ضرورة وضع معايير أكثر صرامة ووضوحاً للأخطاء في الحالات المستقبلية، لا سيما في حالات السلوك المتهور أو الفاضح. حالياً، يرى فوستر أن دين تعامل مع الموقف الصعب بأفضل شكل ممكن، بينما لا تزال إدارة فنون القتال المختلطة بحاجة إلى أدوات أكثر دقة لتحديد متى يجب تحويل الإنذارات إلى عقوبات.