Daniel Cormier felidézi a bejelentett UFC-mérkőzését

Daniel Cormier felidézett egy meghökkentő pillanatot egy UFC-közvetítésben végzett munkájából, amikor elmesélte, hogyan kritizálta egy harcos küzdőteljesítményét anélkül, hogy tudta volna, hogy a mérkőzést később esetlegesen manipulált küzdelemmel kapcsolatos vádakkal hozzák összefüggésbe. A UFC Hírességek Csarnokának tagja elmondta, hogy a UFC APEX-en kommentálta a mérkőzéseket, amikor egyre frusztráltabbá vált amiatt, amit az alapvető védekező technikák földön való alkalmazásának kudarcának tekintett. Cormier elmondása szerint a teljesítmény annyira gyengének tűnt, hogy nyíltan megkérdőjelezte, hogyan küzdhet egy versenyző ezen a szinten az alapvető pozíciókkal.

Cormier azt mondta, hogy a teljesítmény jelentése csak a küzdelem befejezése után változott meg. Felidézte, hogy felvették vele a kapcsolatot, és közölték vele, hogy a harcost vizsgálat alatt álltak a mérkőzés esetleges manipulálása miatt. Beszámolója nem nevezi meg a sportolót vagy a konkrét versenyt, de egy közvetítő nézőpontját adja arról, hogy a szokatlan cselekedet hogyan nyilvánulhat meg először technikai meghibásodásként, nem pedig potenciális integritási problémaként. Ez a megkülönböztetés központi szerepet játszik Cormier történetében: a közvetítés során a kivitelezést értékelte, nem pedig megpróbálta diagnosztizálni, hogy miért történt. Későbbi információk, mondta, egészen más kontextust adtak a kritikájának.

Cormier kommentárja a figyelmeztetés előtt érkezett.

Cormier elmondta, hogy a harcos a UFC APEX-en grabolt, és a kommentátorpulttól nézve „borzalmasan nézett ki grabolás közben”. Úgy jellemezte magát, mint aki azért hibázott a versenyző technikáján, mert az nem tűnt az általa elvárt színvonalnak. A probléma, ahogy Cormier fogalmazott, nem egy finom taktikai hiba volt. Azt mondta, a harcos nem kísérelte meg azokat az alapvető mozdulatokat, amelyek a védekezéshez és a földön való veszély elkerüléséhez szükségesek voltak.

Ez tette különösen emlékezetessé Cormier számára a UFC későbbi hívását. Azt mondta, a tisztviselők megjegyezték, hogy kritizálta a harcos teljesítményét, miközben fogalma sem volt a mérkőzést övező aggodalmakról. Cormier továbbá felidézte, hogy miután a harcos veszített, a hátuljába vitték, mert az FBI már jelen volt. A beszámoló arra korlátozódik, amit Cormier mondott neki; nem nevezte meg a mérkőzést, nem azonosította a sportolót, és nem adott meg dátumot. Mégis jól illusztrálja az általa leírt idővonalat: egy riasztó teljesítmény valós időben volt látható a nézők számára, míg a lehetséges magyarázat csak utána derült ki számára. A forrásanyag azt is állítja, hogy a UFC fokozta erőfeszítéseit a gyanús fogadások kezelésére, miután az FBI bevonását vonták maguk után a lehetséges mérkőzés-fanatikus nyomozásokba.

Miért mondta Cormier, hogy továbbra is ébernek kell lenni?

Cormier ezt az emlékét a UFC-versenyek hitelességének védelmének tágabb kihívásához kötötte. Azt mondta, hogy a mérlegelés utáni fogadási vonalak változása aggodalmat kelthet azzal kapcsolatban, hogy valaki tudhat egy sérülésről vagy más olyan információról, amely nem vált nyilvánossá. Cormier szerint, ha egy vonal annyira meredeken ingadozik, hogy kérdéseket vet fel, a UFC meg tudja oldani a harcot. Azt mondta, hogy a promóció nem veszi félvállról az ilyen helyzeteket. Cormier lényege nem az volt, hogy minden fogadási változás szabálytalanságot bizonyít. Inkább azt írta le, hogy miért igényelhetnek a szabálytalanságok vizsgálatot egy mérkőzés előtt vagy után.

Egy kommentátor fel tudja mérni, hogy egy harcos megfelelően védekezik-e, ütéseket végez-e vagy megalapozott döntéseket hoz-e. Ezzel szemben a nyomozók és a bírók hozzáférhetnek a fogadási mintákhoz és más figyelmeztető jelekhez a menet alatt láthatókon túl is. Ez az elkülönítés segít megmagyarázni, hogy Cormier miért mondta azt, hogy kezdetben gyenge technikának tekintette a teljesítményt. A mellékelt jelentés megjegyzi, hogy a mérkőzés, amire Cormier gondolt, nem megerősítést nyert. Azt mondják, hogy a leírás valószínűleg Isaac Dulgariant érinti, akinek a fogadási vonala a favoritból az esélytelenebbé vált, mielőtt az APEX-en első fordulóban elvesztették a szponzori jogot.

A jelentés azt is kimondja, hogy Dulgariant később elengedték a UFC névsorából, és a Nevadai Atlétikai Bizottság felfüggesztette a „fegyvertelen küzdelemmel kapcsolatos hiteltelenség” miatti magatartása miatt. Cormier azonban maga nem azonosította Dulgariant, így ez a kapcsolat továbbra is csak a jelentésben szereplő forrásmegjelölés, nem pedig Cormier által megerősített azonosítás. A jelentés továbbá egy másik, Darrick Minnert érintő múltbeli helyzetet is említ, amely a promócióból való elengedéséhez vezetett, edzőjét, James Krause-t pedig gyakorlatilag eltiltották a sporttól. Ezek a példák adják a hátteret Cormier hangsúlyozásának, miszerint az integritási aggályok felderítésére irányuló erőfeszítéseket nem lehet befejezettnek tekinteni. Következtetése egyértelmű volt: a versenynek hitelesnek és valósnak kell maradnia.

• Cormier elmondta, hogy az első élő értékelése arra összpontosított, hogy a harcos nem tudta használni az alapvető grappling védekezést.
• Cormier azt mondta, később megtudta, hogy a harcost vizsgálat alatt áll a meccs manipulálásával kapcsolatos állítások miatt.

Daniel Cormier visszaemlékezése azért figyelemre méltó, mert egy kommentátor azonnali technikai ítéletétől a későbbi, a feddhetetlenséggel kapcsolatos aggályokra vonatkozó figyelmeztetésig vezető utat követi nyomon. Nem nevezte meg a mérkőzést vagy a harcost, és a jelentés sem erősíti meg ezt az azonosítást a megjegyzésein keresztül. Amit Cormier világossá tett, az az, hogy a gyanús fogadások és a kétes teljesítmények folyamatos figyelmet igényelnek. Számára a mérce egyértelmű: az UFC-meccseknek hitelesnek kell maradniuk.

Források: MMA harc