Daniel Cormier on muistellut työstään UFC-lähetyksessä silmiinpistävää hetkeä, jossa hän kuvaili, kuinka hän kritisoi erään ottelijan painisuoritusta tienmättä, että ottelua myöhemmin yhdistettäisiin mahdollisiin väitteisiin ottelun manipuloinnista. UFC:n Hall of Fame -jäsen kertoi olleensa selostajana UFC APEX -tapahtumassa, kun hän turhautui yhä enemmän siihen, mitä hän piti kyvyttömyytenä käyttää peruspuolustustekniikoita maassa. Cormierin mukaan suoritus vaikutti niin heikolta, että hän kyseenalaisti avoimesti, miten tuolla tasolla oleva kilpailija voi kamppailla perustavanlaatuisten asemien kanssa.
Cormierin mukaan esityksen merkitys muuttui vasta ottelun päätyttyä. Hän muisteli, että häneen otettiin yhteyttä ja kerrottiin, että ottelijaa oli tutkittu mahdollisen ottelun sopimisen vuoksi. Hänen kertomuksensa ei paljasta urheilijan henkilöllisyyttä tai tiettyä ottelua, mutta se antaa selostajan näkemyksen siitä, miten epätavallinen toiminta voi aluksi rekisteröidä teknisenä vikana pikemminkin kuin mahdollisena rehellisyysongelmana. Tämä ero on keskeinen Cormierin tarinassa: lähetyksen aikana hän arvioi suoritusta eikä yrittänyt selvittää, miksi se tapahtui. Myöhemmät tiedot antoivat hänen kritiikilleen aivan toisenlaisen kontekstin, hän sanoi.
Cormierin kommentti tuli ennen varoitusta
Cormierin mukaan ottelija painiskeli UFC APEX -tapahtumassa ja näytti selostuspöydän ääressä "niin kamalalta painijana". Hän kuvaili itseään kyseenalaistaneensa kilpailijan tekniikan, koska se ei näyttänyt vastaavan hänen odottamaansa tasoa. Cormierin mukaan ongelma ei ollut hienovarainen taktinen virhe. Hän sanoi, että ottelija ei yrittänyt perusliikkeitä, joita tarvittiin puolustautumiseen ja vaarasta poistumiseen maassa.
Tämä teki UFC:n myöhemmästä puhelusta erityisen ikimuistoisen Cormierille. Hän sanoi viranomaisten huomanneen, että hän oli arvostellut ottelijan suoritusta tietämättä mitään otteluun liittyvistä huolenaiheista. Cormier muisteli lisäksi, että ottelijan hävittyä hänet vietiin takahuoneeseen, koska FBI oli jo paikalla. Kertomus rajoittuu siihen, mitä Cormier sanoi hänelle kerrotun; hän ei nimennyt ottelua, tunnistanut urheilijaa tai antanut päivämäärää. Se kuitenkin havainnollistaa hänen kuvailemaansa aikajanaa: hälyttävä suoritus oli katsojien nähtävissä reaaliajassa, kun taas mahdollinen selitys paljastui hänelle vasta jälkeenpäin. Lähdemateriaalissa sanotaan myös, että UFC on lisännyt ponnistelujaan epäilyttävän vedonlyönnin torjumiseksi tapausten jälkeen, jotka johtivat FBI:n osallistumiseen mahdollisiin otteluiden manipulointitutkimuksiin.
Miksi Cormier sanoi valppauden jatkuvan
Cormier yhdisti muistonsa laajempaan haasteeseen UFC-kilpailujen aitouden suojelemiseksi. Hän sanoi, että vedonlyöntikertoimien muutokset punnituksen jälkeen voivat herättää huolta siitä, että joku saattaa tietää loukkaantumisesta tai muusta julkistamattomasta tiedosta. Cormierin mukaan, jos kerronta vaihtelee niin jyrkästi, että se herättää kysymyksiä, UFC voi vetää ottelun päätökseen. Hän sanoi, että kampanja ei ota tällaisia tilanteita kevyesti. Cormierin pointti ei ollut se, että jokainen vedonlyöntimuutos todistaa väärinkäytöstä. Pikemminkin hän kuvaili, miksi sääntöjenvastaisuudet voivat vaatia tarkastelua ennen ottelua tai sen jälkeen.
Kommentaattori voi arvioida, puolustautuuko ottelija kunnolla, laukaiseeko hän tai tekeekö hän järkeviä päätöksiä. Tutkijoilla ja toimitsijoilla voi sitä vastoin olla pääsy vedonlyöntikuvioihin ja muihin varoitusmerkkeihin, jotka eivät ole näkyvissä erän aikana. Tämä erottelu auttaa selittämään, miksi Cormier sanoi alun perin pitäneensä suoritusta huonona tekniikkana. Toimitetussa raportissa todetaan, että Cormierin tarkoittamaa ottelua ei vahvistettu. Siinä sanotaan, että hänen kuvauksensa todennäköisesti koskee Isaac Dulgariania, jonka vedonlyöntilinja muuttui suosikista altavastaajaksi ennen ensimmäisen kierroksen luovutushäviötä APEX:ssä.
Raportissa todetaan myös, että Dulgarian vapautettiin myöhemmin UFC:n kokoonpanosta ja Nevadan urheilukomissio määräsi hänelle pelikiellon käytöksen vuoksi, jota pidettiin "aseettomaan taisteluun liittyvänä häpäisevänä". Cormier ei kuitenkaan itse paljastanut Dulgariania, joten yhteys on raportissa edelleen nimetty eikä vahvistettu tunnistaminen. Raportissa mainitaan lisäksi erillinen Darrick Minneriin liittyvä aiempi tilanne, joka johti hänen vapauttamiseensa sarjasta ja jätti hänen valmentajansa James Krausen käytännössä lajikieltoon. Nämä esimerkit antavat taustaa Cormierin painotukselle, jonka mukaan pyrkimyksiä rehellisyyteen liittyvien huolenaiheiden havaitsemiseksi ei voida pitää päättyneinä. Hänen johtopäätöksensä oli suora: kilpailun on pysyttävä aitona ja todellisena.
- Cormier sanoi, että hänen alustava live-arvionsa keskittyi ottelijan kyvyttömyyteen käyttää peruspainipuolustusta.
- Cormier sanoi myöhemmin saaneensa tietää, että taistelijaa tutkittiin mahdollisten ottelun manipulointiväitteiden vuoksi.
| Piste Cormierin tilillä | Vahvistettu tieto lähteestä |
|---|---|
| Lähetyksen aikana | Cormier sanoi kritisoivansa ottelijan painimista ja perustavanlaatuisia puolustuksen puutteita. |
| Taistelun jälkeen | Cormierin mukaan UFC otti häneen yhteyttä ja kertoi, että ottelijaa tutkitaan mahdollisen ottelun sopimisen varalta. |
Daniel Cormierin muistelu on merkittävä, koska se seuraa polkua kommentaattorin välittömästä teknisestä arviosta myöhempään varoitukseen mahdollisista rehellisyyteen liittyvistä ongelmista. Hän ei maininnut ottelun tai ottelijan nimeä, eikä raportti vahvista tätä tunnistusta hänen kommenttiensa kautta. Cormier teki selväksi, että epäilyttävä vedonlyönti ja kyseenalaiset suoritukset vaativat jatkuvaa huomiota. Hänelle standardi on yksinkertainen: UFC-otteluiden on pysyttävä aitoina.
Lähteet: MMA-taistelu
Taistelukeskustelu
Jaa näkemyksesi tästä tarinasta
Aloita keskustelu
Ole ensimmäinen, joka jakaa näkemyksesi. Keskustele ottelusta, reaktioista ja ennusteista muiden fanien kanssa.