Daniel Cormier erinnert sich an seinen disziplinarisch beanstandeten UFC-Kampf

Daniel Cormier erinnerte sich an einen bemerkenswerten Moment während seiner Arbeit als UFC-Kommentator. Er beschrieb, wie er die Bodenkampf-Performance eines Kämpfers kritisierte, ohne zu ahnen, dass der Kampf später mit möglichen Manipulationsvorwürfen in Verbindung gebracht werden würde. Der UFC Hall of Famer berichtete, er habe im UFC APEX als Experte fungiert, als er zunehmend frustriert darüber war, dass der Kämpfer seiner Ansicht nach grundlegende Verteidigungstechniken am Boden nicht anwandte. Cormier schilderte, die Leistung sei so schwach gewesen, dass er sich fragte, wie ein Kämpfer auf diesem Niveau mit so grundlegenden Positionen so große Schwierigkeiten haben könne.

Cormier sagte, die Bedeutung der Leistung habe sich erst nach dem Kampf verändert. Er erinnerte sich daran, kontaktiert worden zu sein und darüber informiert worden zu sein, dass gegen den Kämpfer wegen möglicher Kampfmanipulation ermittelt werde. In seinem Bericht werden weder der Athlet noch der konkrete Kampf genannt, sondern er schildert aus der Sicht eines Kommentators, wie ungewöhnliche Aktionen zunächst als technischer Fehler und nicht als potenzielles Integritätsproblem wahrgenommen werden können. Diese Unterscheidung ist zentral für Cormiers Aussage: Während der Übertragung bewertete er die Ausführung, nicht die Ursache. Spätere Informationen, so sagte er, hätten seiner Kritik einen völlig anderen Kontext gegeben.

Cormiers Kommentar erfolgte vor der Warnung.

Cormier sagte, der Kämpfer habe im UFC APEX Grappling betrieben und dabei aus seiner Perspektive am Kommentatorentisch „grauenhaft“ ausgesehen. Er beschrieb, wie er die Technik des Kämpfers analysierte, da sie nicht seinen Erwartungen entsprach. Das Problem, so Cormier, war kein subtiler taktischer Fehler. Der Kämpfer habe es versäumt, grundlegende Aktionen zur Verteidigung und zum Schutz vor Gefahren am Boden zu versuchen.

Das machte den späteren Anruf der UFC für Cormier besonders denkwürdig. Er sagte, Offizielle hätten bemerkt, dass er die Leistung des Kämpfers kritisiert hatte, ohne von den Bedenken bezüglich des Kampfes zu wissen. Cormier erinnerte sich weiter, dass er nach der Niederlage des Kämpfers in den Backstage-Bereich gebracht wurde, da das FBI bereits vor Ort war. Cormiers Schilderung beschränkt sich auf das, was ihm mitgeteilt wurde; er nannte weder den Kampf noch den Namen des Athleten oder ein Datum. Dennoch verdeutlicht sie den von ihm beschriebenen Ablauf: Die alarmierende Leistung war für die Zuschauer in Echtzeit sichtbar, während ihm die mögliche Erklärung erst im Nachhinein bekannt wurde. Laut dem Quellenmaterial hat die UFC ihre Bemühungen verstärkt, verdächtigen Wetten nach Vorfällen nachzugehen, die das FBI in mögliche Ermittlungen wegen Kampfmanipulationen einbezogen.

Warum Cormier sagte, dass Wachsamkeit weiterhin notwendig sein müsse

Cormier verknüpfte seine Erinnerung mit der grundsätzlichen Herausforderung, die Integrität der UFC-Wettkämpfe zu schützen. Er erklärte, dass Veränderungen der Wettquoten nach dem Wiegen die Befürchtung wecken könnten, dass jemand von einer Verletzung oder anderen noch nicht öffentlich gemachten Informationen wisse. Laut Cormier kann die UFC einen Kampf absagen, wenn sich die Quoten so stark verändern, dass Zweifel aufkommen. Er betonte, dass die Organisation solche Situationen sehr ernst nehme. Cormier wollte damit nicht sagen, dass jede Wettänderung ein Fehlverhalten beweist. Vielmehr beschrieb er in seinem Bericht, warum Unregelmäßigkeiten vor oder nach einem Kampf genauestens untersucht werden müssen.

Ein Kommentator kann beurteilen, ob ein Kämpfer sich richtig verteidigt, Treffer einsteckt oder kluge Entscheidungen trifft. Ermittler und Offizielle hingegen haben möglicherweise Zugriff auf Wettmuster und andere Warnsignale, die über das während einer Runde Sichtbare hinausgehen. Diese Unterscheidung trägt dazu bei, zu erklären, warum Cormier die Leistung zunächst als technische Mängel einstufte. Der beigefügte Bericht merkt an, dass der von Cormier gemeinte Kampf nicht bestätigt wurde. Demnach bezieht sich seine Beschreibung wahrscheinlich auf Isaac Dulgarian, dessen Wettquoten sich vor seiner Niederlage durch Aufgabe in der ersten Runde im APEX vom Favoriten zum Außenseiter wandelten.

Der Bericht führt außerdem aus, dass Dulgarian später aus dem UFC-Kader entlassen und von der Nevada Athletic Commission wegen eines als „schädigend für den unbewaffneten Kampf“ eingestuften Verhaltens suspendiert wurde. Cormier selbst nannte Dulgarian jedoch nicht namentlich, weshalb diese Verbindung im Bericht lediglich eine Vermutung und keine bestätigte Identifizierung durch Cormier darstellt. Der Bericht erwähnt zudem einen früheren Fall um Darrick Minner, der zu dessen Entlassung aus der UFC und einem faktischen Ausschluss seines Trainers James Krause aus dem Sport führte. Diese Beispiele untermauern Cormiers Betonung, dass die Bemühungen zur Aufdeckung von Integritätsverstößen nicht als abgeschlossen betrachtet werden dürfen. Sein Fazit war eindeutig: Der Wettkampf muss authentisch und ehrlich bleiben.

• Cormier sagte, seine erste Einschätzung vor Ort habe sich darauf konzentriert, dass ein Kämpfer es versäumt habe, grundlegende Verteidigungstechniken im Bodenkampf anzuwenden.
• Cormier sagte, er habe später erfahren, dass gegen den Kämpfer wegen möglicher Kampfmanipulationen ermittelt werde.

Daniel Cormiers Schilderung ist bemerkenswert, da sie den Weg von einer unmittelbaren technischen Einschätzung des Kommentators zu einer späteren Warnung vor möglichen Integritätsbedenken nachzeichnet. Er nannte weder den Kampf noch den Kämpfer, und der Bericht belegt diese Identifizierung auch nicht durch seine Kommentare. Cormier machte jedoch deutlich, dass verdächtige Wetten und fragwürdige Leistungen weiterhin Aufmerksamkeit erfordern. Für ihn ist der Maßstab klar: UFC-Kämpfe müssen authentisch bleiben.

Quellen: MMA kämpfen