Daniel Cormier prisjetio se upečatljivog trenutka iz svog rada na UFC prijenosu, opisujući kako je kritizirao nastup borca u grapplingu, a da nije znao da će se borba kasnije povezati s mogućim optužbama za namještanje. Član UFC-ove Kuće slavnih rekao je da je davao pristran komentar na UFC APEX-u kada je postao sve frustriraniji onim što je smatrao neuspjehom u korištenju osnovnih obrambenih tehnika na tlu. Prema Cormierovom iskazu, nastup se činio toliko lošim da je otvoreno doveo u pitanje kako se natjecatelj na toj razini može mučiti s temeljnim pozicijama.
Cormier je rekao da se značenje izvedbe promijenilo tek nakon što je borba završila. Prisjetio se da je kontaktiran i rečeno mu je da je borac pod istragom u vezi s mogućim namještanjem borbe. Njegov izvještaj ne identificira sportaša ili konkretnu borbu, ali daje stajalište voditelja o tome kako se neobična radnja prvo može registrirati kao tehnički kvar, a ne kao potencijalni problem s integritetom. Ta je razlika ključna za Cormierovu priču: tijekom emitiranja procjenjivao je izvedbu, a ne pokušavao dijagnosticirati zašto se to događa. Kasnije informacije, rekao je, dale su njegovoj kritici vrlo drugačiji kontekst.
Cormierov komentar došao je prije upozorenja
Cormier je rekao da se borac borio na UFC APEX-u i da je iz njegove perspektive za komentatorskim pultom izgledao „tako užasno u grapplingu“. Opisao je sebe kao nekoga tko je uništio tehniku natjecatelja jer se činilo da ne zadovoljava standard koji je očekivao. Problem, kako ga je Cormier opisao, nije bila suptilna taktička pogreška. Rekao je da borac nije uspio izvesti osnovne radnje potrebne za obranu i izlazak iz opasnosti na tlu.
Zbog toga je kasniji poziv iz UFC-a posebno pamtljiv za Cormiera. Rekao je da su dužnosnici primijetili da je kritizirao nastup borca, a da nije imao pojma o zabrinutostima oko borbe. Cormier se nadalje prisjetio da je, nakon što je borac izgubio, odveden u pozadinu jer je FBI već bio prisutan. Izvještaj je ograničen na ono što je Cormier rekao da mu je rečeno; nije imenovao borbu, identificirao sportaša niti naveo datum. Ipak, ilustrira vremensku liniju koju je opisao: alarmantni nastup bio je vidljiv gledateljima u stvarnom vremenu, dok se moguće objašnjenje za njega pojavilo tek nakon toga. Izvorni materijal također kaže da je UFC povećao napore u rješavanju sumnjivog klađenja nakon incidenata koji su privukli FBI-jevo uključivanje u potencijalne istrage namještanja borbi.
Zašto je Cormier rekao da se budnost mora nastaviti
Cormier je svoje sjećanje povezao sa širim izazovom zaštite autentičnosti UFC natjecanja. Rekao je da pomicanje linija za klađenje nakon vaganja može stvoriti zabrinutost da netko možda zna za ozljedu ili druge informacije koje nisu postale javne. Prema Cormieru, ako se linija dovoljno naglo promijeni da izazove pitanja, UFC može odustati od borbe. Rekao je da promocija ne shvaća takve situacije olako. Cormierova poanta nije bila da svaka promjena klađenja dokazuje nepravilnost. Umjesto toga, njegov prikaz opisao je zašto nepravilnosti mogu zahtijevati provjeru prije ili nakon borbe.
Komentator može procijeniti brani li se borac pravilno, šutira li ili donosi li ispravne odluke. Istražitelji i službenici, nasuprot tome, mogu imati pristup obrascima klađenja i drugim znakovima upozorenja osim onoga što je vidljivo tijekom runde. Ta odvojenost pomaže objasniti zašto je Cormier rekao da je u početku izvedbu tretirao kao lošu tehniku. U dostavljenom izvješću napominje se da borba na koju je Cormier mislio nije potvrđena. U njemu se navodi da se njegov opis vjerojatno odnosi na Isaaca Dulgariana, čija se linija klađenja promijenila od favorita do autsajdera prije poraza u prvoj rundi submissiona na APEX-u.
U izvješću se također navodi da je Dulgarian kasnije uklonjen s popisa UFC-a i suspendiran od strane Atletske komisije Nevade zbog ponašanja koje se smatra "discreditiranjem borbe bez oružja". No, sam Cormier nije identificirao Dulgariana, tako da ta veza ostaje atribucija u izvješću, a ne potvrđena identifikacija od strane Cormiera. Izvješće nadalje navodi zasebnu prošlu situaciju s Darrickom Minnerom, koja je dovela do njegovog ukidanja promocije i ostavila njegovog trenera Jamesa Krausea efektivno zabranjenim iz sporta. Ti primjeri pružaju pozadinu za Cormierov naglasak da se napori za otkrivanje problema s integritetom ne mogu smatrati završenim. Njegov zaključak bio je izravan: natjecanje mora ostati autentično i stvarno.
- Cormier je rekao da se njegova početna procjena uživo usredotočila na borčev neuspjeh u korištenju osnovne obrane u grapplingu.
- Cormier je rekao da je kasnije saznao da je borac pod istragom zbog mogućih optužbi za namještanje borbi.
| Točka u Cormierovom prikazu | Potvrđeni detalj iz izvora |
|---|---|
| Tijekom emitiranja | Cormier je rekao da je kritizirao borčeve nedostatke u grapplingu i osnovne obrambene nedostatke. |
| Nakon borbe | Cormier je rekao da ga je UFC kontaktirao i rekao mu da je borac pod istragom zbog mogućeg namještanja borbe. |
Danielovo Cormierovo sjećanje je značajno jer prati put od neposredne tehničke procjene komentatora do kasnijeg upozorenja o mogućim problemima s integritetom. Nije imenovao borbu ili borca, a izvješće ne utvrđuje tu identifikaciju kroz njegove komentare. Ono što je Cormier jasno dao do znanja jest da sumnjivo klađenje i upitni nastupi zahtijevaju kontinuiranu pažnju. Za njega je standard jednostavan: UFC borbe moraju ostati autentične.
Izvori: MMA borbe
Razgovor o borbi
Podijelite svoje mišljenje o ovoj priči
Započnite razgovor
Budite prvi koji će podijeliti svoje mišljenje. Raspravite o borbi, reakcijama i predviđanjima s drugim obožavateljima.