Daniel Cormier wspomina ogłoszoną walkę UFC

Daniel Cormier przywołał poruszający moment ze swojej pracy nad transmisją UFC, opisując, jak skrytykował grę zapaśnika, nie wiedząc, że walka zostanie później powiązana z ewentualnymi zarzutami o ustawianie walk. Członek Galerii Sław UFC powiedział, że komentował galę UFC APEX, gdy zaczął odczuwać coraz większą frustrację z powodu tego, co uznał za brak umiejętności stosowania podstawowych technik obronnych w parterze. Według Cormiera, występ był tak słaby, że otwarcie zastanawiał się, jak zawodnik na tym poziomie może mieć problemy z podstawowymi pozycjami.

Cormier powiedział, że znaczenie występu zmieniło się dopiero po zakończeniu walki. Wspomniał, że skontaktowano się z nim i powiedziano mu, że zawodnik jest objęty śledztwem w związku z możliwym ustawieniem walki. Jego relacja nie ujawnia tożsamości sportowca ani konkretnego pojedynku, ale przedstawia pogląd komentatora na to, jak nietypowe zachowanie może początkowo zostać uznane za awarię techniczną, a nie potencjalny problem z uczciwością. To rozróżnienie jest kluczowe dla relacji Cormiera: podczas transmisji oceniał wykonanie, a nie próbował diagnozować przyczyn. Późniejsze informacje, jak powiedział, nadały jego krytyce zupełnie inny kontekst.

Komentarz Cormiera pojawił się przed ostrzeżeniem

Cormier powiedział, że zawodnik walczył w parterze na UFC APEX i z jego perspektywy, komentatorskiej, wyglądał „naprawdę fatalnie w grapplingu”. Opisał siebie jako osobę, która zniweczyła technikę zawodnika, ponieważ wydawała się nie spełniać jego oczekiwań. Problem, jak to ujął Cormier, nie był subtelnym błędem taktycznym. Stwierdził, że zawodnik nie podejmował podstawowych działań niezbędnych do obrony i uniknięcia zagrożenia w parterze.

To sprawiło, że późniejszy telefon od UFC był dla Cormiera szczególnie pamiętny. Powiedział, że urzędnicy zauważyli, że krytykował występ zawodnika, nie mając pojęcia o obawach związanych z walką. Cormier przypomniał również, że po przegranej zawodnika został on odprowadzony na zaplecze, ponieważ FBI było już obecne. Relacja ogranicza się do tego, co Cormier powiedział, że mu powiedziano; nie wymienił nazwy walki, nie zidentyfikował zawodnika ani nie podał daty. Mimo to ilustruje to oś czasu, którą opisał: alarmujący występ był widoczny dla widzów w czasie rzeczywistym, a możliwe wyjaśnienie pojawiło się dopiero później. Materiał źródłowy mówi również, że UFC zintensyfikowało wysiłki w celu rozwiązania problemu podejrzanych zakładów po incydentach, które zaangażowały FBI w potencjalne śledztwa dotyczące ustawiania walk.

Dlaczego Cormier powiedział, że należy zachować czujność

Cormier powiązał swoje wspomnienie z szerszym wyzwaniem, jakim jest ochrona autentyczności zawodów UFC. Powiedział, że zmiany kursów zakładów po ważeniu mogą budzić obawy, że ktoś może dowiedzieć się o kontuzji lub innych informacjach, które nie zostały upublicznione. Według Cormiera, jeśli kursy zmienią się na tyle gwałtownie, że wzbudzą wątpliwości, UFC może odwołać walkę. Dodał, że organizacja nie lekceważy takich sytuacji. Cormier nie twierdził, że każda zmiana kursów zakładów dowodzi popełnienia przestępstwa. W swojej relacji opisał raczej, dlaczego nieprawidłowości mogą wymagać kontroli przed lub po walce.

Komentator może ocenić, czy zawodnik broni się prawidłowo, oddaje ciosy i podejmuje trafne decyzje. Śledczy i sędziowie natomiast mogą mieć dostęp do schematów zakładów i innych sygnałów ostrzegawczych wykraczających poza to, co widać w trakcie rundy. To rozróżnienie pomaga wyjaśnić, dlaczego Cormier początkowo uznał walkę za słabą technikę. W dostarczonym raporcie zaznaczono, że walka, o której mówił Cormier, nie została potwierdzona. Stwierdzono w nim, że jego opis prawdopodobnie niepokoi Isaaca Dulgariana, którego kursy bukmacherskie zmieniły się z faworyta na underdoga przed porażką w pierwszej rundzie przez poddanie na gali APEX.

W raporcie stwierdzono również, że Dulgarian został później zwolniony z listy zawodników UFC i zawieszony przez Komisję Sportową Nevady za zachowanie uznane za „dyskredytujące walkę wręcz”. Sam Cormier nie wskazał jednak Dulgariana, więc to powiązanie pozostaje w raporcie atrybucją, a nie potwierdzoną identyfikacją Cormiera. Raport przytacza również inną, wcześniejszą sytuację z udziałem Darricka Minnera, która doprowadziła do jego zwolnienia z organizacji i faktycznego wykluczenia jego trenera Jamesa Krause'a z tego sportu. Te przykłady stanowią tło dla podkreślenia przez Cormiera, że ​​wysiłków mających na celu wykrycie naruszeń uczciwości nie można uznać za zakończone. Jego wniosek był jednoznaczny: rywalizacja musi pozostać autentyczna i realna.

• Cormier powiedział, że jego pierwsza ocena na żywo skupiła się na tym, że zawodnik nie potrafił zastosować podstawowej obrony grapplingowej.
• Cormier powiedział, że później dowiedział się, że zawodnik jest objęty dochodzeniem w sprawie zarzutów o ustawianie walk.

Wspomnienie Daniela Cormiera jest godne uwagi, ponieważ podąża ścieżką od natychmiastowej technicznej oceny komentatora do późniejszego ostrzeżenia o możliwych problemach z uczciwością. Nie wymienił on nazwy walki ani zawodnika, a raport nie potwierdza tej identyfikacji poprzez jego komentarze. Cormier jasno zaznaczył, że podejrzane zakłady i wątpliwe występy wymagają ciągłej uwagi. Dla niego standard jest prosty: walki UFC muszą pozostać autentyczne.

Źródła: Walka MMA