دنیل کورمیر مسابقه‌ی UFC که به دلیل نقض قوانین لغو شده بود را به یاد می‌آورد

دنیل کورمیر در یک پخش زنده UFC لحظه‌ای تکان‌دهنده از کارش را به یاد آورده و توضیح داده است که چگونه بدون اطلاع از اینکه این مسابقه بعداً با ادعاهای احتمالی تبانی در مبارزه مرتبط خواهد بود، از عملکرد یک مبارز در مبارزه انتقاد کرده است. تالار مشاهیر UFC گفت که او در UFC APEX در حال ارائه گزارش تصویری بود که به طور فزاینده‌ای از آنچه که او به عنوان عدم استفاده از تکنیک‌های دفاعی اولیه در زمین می‌دید، ناامید شد. به گفته کورمیر، عملکرد آنقدر ضعیف به نظر می‌رسید که او آشکارا این سوال را مطرح کرد که چگونه یک مبارز در آن سطح می‌تواند در موقعیت‌های اساسی مشکل داشته باشد.

کورمیر گفت که معنای این اجرا تنها پس از پایان مبارزه تغییر کرد. او به یاد آورد که با او تماس گرفته شده و به او گفته شده که این مبارز در رابطه با احتمال تبانی در مبارزه تحت بازجویی بوده است. روایت او هویت ورزشکار یا مسابقه خاص را مشخص نمی‌کند، اما دیدگاه یک گوینده را در مورد اینکه چگونه یک اقدام غیرمعمول می‌تواند در ابتدا به عنوان یک نقص فنی به جای یک مشکل بالقوه در صداقت تلقی شود، ارائه می‌دهد. این تمایز در داستان کورمیر نقش اساسی دارد: در طول پخش، او در حال ارزیابی اجرا بود، نه تلاش برای تشخیص دلیل وقوع آن. او گفت که اطلاعات بعدی، به انتقاد او زمینه بسیار متفاوتی بخشید.

اظهار نظر کورمیر قبل از هشدار مطرح شد

کورمیر گفت که این مبارز در مسابقات UFC APEX در حال گلاویز شدن بود و از دیدگاه او در میز گزارشگری، «در گلاویز شدن خیلی افتضاح» به نظر می‌رسید. او خود را فردی توصیف کرد که تکنیک رقیب را خراب می‌کرد زیرا به نظر نمی‌رسید که مطابق با استاندارد مورد انتظار او باشد. این مشکل، همانطور که کورمیر آن را مطرح کرد، یک اشتباه تاکتیکی ظریف نبود. او گفت که مبارز در انجام اقدامات اولیه لازم برای دفاع و خروج از خطر روی زمین کوتاهی می‌کرد.

این موضوع، تماس بعدی از UFC را برای کورمیر به ویژه خاطره‌انگیز کرد. او گفت که مقامات متوجه شدند که او در حالی که هیچ اطلاعی از نگرانی‌های پیرامون مسابقه نداشت، عملکرد مبارز را مورد انتقاد قرار می‌داد. کورمیر همچنین به یاد آورد که پس از شکست مبارز، او را به عقب منتقل کردند زیرا FBI از قبل در محل حضور داشت. این روایت محدود به آنچه کورمیر گفته بود به او گفته شده بود، است. او نام مبارزه، هویت ورزشکار یا تاریخ آن را ذکر نکرد. با این حال، این جدول زمانی را که او توصیف کرد، نشان می‌دهد: یک عملکرد نگران‌کننده برای بینندگان در زمان واقعی قابل مشاهده بود، در حالی که توضیح احتمالی برای او تنها پس از آن آشکار شد. منبع همچنین می‌گوید که UFC پس از حوادثی که منجر به دخالت FBI در تحقیقات احتمالی تبانی در مبارزه شد، تلاش‌های خود را برای رسیدگی به شرط‌بندی‌های مشکوک افزایش داده است.

چرا کورمیر گفت هوشیاری باید ادامه یابد

کورمیر خاطره خود را به چالش گسترده‌تر حفاظت از اصالت رقابت‌های UFC مرتبط دانست. او گفت که جابجایی خط شرط‌بندی پس از وزن‌کشی می‌تواند این نگرانی را ایجاد کند که ممکن است کسی از یک آسیب‌دیدگی یا اطلاعات دیگری که عمومی نشده است، مطلع باشد. به گفته کورمیر، اگر یک خط به اندازه‌ای شدید تغییر کند که سوالاتی را ایجاد کند، UFC می‌تواند مبارزه را به پایان برساند. او گفت که این سازمان چنین موقعیت‌هایی را آسان نمی‌گیرد. منظور کورمیر این نبود که هر تغییر شرط‌بندی، تخلف را ثابت می‌کند. بلکه، روایت او توضیح داد که چرا بی‌نظمی‌ها می‌توانند قبل یا بعد از مسابقه نیاز به بررسی دقیق داشته باشند.

یک مفسر می‌تواند ارزیابی کند که آیا یک مبارز به درستی دفاع می‌کند، ضربات را می‌زند یا تصمیمات درستی می‌گیرد. در مقابل، محققان و مسئولان ممکن است به الگوهای شرط‌بندی و سایر علائم هشدار دهنده فراتر از آنچه در طول یک راند قابل مشاهده است، دسترسی داشته باشند. این تفکیک به توضیح این موضوع کمک می‌کند که چرا کورمیر گفته است که در ابتدا عملکرد را به عنوان تکنیک ضعیف تلقی کرده است. گزارش ارائه شده خاطرنشان می‌کند که مبارزه‌ای که کورمیر در نظر داشته تأیید نشده است. این گزارش می‌گوید که به نظر می‌رسد توصیف او احتمالاً مربوط به ایزاک دولگاریان است که خط شرط‌بندی او قبل از شکست تسلیم راند اول در APEX از محبوب به ضعیف تغییر کرده است.

این گزارش همچنین بیان می‌کند که دولگاریان بعداً از فهرست UFC خارج و توسط کمیسیون ورزشی نوادا به دلیل رفتاری که «بی‌اعتبار کردن مبارزه غیرمسلحانه» تلقی می‌شد، تعلیق شد. اما خود کورمیر هویت دولگاریان را فاش نکرد، بنابراین این ارتباط در گزارش به جای شناسایی تایید شده از سوی کورمیر، به عنوان یک انتساب باقی می‌ماند. این گزارش همچنین به یک وضعیت جداگانه در گذشته مربوط به داریک مینر اشاره می‌کند که منجر به اخراج او از این ارتقاء شد و مربی او جیمز کراوز را عملاً از این ورزش محروم کرد. این مثال‌ها زمینه را برای تأکید کورمیر فراهم می‌کند که تلاش برای شناسایی نگرانی‌های مربوط به صداقت را نمی‌توان پایان یافته تلقی کرد. نتیجه‌گیری او مستقیم بود: رقابت باید اصیل و واقعی باقی بماند.

• کورمیر گفت ارزیابی اولیه زنده او بر عدم موفقیت یک مبارز در استفاده از دفاع اولیه در گلاویز شدن متمرکز بود.
• کورمیر گفت که بعداً متوجه شد که این مبارز به دلیل ادعاهای احتمالی تبانی در مبارزه تحت بازجویی بوده است.

خاطره‌ی دنیل کورمیر قابل توجه است زیرا مسیر قضاوت فنی فوری یک مفسر تا هشدار بعدی در مورد نگرانی‌های احتمالی در مورد صداقت را دنبال می‌کند. او نام مسابقه یا مبارز را ذکر نکرد و گزارش نیز از طریق نظرات او این شناسایی را اثبات نمی‌کند. آنچه کورمیر روشن کرد این است که شرط‌بندی‌های مشکوک و عملکردهای سوال‌برانگیز نیاز به توجه مداوم دارند. از نظر او، معیار ساده است: مبارزات UFC باید معتبر باقی بمانند.

منابع: مبارزه با MMA