Daniel Cormier odpoklical prepovedani dvoboj v UFC

Daniel Cormier se je spomnil presenetljivega trenutka iz svojega dela na prenosu UFC-ja, ko je opisal, kako je kritiziral nastop borca ​​v grapplingu, ne da bi vedel, da bo dvoboj kasneje povezan z morebitnimi obtožbami o dogovarjanju. Član Dvorane slavnih UFC je dejal, da je na UFC APEX-u dajal barvite komentarje, ko je postal vse bolj razočaran nad tem, kar je videl kot neuporabo osnovnih obrambnih tehnik na tleh. Po Cormierjevem pripovedovanju se je nastop zdel tako slab, da je odkrito podvomil, kako se lahko tekmovalec na tej ravni bori s temeljnimi položaji.

Cormier je povedal, da se je pomen nastopa spremenil šele po koncu boja. Spomnil se je, da so ga kontaktirali in mu povedali, da je borec pod preiskavo v povezavi z morebitnim prirejanjem boja. Njegovo poročilo ne identificira športnika ali konkretnega tekmovanja, vendar ponuja pogled televizijskega voditelja na to, kako se lahko nenavadno dejanje najprej zazna kot tehnična okvara in ne kot morebitna težava z integriteto. Ta razlika je osrednjega pomena za Cormierjevo zgodbo: med oddajo je ocenjeval izvedbo, ne pa poskušal ugotoviti, zakaj se je to dogajalo. Kasnejše informacije, je dejal, so njegovi kritiki dale zelo drugačen kontekst.

Cormierjev komentar je prišel pred opozorilom

Cormier je povedal, da se je borec na UFC APEX-u boril z rokoborbo in da je bil z njegovega zornega kota za komentatorskim pultom videti "tako grozno v borilni vlogi". Opisal se je kot nekoga, ki je porušil tekmovalčevo tehniko, ker se mu ni zdela v skladu s pričakovanji. Težava, kot jo je opredelil Cormier, ni bila subtilna taktična napaka. Dejal je, da borec ni poskušal izvesti osnovnih dejanj, potrebnih za obrambo in pobeg iz nevarnosti na tleh.

Zaradi tega si je Cormier še posebej zapomnil kasnejši klic iz UFC. Dejal je, da so uradniki opazili, da je kritiziral borčevo predstavo, ne da bi imel pojma o pomislekih glede dvoboja. Cormier se je nadalje spomnil, da so ga po porazu borca ​​odpeljali v ozadje, ker je bil FBI že prisoten. Poročilo je omejeno na to, kar so mu po Cormierjevih besedah ​​povedali; ni imenoval dvoboja, identificiral športnika ali navedel datuma. Kljub temu ponazarja časovnico, ki jo je opisal: zaskrbljujoč nastop so gledalci videli v realnem času, medtem ko se mu je morebitna razlaga pokazala šele pozneje. V izvornem gradivu je tudi navedeno, da je UFC okrepil prizadevanja za obravnavo sumljivih stav po incidentih, ki so pritegnili FBI k morebitnim preiskavam dogovarjanja o dvobojih.

Zakaj je Cormier dejal, da je treba nadaljevati z budnostjo

Cormier je svoj spomin povezal s širšim izzivom varovanja avtentičnosti tekmovanj v UFC. Dejal je, da lahko premikanje stavnih linij po tehtanju povzroči zaskrbljenost, da bi kdo morda vedel za poškodbo ali druge informacije, ki niso postale javne. Po Cormierjevih besedah ​​lahko UFC, če se linija stav dovolj močno spremeni, da sproži vprašanja, razveljavi dvoboj. Dejal je, da promocija takšnih situacij ne jemlje zlahka. Cormierjeva poanta ni bila, da vsaka sprememba stav dokazuje nepravilnost. Namesto tega je v svojem poročilu opisal, zakaj lahko nepravilnosti zahtevajo preiskavo pred ali po dvoboju.

Komentator lahko oceni, ali se borec pravilno brani, strelja ali sprejema premišljene odločitve. Preiskovalci in sodniki pa imajo lahko dostop do vzorcev stav in drugih opozorilnih znakov, ki presegajo tiste, ki so vidni med rundo. Ta ločitev pomaga razložiti, zakaj je Cormier sprva dejal, da je nastop obravnaval kot slabo tehniko. V predloženem poročilu je navedeno, da borbo, na katero je mislil Cormier, ni potrdil. Pravijo, da se njegov opis verjetno nanaša na Isaaca Dulgariana, čigar stavna linija se je pred porazom s submissionom v prvem krogu na APEX-u premaknila iz favorita v avtsajderja.

V poročilu je tudi navedeno, da je bil Dulgarian kasneje izpuščen iz seznama UFC in suspendiran s strani Atletske komisije Nevade zaradi ravnanja, ki ga je ocenila kot "discredit za boj brez orožja". Vendar Cormier sam ni identificiral Dulgariana, zato ta povezava v poročilu ostaja pripis in ne potrjena identifikacija s strani Cormierja. Poročilo nadalje navaja ločeno preteklo situacijo, v katero je bil vpleten Darrick Minner, ki je privedla do njegove izpustitve iz promocije in njegovemu trenerju Jamesu Krauseu dejansko prepovedala sodelovanje v športu. Ti primeri zagotavljajo ozadje za Cormierjev poudarek, da prizadevanj za odkrivanje pomislekov glede integritete ni mogoče šteti za končana. Njegov zaključek je bil neposreden: tekmovanje mora ostati pristno in resnično.

• Cormier je povedal, da se je njegova začetna ocena v živo osredotočila na bojevnikovo nezmožnost uporabe osnovne obrambe v grapplingu.
• Cormier je povedal, da je kasneje izvedel, da je borec pod preiskavo zaradi morebitnih obtožb o dogovarjanju o dvobojih.

Danielov Cormierjev spomin je pomemben, ker sledi poti od komentatorjeve takojšnje tehnične presoje do kasnejšega opozorila o morebitnih pomislekih glede integritete. Ni imenoval dvoboja ali borca, poročilo pa te identifikacije ne potrjuje z njegovimi komentarji. Cormier pa je jasno povedal, da sumljive stave in vprašljivi nastopi zahtevajo stalno pozornost. Zanj je standard preprost: dvoboji v UFC morajo ostati pristni.

Viri: MMA boj