Даниел Кормие си спомня за отложен мач в UFC

Даниел Кормие си спомни поразителен момент от работата си по излъчване на UFC, описвайки как е критикувал представянето на боец ​​в граплинга, без да знае, че мачът по-късно ще бъде свързан с евентуални твърдения за уреждане на мача. Членът на Залата на славата на UFC заяви, че той е давал цветущ коментар на UFC APEX, когато е станал все по-разочарован от това, което е смятал за неспособност да използва основни защитни техники на земя. Според разказа на Кормие, представянето му е изглеждало толкова слабо, че той открито е поставил под въпрос как състезател на това ниво може да се бори с фундаментални позиции.

Кормие каза, че значението на изпълнението се е променило едва след края на битката. Той си спомни как са се свързали с него и са му казали, че боецът е бил разследван във връзка с евентуално уреждане на мача. Неговият разказ не идентифицира спортиста или конкретната среща, но дава гледна точка на телевизионния оператор за това как необичайното действие може първоначално да се регистрира като техническа повреда, а не като потенциален проблем с почтеността. Това разграничение е ключово за историята на Кормие: по време на излъчването той е оценявал изпълнението, без да се е опитвал да диагностицира защо се е случило. По-късна информация, каза той, е придала на критиките му много различен контекст.

Коментарът на Кормие дойде преди предупреждението

Кормие каза, че боецът е правил граплинг на UFC APEX и е изглеждал „толкова ужасно в граплинг“ от негова гледна точка на коментаторския пулт. Той се описа като човек, който е разбил техниката на състезателя, защото тя не е отговаряла на очакванията му. Проблемът, както го формулира Кормие, не е бил фина тактическа грешка. Той каза, че боецът не е успял да извърши основни действия, необходими за защита и излизане от опасност на земята.

Това направи по-късното обаждане от UFC особено запомнящо се за Кормие. Той каза, че служители са отбелязали, че е критикувал представянето на боеца, без да има представа за опасенията около двубоя. Кормие си спомня още, че след като боецът е загубил, той е бил отведен на заден план, защото ФБР вече е било там. Разказът се ограничава до това, което Кормие е казал, че му е било казано; той не е посочил името на двубоя, не е идентифицирал спортиста, нито е посочил дата. Въпреки това, той илюстрира хронологията, която е описал: тревожно представяне е било видимо за зрителите в реално време, докато евентуалното обяснение е станало ясно за него едва по-късно. В оригиналния материал се казва също, че UFC е увеличил усилията си за справяне с подозрителни залози след инциденти, които са довели до участието на ФБР в потенциални разследвания за уреждане на битки.

Защо Кормие каза, че бдителността трябва да продължи

Кормие свърза спомена си с по-широкото предизвикателство за защита на автентичността на състезанията в UFC. Той каза, че движението на линията за залагане след претегляне може да създаде опасения, че някой може да знае за контузия или друга информация, която не е станала публично достояние. Според Кормие, ако линията за залагане се промени достатъчно рязко, за да повдигне въпроси, UFC може да отложи мача. Той каза, че промоцията не приема подобни ситуации лекомислено. Идеята на Кормие не беше, че всяка промяна в залагането доказва нередност. По-скоро неговият разказ описа защо нередностите могат да изискват проверка преди или след мач.

Коментаторът може да прецени дали боецът се защитава правилно, изпълнява удари или взема разумни решения. Разследващите и длъжностните лица, за разлика от това, могат да имат достъп до модели на залагане и други предупредителни знаци, освен това, което е видимо по време на рунд. Това разделение помага да се обясни защо Кормие е казал, че първоначално е третирал изпълнението като лоша техника. Предоставеният доклад отбелязва, че битката, която Кормие е имал предвид, не е потвърдена. В него се казва, че описанието му вероятно се отнася до Исак Дългарян, чиято линия на залагане се е променила от фаворит в аутсайдер преди загубата със събмишън в първия рунд на APEX.

В доклада се посочва също, че Дългариан по-късно е бил освободен от списъка на UFC и е бил наказан от Атлетическата комисия на Невада за поведение, определено като „дискредитиращо бой без оръжие“. Но самият Кормие не е идентифицирал Дългариан, така че тази връзка остава посочване в доклада, а не потвърдена идентификация от Кормие. Докладът допълнително цитира отделна минала ситуация, включваща Дарик Минър, която е довела до освобождаването му от промоцията и е оставила треньора му Джеймс Краузе ефективно забранен от спорта. Тези примери предоставят основа за акцента на Кормие, че усилията за откриване на проблеми с почтеността не могат да се считат за привършени. Заключението му е било директно: състезанието трябва да остане автентично и реално.

• Кормие каза, че първоначалната му оценка на живо се е фокусирала върху неспособността на боеца да използва основна граплинг защита.
• Кормие каза, че по-късно е научил, че боецът е разследван за евентуални твърдения за уреждане на мач.

Споменът на Даниел Кормие е забележителен, защото проследява пътя от непосредствената техническа преценка на коментатора до по-късно предупреждение за евентуални проблеми с почтеността. Той не посочи името на мача или боеца, а докладът не установява тази идентификация чрез коментарите му. Това, което Кормие ясно заяви, е, че подозрителните залози и съмнителните изпълнения изискват постоянно внимание. За него стандартът е ясен: битките в UFC трябва да останат автентични.

Източници: MMA борбата