Даніель Корм'є згадав вражаючий момент зі своєї роботи над трансляцією UFC, описавши, як він розкритикував виступ бійця в греплінгу, не знаючи, що бій пізніше буде пов'язаний з можливими звинуваченнями у договірних перегонах. Член Зали слави UFC заявив, що він давав яскраві коментарі на UFC APEX, коли його дедалі більше розчарувало те, що він вважав нездатністю використовувати основні захисні техніки в партері. За словами Корм'є, виступ виглядав настільки поганим, що він відкрито поставив під сумнів, як конкурент такого рівня може мати проблеми з фундаментальними позиціями.
Корм'є сказав, що значення виступу змінилося лише після закінчення бою. Він згадав, як з ним зв'язалися та повідомили, що бієць перебуває під слідством у зв'язку з можливою домовленістю про бій. У його розповіді не вказано ім'я спортсмена чи конкретний бій, але вона дає уявлення телеведучого про те, як незвичайна дія може спочатку сприйматися як технічна поломка, а не як потенційна проблема з чесністю. Ця відмінність є центральною в історії Корм'є: під час трансляції він оцінював виконання, а не намагався діагностувати, чому це відбувалося. Пізніша інформація, за його словами, надала його критиці зовсім іншого контексту.
Коментар Корм'є з'явився до попередження
Корм'є сказав, що боєць проводив греплінг на UFC APEX і виглядав «жахливо» з його точки зору за коментаторським столом. Він описав себе як такого, хто порушив техніку суперника, оскільки вона, здавалося, не відповідала очікуваним стандартам. Проблема, як її сформулював Корм'є, не полягала в ледь помітній тактичній помилці. Він сказав, що боєць не виконував базових дій, необхідних для захисту та виходу з небезпеки на землі.
Це зробило пізніший дзвінок з UFC особливо пам'ятним для Корм'є. Він сказав, що офіційні особи зазначили, що він критикував виступ бійця, не маючи уявлення про занепокоєння щодо цього поєдинку. Корм'є також згадав, що після програшу боєць його відвели в бек-оф, оскільки ФБР вже було присутнє. Розповідь обмежується тим, що, за словами Корм'є, йому сказали; він не назвав бій, не ідентифікував спортсмена і не вказав дату. Тим не менш, це ілюструє описану ним хронологію: тривожний виступ був бачений глядачами в режимі реального часу, тоді як можливе пояснення з'явилося для нього лише пізніше. У вихідних матеріалах також йдеться, що UFC активізував зусилля для вирішення підозрілих ставок після інцидентів, які призвели до участі ФБР у потенційних розслідуваннях договірних боїв.
Чому Корм'є сказав, що пильність має продовжуватися
Корм'є пов'язав свої спогади з ширшим викликом захисту автентичності змагань UFC. Він сказав, що зміна лінії ставок після зважування може викликати занепокоєння, що хтось може знати про травму чи іншу інформацію, яка не стала публічною. За словами Корм'є, якщо лінія ставок змінюється настільки різко, що викликає питання, UFC може скасувати бій. Він сказав, що промоушен не ставиться до таких ситуацій легковажно. Суть Корм'є полягала не в тому, що кожна зміна ставок доводить правопорушення. Швидше, його розповідь описала, чому порушення можуть вимагати перевірки до або після поєдинку.
Коментатор може оцінити, чи правильно боєць захищається, виконує удари чи приймає обґрунтовані рішення. Слідчі та офіційні особи, навпаки, можуть мати доступ до моделей ставок та інших попереджувальних ознак, окрім тих, що видно під час раунду. Таке розділення допомагає пояснити, чому Корм'є, за його словами, спочатку розглядав виступ як погану техніку. У наданому звіті зазначається, що бій, який мав на увазі Корм'є, не був підтверджений. У ньому йдеться, що його опис, ймовірно, стосується Ісаака Дулгаряна, чия лінія ставок перейшла з фаворита в аутсайдера перед поразкою сабмішеном у першому раунді на APEX.
У звіті також зазначається, що Дулгаріана пізніше виключили зі складу UFC та відсторонили від участі Атлетичною комісією Невади за поведінку, яку вважають «дискредитацією рукопашного бою». Але сам Корм'є не назвав особу Дулгаріана, тому цей зв'язок залишається згадкою у звіті, а не підтвердженою ідентифікацією з боку Корм'є. У звіті також наводиться окрема минула ситуація, пов'язана з Дарріком Міннером, яка призвела до його виключення з промоушену та фактично дискваліфікувала його тренера Джеймса Краузе зі спорту. Ці приклади слугують підґрунтям для наголосу Корм'є на тому, що зусилля з виявлення проблем із чесністю не можна вважати завершеними. Його висновок був прямим: змагання мають залишатися автентичними та реальними.
- Корм'є сказав, що його початкова оцінка в реальному часі була зосереджена на нездатності бійця використовувати базовий захист у греплінгу.
- Корм'є сказав, що пізніше дізнався, що бієць перебуває під слідством за можливі звинувачення у договірних боях.
| Пункт у розповіді Корм'є | Підтверджена інформація від джерела |
|---|---|
| Під час трансляції | Корм'є сказав, що розкритикував боротьбу бійця за його недоліки в боротьбі та основні захисні дії. |
| Після бою | Корм'є сказав, що UFC зв'язався з ним і повідомив, що бієць перебуває під слідством за можливу домовленість про бій. |
Спогади Даніеля Корм'є примітні, оскільки вони простежують шлях від негайного технічного судження коментатора до пізнішого попередження про можливі проблеми з чесністю. Він не назвав ім'я бою чи бійця, і звіт не підтверджує цю ідентифікацію через його коментарі. Що Корм'є чітко дав зрозуміти, так це те, що підозрілі ставки та сумнівні виступи потребують постійної уваги. Для нього стандарт простий: бої UFC повинні залишатися автентичними.
джерела: Боротьба з ММА
Розмови про бійку
Поділіться своєю думкою про цю історію
Почніть розмову
Будьте першим, хто поділиться своєю думкою. Обговоріть бій, реакції та прогнози з іншими фанатами.