Daniel Cormier phủ nhận cáo buộc cạnh tranh với Jones.

Daniel Cormier đã bác bỏ lời kể của Jon Jones về cuộc trò chuyện riêng tư được cho là giữa hai người về mối thù lâu năm trong UFC. Phát biểu trên kênh YouTube của mình, Cormier cho biết anh chưa bao giờ nói với Jones rằng họ có thể cư xử lịch sự khi không có ai bên cạnh nhưng phải hành động như kẻ thù khi có máy quay. Câu trả lời của Cormier rất dứt khoát: “Chúng tôi không hề có cuộc trò chuyện đó.”

Cuộc tranh cãi bắt đầu sau khi Jones mô tả một khoảnh khắc bình tĩnh giữa hai người. Trong đoạn video được Cormier chiếu lại, Jones nói rằng họ từng ngồi cùng nhau trên ghế sofa, thừa nhận rằng thật tốt khi không có vấn đề gì, và sau đó thảo luận về giá trị tài chính của sự cạnh tranh giữa họ. Jones nói Cormier bảo anh ta rằng việc biến anh ta thành kẻ thù đã mang lại quá nhiều tiền cho Cormier đến nỗi ông ta không thể tỏ ra thân thiện trước công chúng. Cormier không phủ nhận rằng sự cạnh tranh của họ rất sinh lợi. Thay vào đó, ông vạch ra ranh giới rõ ràng giữa một sự cạnh tranh có ý nghĩa về mặt tài chính và một sự cạnh tranh được dàn dựng. Ông nói rằng các đối thủ ở hai phía đối lập có thể kiếm được rất nhiều tiền mà không cần tạo ra sự thù địch. Quan điểm của ông không phải là khía cạnh kinh doanh không tồn tại; mà là nó không biến cuộc xung đột của họ thành một màn kịch chỉ dành cho máy quay.

Cormier khẳng định cuộc cạnh tranh đó không hề được dàn dựng.

Cormier đã đáp lại lời kể của Jones bằng cách thuật lại cho khán giả nghe và sau đó phản bác luận điểm chính của nó. Ông nói rằng không hề có cuộc trò chuyện nào mà ông nói với Jones, “Khi máy quay đang ghi hình, anh là kẻ thù của tôi.” Lập trường của Cormier thẳng thắn hơn: Jones luôn là kẻ thù của ông. Câu trả lời đó cũng giải thích sự khác biệt mà Cormier muốn nhấn mạnh. Ông nói rằng giờ đây cả hai có thể ở cùng một chỗ mà không còn cảm giác như trước đây là họ có thể cãi nhau bất cứ lúc nào. Ông mô tả tình hình là có thể chấp nhận được và nói rằng cảm xúc của ông đã dịu đi so với trước đây. Nhưng ông nói rằng sự thay đổi đó không đồng nghĩa với sự tha thứ, cũng không xóa bỏ những lời lẽ khó nghe mà họ đã nói về nhau và gia đình của nhau. Cormier nhiều lần nhắc lại ý tưởng rằng một mối quan hệ ít căng thẳng về thể chất hơn không nên bị nhầm lẫn với một giải pháp hòa bình. Ông nói rằng mọi người không phải lúc nào cũng cần một kết thúc có hậu với kẻ thù. Theo cách kể của ông, việc không có sự đối đầu ngay lập tức chỉ đơn giản là khác với việc giả vờ rằng cuộc xung đột chưa từng tồn tại hoặc rằng nó được dàn dựng để công chúng biết đến.

Để củng cố lập luận bác bỏ câu chuyện của Jones, Cormier đã chỉ ra những đoạn phim cũ liên quan đến thời gian họ tham gia chương trình truyền hình thực tế ALF Global ở Thái Lan. Anh yêu cầu chiếu lại đoạn clip của Jones sau chương trình, trong đó Jones chỉ trích Cormier gay gắt và nói rằng Cormier không tạo được mối liên hệ tốt với các võ sĩ. Cormier lập luận rằng giọng điệu của những lời nhận xét đó không phù hợp với giả thuyết mới hơn cho rằng hai đối thủ đã ngầm thỏa thuận duy trì một cuộc đối đầu công khai sinh lợi. Cormier nói rằng trình tự thời gian rất quan trọng vì đoạn phim được quay sau chương trình ở Thái Lan. Anh đặt câu hỏi làm thế nào mối quan hệ có thể chuyển từ việc Jones công khai mô tả anh bằng những lời lẽ thù địch như vậy sang một phiên bản mà cả hai đã bí mật đạt được sự hiểu biết về máy quay và tình bạn. Đó là cơ sở về mặt thời gian cho lời phủ nhận của Cormier: anh đã sử dụng chính những bình luận trước đó của Jones làm bối cảnh để giải thích tại sao anh thấy khó chấp nhận cuộc trò chuyện được cho là đã xảy ra. Anh cũng trực tiếp đề cập đến thực tế thương mại của cuộc đối đầu này. Cormier nói rằng anh và Jones đã nhận được số tiền lớn để đến Thái Lan và thừa nhận rằng các cuộc đối đầu có thể tạo ra rất nhiều tiền. Anh đề cập đến các cuộc đối đầu khác đồng thời nói thêm rằng anh không so sánh mình với những võ sĩ đó. Ý nghĩa biên tập trong câu trả lời của ông ấy rất rõ ràng: Cormier chấp nhận luận điểm tài chính trong câu chuyện của Jones nhưng bác bỏ thỏa thuận được cho là đã giải thích điều đó.

Lịch sử UFC đằng sau phản ứng của Cormier

Phản hồi của Cormier liên quan đến mối thù địch đã dẫn đến hai trận đấu UFC. Cuộc gặp đầu tiên diễn ra tại UFC 182 vào tháng 1 năm 2015, khi Jones giành chiến thắng bằng quyết định nhất trí của trọng tài. Trận thứ hai diễn ra tại UFC 214 và sau đó được tuyên bố là không có kết quả sau vấn đề kiểm tra doping của Jones. Kết quả đó vẫn là một phần của cuộc tranh luận rộng hơn bởi vì Cormier cũng đã nói về những bình luận công khai của Jones liên quan đến steroid, một loại thực phẩm bổ sung bị nhiễm bẩn và kết quả kiểm tra doping của anh ta. Cormier nói rằng anh không tha thứ cho những gì anh mô tả là hành vi sai trái của Jones hoặc quên những điều đã xảy ra trong suốt sự nghiệp của họ. Anh cũng nói rằng anh có thể nói thẳng thắn về quan điểm của mình khi những bình luận của Jones liên quan đến những lời nói được cho là của anh ta. Kết thúc phần này, Cormier đề cập đến tuổi tác của họ, nói rằng Jones 40 tuổi và anh 47 tuổi, trước khi nói rằng anh vẫn ghét Jones và sẽ luôn như vậy. Hồ sơ có sẵn trong nguồn cũng cho thấy lý do tại sao chủ đề này vẫn được kết nối với lịch sử UFC quan trọng. Cormier giải nghệ với thành tích 22-3 và một trận không có kết quả sau khi giành chức vô địch ở hạng bán nặng và hạng nặng. Jones có thành tích 28-1 với một trận không phân thắng bại và đã giành được các danh hiệu UFC ở hạng bán nặng và hạng nặng. Những thành tích đó cung cấp bối cảnh, nhưng diễn biến tin tức về Cormier ở đây cụ thể hơn: anh ấy phủ nhận việc duy trì mâu thuẫn giữa hai người thông qua một thỏa thuận riêng tư có bật và tắt máy quay.

• Cormier thừa nhận rằng sự cạnh tranh giữa anh và Jones đã mang lại lợi nhuận, nhưng nói rằng lợi nhuận không có nghĩa là nó được dàn dựng.
• Cormier cho biết việc chia sẻ không gian với Jones giờ đây đã có thể chấp nhận được, nhưng anh ấy phân biệt điều đó với sự tha thứ hay tình bạn.

Phản hồi của Cormier không phủ nhận ý kiến ​​cho rằng sự cạnh tranh giữa anh và Jones mang lại giá trị tài chính. Nó thách thức lời giải thích mà Jones đưa ra về giá trị đó. Cormier nói rằng sự thù địch là có thật, thỏa thuận riêng tư được cho là đã từng xảy ra, và việc hiện tại cả hai cùng thi đấu trong một không gian không thể xóa bỏ cuộc xung đột đã định hình lịch sử UFC của họ.

Nguồn: MiddleEasy