Даніель Корм'є заперечує твердження про суперництво Джонса

Даніель Корм'є спростував версію Джона Джонса про нібито приватну розмову про їхнє давнє суперництво в UFC. Виступаючи на своєму каналі YouTube, Корм'є сказав, що ніколи не казав Джонсу, що вони можуть бути привітними наодинці, але повинні поводитися як вороги, коли є камери. Відповідь Корм'є була однозначною: «У нас не було такої розмови».

Суперечка розпочалася після того, як Джонс описав те, що він представив як спокійний момент між двома чоловіками. У відео, яке відтворив Корм'є, Джонс розповів, що одного разу вони сиділи разом на дивані, визнали, що приємно не мати проблем, а потім обговорили фінансову цінність їхнього суперництва. Джонс сказав, що Корм'є сказав йому, що створення його ворогом принесло Корм'є забагато грошей, щоб він публічно виглядав дружнім. Корм'є не заперечував, що їхнє суперництво було прибутковим. Натомість він провів чітку межу між фінансово значущим суперництвом та суперництвом, яке вигадане. Він сказав, що опоненти з протилежних сторін можуть заробляти значні гроші, не створюючи своєї ворожнечі. Його суть полягала не в тому, що бізнес-аспект відсутній; справа в тому, що це не перетворило їхній конфлікт на виставу, зняту лише перед камерою.

Корм'є каже, що суперництво ніколи не було інсценованим

Корм'є відповів на версію Джонса, перегравши її для своєї аудиторії, а потім заперечивши її центральне твердження. Він сказав, що не було розмови, в якій він сказав Джонсу: «Коли камери знімають, ти мій ворог». Позиція Корм'є була більш прямолінійною: Джонс був його ворогом весь час. Ця відповідь також пояснила різницю, яку хотів провести Корм'є. Він сказав, що тепер вони можуть бути в одному місці без колишнього відчуття, що вони можуть сваритися на кожному кроці. Він описав ситуацію як стерпну і сказав, що його емоції вщухли порівняно з минулим. Але він сказав, що зміни не прирівнюються до прощення, а також не стирають неприємних речей, які вони говорили один про одного та свої родини. Корм'є кілька разів повертався до ідеї, що менш фізично напружені стосунки не слід плутати з дружнім вирішенням. Він сказав, що людям не завжди потрібен щасливий кінець з ворогом. За його словами, відсутність негайної конфронтації просто відрізняється від удавання, що конфлікту ніколи не існувало або що він був розроблений для публічного споживання.

Щоб підтвердити своє спростування історії Джонса, Корм'є вказав на старіші кадри, пов'язані з їхнім перебуванням на реаліті-шоу ALF Global у Таїланді. Він попросив показати кліп Джонса після шоу, в якому Джонс різко критикував Корм'є та казав, що Корм'є не мав стосунків з бійцями. Корм'є стверджував, що тон цих зауважень не відповідає новішій гіпотезі про те, що суперники тихо домовилися зберегти вигідну публічну ворожнечу. Корм'є сказав, що ця послідовність мала значення, оскільки кадри з'явилися після шоу в Таїланді. Він поставив під сумнів, як стосунки могли перейти від публічного опису Джонсом його в таких ворожих виразах до версії, в якій вони приватно досягли порозуміння щодо камер та дружби. Це хронологічна основа для заперечення Корм'є: він використав власні попередні коментарі Джонса як контекст для пояснення того, чому йому було важко прийняти нібито розмову. Він також безпосередньо торкнувся комерційної реальності суперництва. Корм'є сказав, що вони з Джонсом отримали великі гроші, щоб поїхати до Таїланду, і визнав, що суперництво може приносити великі гроші. Він згадав про інші види суперництва, додавши, що не порівнює себе з цими бійцями. Редакційне значення його відповіді просте: Корм'є приймає фінансову передумову історії Джонса, водночас відкидаючи заявлену угоду, яка нібито її пояснювала.

Історія UFC, що стоїть за відповіддю Корм'є

Відповідь Корм'є стосується суперництва, яке призвело до двох боїв UFC. Їхня перша зустріч відбулася на UFC 182 у січні 2015 року, коли Джонс переміг одноголосним рішенням суддів. Друга відбулася на UFC 214 і пізніше була змінена на безбоєву після проблеми з допінг-тестом Джонса. Цей результат залишається частиною ширшої суперечки, оскільки Корм'є також розповів про публічні коментарі Джонса щодо стероїдів, забрудненої добавки та його допінг-тесту. Корм'є сказав, що він не прощає те, що він назвав провинами Джонса, і не забуває про речі, якими вони обмінювалися протягом своєї кар'єри. Він також сказав, що може прямо висловити свою власну точку зору, коли коментарі Джонса стосуються слів, які йому приписують. На завершення сегмента Корм'є зазначив їхній вік, сказавши, що Джонсу 40, а йому 47, перш ніж сказати, що він досі ненавидить Джонса і завжди ненавидітиме. Наявний запис у джерелі також показує, чому ця тема залишається пов'язаною з важливою історією UFC. Корм'є завершив кар'єру з результатом 22-3 та одним безбоєвим боєм після чемпіонських перемог у напівважкій та важкій вазі. Джонс має показник 28-1, один бій пройшов без поєдинку, і вигравав титули UFC у напівважкій та важкій вазі. Ці записи надають контекст, але розвиток подій Корм'є тут вужчий: він конкретно заперечує, що їхня ворожнеча підтримувалася через приватну домовленість про те, що камера була ввімкнена, а камера вимкнена.

• Корм'є визнав, що його суперництво з Джонсом приносило гроші, але сказав, що прибутковість не означає, що воно було сфабрикованим.
• Корм'є сказав, що спільне проживання з Джонсом тепер є терпимим, але він відокремив це від прощення чи дружби.

Відповідь Корм'є не заперечує ідею про те, що його суперництво з Джонсом мало фінансову цінність. Вона ставить під сумнів пояснення, яке Джонс дав щодо цієї цінності. Корм'є сказав, що ворожнеча була реальною, нібито приватної угоди ніколи не було, і сучасна здатність займати те саме місце не переписує конфлікт, який визначив їхню історію UFC.

джерела: СереднійЛегкий