Daniel Cormier nega alegação de rivalidade com Jones

Daniel Cormier rejeitou a versão de Jon Jones sobre uma suposta conversa privada a respeito da longa rivalidade entre os dois no UFC. Em seu canal no YouTube, Cormier afirmou que jamais disse a Jones que eles poderiam ser cordiais em particular, mas que precisavam agir como inimigos sempre que houvesse câmeras presentes. A resposta de Cormier foi inequívoca: “Não tivemos essa conversa”.

A discussão começou depois que Jones descreveu o que apresentou como um momento de calma entre os dois. No vídeo reproduzido por Cormier, Jones disse que certa vez se sentaram juntos em um sofá, reconheceram que era bom não ter problemas e então discutiram o valor financeiro da rivalidade. Jones disse que Cormier lhe contou que tê-lo transformado em inimigo havia gerado dinheiro demais para que Cormier se mostrasse amigável em público. Cormier não negou que a rivalidade fosse lucrativa. Em vez disso, traçou uma linha clara entre uma rivalidade financeiramente significativa e uma rivalidade inventada. Ele disse que oponentes em lados opostos podem gerar muito dinheiro sem fabricar hostilidade. Seu argumento não era que o aspecto comercial estivesse ausente, mas sim que isso não transformou o conflito em um mero espetáculo para as câmeras.

Cormier afirma que a rivalidade nunca foi armada.

Cormier respondeu à versão de Jones reproduzindo-a para sua plateia e, em seguida, contestando sua principal alegação. Ele disse que não houve nenhuma conversa em que dissesse a Jones: "Quando as câmeras estão ligadas, você é meu inimigo". A posição de Cormier foi mais direta: Jones era seu inimigo o tempo todo. Essa resposta também explicou a distinção que Cormier queria fazer. Ele disse que os dois agora podem estar no mesmo lugar sem a antiga sensação de que poderiam brigar a cada instante. Ele descreveu a situação como tolerável e disse que suas emoções se acalmaram em comparação com o passado. Mas afirmou que essa mudança não significa perdão, nem apaga as coisas desagradáveis ​​que disseram um sobre o outro e suas famílias. Cormier retornou várias vezes à ideia de que um relacionamento menos tenso fisicamente não deve ser confundido com uma resolução amigável. Ele disse que as pessoas nem sempre precisam de um final feliz com um inimigo. Em sua narrativa, a ausência de um confronto imediato é simplesmente diferente de fingir que o conflito nunca existiu ou que foi arquitetado para consumo público.

Para sustentar sua rejeição à versão de Jones, Cormier apontou para imagens antigas relacionadas ao período em que ambos participaram do reality show da ALF Global na Tailândia. Ele pediu que um trecho de uma conversa pós-show de Jones fosse exibido, na qual Jones criticava duramente Cormier e afirmava que Cormier não havia criado laços com os lutadores. Cormier argumentou que o tom dessas declarações não se encaixava na versão mais recente de que os rivais teriam concordado discretamente em manter uma rivalidade pública lucrativa. Cormier disse que a sequência era importante porque as imagens foram gravadas depois do show na Tailândia. Ele questionou como a relação poderia ter evoluído de Jones o descrevendo publicamente em termos tão hostis para uma versão em que os dois teriam chegado a um entendimento privado sobre as câmeras e a amizade. Essa é a base cronológica da negação de Cormier: ele usou os próprios comentários anteriores de Jones como contexto para explicar por que achava a suposta conversa difícil de aceitar. Ele também abordou diretamente a realidade comercial da rivalidade. Cormier disse que ele e Jones receberam muito dinheiro para ir à Tailândia e reconheceu que rivalidades podem gerar muito lucro. Ele mencionou outras rivalidades, acrescentando que não estava se comparando a esses lutadores. A importância editorial de sua resposta é direta: Cormier aceita a premissa financeira da história de Jones, mas rejeita o suposto acordo que a explicava.

O histórico do UFC por trás da resposta de Cormier

A resposta de Cormier diz respeito a uma rivalidade que rendeu duas lutas no UFC. O primeiro encontro aconteceu no UFC 182, em janeiro de 2015, quando Jones venceu por decisão unânime. O segundo ocorreu no UFC 214 e foi posteriormente alterado para "sem resultado" após o problema com o exame antidoping de Jones. Esse resultado continua sendo parte da discussão, pois Cormier também falou sobre as declarações públicas de Jones a respeito de esteroides, um suplemento contaminado e seu exame antidoping. Cormier disse que não perdoa o que descreveu como as transgressões de Jones, nem esquece as coisas trocadas ao longo de suas carreiras. Ele também afirmou que pode falar abertamente sobre sua própria opinião quando os comentários de Jones se referem a palavras atribuídas a ele. Ao encerrar o segmento, Cormier mencionou suas idades, dizendo que Jones tem 40 anos e ele 47, antes de afirmar que ainda odeia Jones e sempre o odiará. O histórico disponível na fonte também mostra por que o assunto permanece ligado à história do UFC. Cormier se aposentou com um cartel de 22-3 e uma luta sem resultado, após conquistar títulos nos meio-pesados ​​e nos pesos-pesados. Jones tem um cartel de 28-1, com uma luta sem resultado, e conquistou títulos do UFC nas categorias meio-pesado e pesado. Esses registros fornecem contexto, mas a notícia sobre Cormier aqui é mais específica: ele está negando categoricamente que a rivalidade entre eles tenha sido mantida por meio de um acordo privado, com câmeras ligadas e desligadas.

• Cormier reconheceu que sua rivalidade com Jones gerava dinheiro, mas afirmou que a lucratividade não significava que fosse fabricada.
• Cormier disse que compartilhar o espaço com Jones agora é tolerável, mas diferenciou isso de perdão ou amizade.

A resposta de Cormier não contesta a ideia de que sua rivalidade com Jones tinha valor financeiro. Ela contesta a explicação que Jones deu para esse valor. Cormier disse que a hostilidade era real, que o suposto acordo privado nunca aconteceu e que a possibilidade atual de ocuparem o mesmo espaço não reescreve o conflito que definiu a história deles no UFC.

Fontes: Oriente Médio