Daniel Cormier zanika trditev o Jonesovem rivalstvu

Daniel Cormier je zavrnil Jonovo navedbo o domnevnem zasebnem pogovoru o njunem dolgoletnem rivalstvu v UFC. Cormier je na svojem YouTube kanalu dejal, da Jonesu nikoli ni rekel, da sta lahko na samem prisrčna, ampak da se morata obnašati kot sovražnika, kadar so prisotne kamere. Cormierjev odgovor je bil nedvoumen: »Tega pogovora nisva imela.«

Spor se je začel, potem ko je Jones opisal, kar je predstavil kot miren trenutek med moškima. V posnetku, ki ga je predvajal Cormier, je Jones povedal, da sta nekoč sedela skupaj na kavču, priznala, da je lepo, da ni težav, nato pa sta se pogovarjala o finančni vrednosti njunega rivalstva. Jones je povedal, da mu je Cormier rekel, da je s tem, ko ga je naredil za sovražnika, prinesel preveč denarja, da bi se Cormier javno zdel prijateljski. Cormier ni zanikal, da je bilo njuno rivalstvo donosno. Namesto tega je potegnil jasno mejo med finančno pomembnim rivalstvom in izmišljenim rivalstvom. Dejal je, da lahko nasprotniki na nasprotnih straneh ustvarijo veliko denarja, ne da bi si izmišljevali sovražnost. Njegov argument ni bil v tem, da poslovni vidik ni bil prisoten; temveč v tem, da njun konflikt ni postal zgolj igra pred kamero.

Cormier pravi, da rivalstvo ni bilo nikoli inscenirano

Cormier se je na Jonesovo različico odzval tako, da jo je ponovno predvajal svojemu občinstvu in nato izpodbijal njeno osrednjo trditev. Dejal je, da ni bilo pogovora, v katerem bi Jonesu rekel: »Ko se kamere vklopijo, si moj sovražnik.« Cormierjevo stališče je bilo bolj neposredno: Jones je bil njegov sovražnik ves čas. Ta odgovor je tudi pojasnil razliko, ki jo je Cormier želel narediti. Dejal je, da sta zdaj lahko na istem mestu brez starega občutka, da se lahko prepirata na vsakem koraku. Situacijo je opisal kot znosno in dejal, da so se njegova čustva v primerjavi s preteklostjo umirila. Vendar je dejal, da sprememba ne pomeni odpuščanja niti ne izbriše grdih stvari, ki sta jih rekla drug o drugem in svojih družinah. Cormier se je večkrat vrnil k ideji, da manj fizično napetega odnosa ne smemo zamenjevati s prijateljsko rešitvijo. Dejal je, da ljudje ne potrebujejo vedno srečnega konca s sovražnikom. Po njegovem mnenju je odsotnost takojšnjega soočenja preprosto drugačna od pretvarjanja, da konflikta ni nikoli bilo ali da je bil zasnovan za javno uporabo.

V podporo svoji zavrnitvi Jonesove zgodbe je Cormier opozoril na starejše posnetke, povezane z njunim sodelovanjem v resničnostnem šovu ALF Global na Tajskem. Prosil je, naj predvajajo Jonesov posnetek po šovu, v katerem Jones ostro kritizira Cormierja in pravi, da se Cormier ni povezal z boksarji. Cormier je trdil, da ton teh pripomb ni ustrezal novejši domnevi, da sta se tekmeca tiho dogovorila o ohranitvi dobičkonosnega javnega spora. Cormier je dejal, da je zaporedje pomembno, ker je posnetek nastal po šovu na Tajskem. Spraševal se je, kako se je lahko odnos premaknil od Jonesovega javnega opisovanja s tako sovražnimi izrazi do različice, v kateri sta se oba zasebno dogovorila o kamerah in prijateljstvu. To je kronološka osnova za Cormierjevo zanikanje: Jonesove prejšnje komentarje je uporabil kot kontekst, zakaj se mu je domnevni pogovor zdel težko sprejemljiv. Neposredno je spregovoril tudi o komercialni realnosti rivalstva. Cormier je dejal, da sta z Jonesom prejela veliko denarja za potovanje na Tajsko, in priznal, da lahko rivalstva ustvarijo veliko denarja. Skliceval se je na druga rivalstva in dodal, da se ne primerja s temi boksarji. Uredniški pomen njegovega odgovora je preprost: Cormier sprejema finančno predpostavko Jonesove zgodbe, hkrati pa zavrača domnevni dogovor, ki naj bi jo pojasnil.

Zgodovina UFC-ja, ki stoji za Cormierjevim odzivom

Cormierjev odgovor se nanaša na rivalstvo, ki je privedlo do dveh dvobojev v UFC. Njuno prvo srečanje se je zgodilo na dogodku UFC 182 januarja 2015, ko je Jones zmagal s soglasno odločitvijo. Drugo srečanje se je odvilo na dogodku UFC 214 in se je kasneje zaradi Jonesovega doping testa spremenilo v dvoboj brez boja. Ta izid ostaja del širšega spora, saj je Cormier spregovoril tudi o Jonesovih javnih komentarjih glede steroidov, okuženega prehranskega dopolnila in njegovega doping testa. Cormier je dejal, da ne odpušča Jonesovih napak in ne pozablja stvari, ki sta si jih izmenjala v času njune kariere. Dejal je tudi, da lahko odkrito pove svoje mnenje, ko se Jonesovi komentarji nanašajo na besede, ki so mu bile pripisane. Cormier je na koncu segmenta omenil njuno starost, rekoč, da je Jones star 40 let in da je on star 47 let, preden je dejal, da Jonesa še vedno sovraži in ga bo vedno sovražil. Razpoložljivi zapisi v viru kažejo tudi, zakaj je tema še vedno povezana z veliko zgodovino UFC. Cormier se je upokojil z rezultatom 22-3 in enim dvobojem brez boja po naslovih prvaka v poltežki in težki kategoriji. Jones ima razmerje zmag in porazov 28-1, eno zmago je končal brez boja, osvojil pa je naslove UFC v poltežki in težki kategoriji. Ti zapisi dajejo kontekst, vendar je Cormierjev razvoj novic tukaj ožji: izrecno zanika, da bi se njun spor ohranjal prek zasebnega dogovora o snemanju s kamero.

• Cormier je priznal, da mu je rivalstvo z Jonesom prineslo denar, vendar je dejal, da dobičkonosnost ne pomeni, da je bilo vse izmišljeno.
• Cormier je dejal, da je deljenje prostora z Jonesom zdaj znosno, vendar je to ločil od odpuščanja ali prijateljstva.

Cormierjev odgovor ne izpodbija ideje, da je imelo njegovo rivalstvo z Jonesom finančno vrednost. Izpodbija pa Jonesovo razlago te vrednosti. Cormier je dejal, da je bilo sovraštvo resnično, da do domnevnega zasebnega dogovora ni nikoli prišlo in da današnja možnost zasedbe istega prostora ne spreminja konflikta, ki je zaznamoval njuno zgodovino v UFC-ju.

Viri: SrednjeEnostavno