Даниел Кормие отрича твърдението за съперничество между Джоунс и...

Даниел Кормие отхвърли твърдението на Джон Джоунс за предполагаем личен разговор относно дългогодишното им съперничество в UFC. В своя YouTube канал Кормие заяви, че никога не е казвал на Джоунс, че могат да бъдат сърдечни насаме, но е трябвало да се държат като врагове, когато има камери. Отговорът на Кормие беше недвусмислен: „Не сме водили този разговор.“

Спорът започна, след като Джоунс описа това, което представи като спокоен момент между двамата мъже. В клипа, пуснат отново от Кормие, Джоунс каза, че веднъж са седели заедно на диван, признали, че е хубаво да нямат проблеми, и след това са обсъдили финансовата стойност на съперничеството си. Джоунс каза, че Кормие му е казал, че превръщането му във враг е донесло твърде много пари, за да може Кормие да изглежда приятелски настроен публично. Кормие не отрече, че съперничеството им е доходоносно. Вместо това той прокара ясна граница между финансово значимо съперничество и измислено съперничество. Той каза, че противниците от противоположните страни могат да генерират големи пари, без да изфабрикуват враждебността си. Неговата гледна точка не беше, че бизнес аспектът липсва; а че това не превръща конфликта им в игра само пред камера.

Кормие казва, че съперничеството никога не е било инсценирано

Кормие се обърна към версията на Джоунс, като я преигра пред публиката си и след това оспори основното ѝ твърдение. Той каза, че не е имало разговор, в който да е казал на Джоунс: „Когато камерите вървят, ти си мой враг.“ Позицията на Кормие беше по-директна: Джоунс беше негов враг през цялото време. Този отговор също така обясни разграничението, което Кормие искаше да направи. Той каза, че двамата вече могат да бъдат на едно и също място без старото чувство, че може да се карат на всяка крачка. Той описа ситуацията като поносима и каза, че емоциите му са утихнали в сравнение с миналото. Но каза, че промяната не е равносилна на прошка, нито заличава неприятните неща, които са казвали един за друг и за семействата си. Кормие се връщаше няколко пъти към идеята, че по-малко физически напрегнатите отношения не бива да се бъркат с приятелско решение. Той каза, че хората не винаги се нуждаят от щастлив край с враг. Според него липсата на непосредствена конфронтация е просто различна от преструването, че конфликтът никога не е съществувал или че е бил предназначен за обществено потребление.

В подкрепа на отхвърлянето си на историята на Джоунс, Кормие посочи по-стари кадри, свързани с времето им около риалити шоуто ALF Global в Тайланд. Той поиска да бъде пуснат клип на Джоунс след шоуто, в който Джоунс остро критикува Кормие и казва, че Кормие не се е свързал с бойците. Кормие твърди, че тонът на тези забележки не се вписва в по-новото предположение, че съперниците тихомълком са се споразумели да запазят печеливша публична вражда. Кормие каза, че последователността е важна, защото кадрите са дошли след шоуто в Тайланд. Той постави под въпрос как връзката може да се промени от публичното му описание с толкова враждебни думи от Джоунс до версия, в която двамата тайно са се споразумели за камерите и приятелството. Това е хронологичната основа за отричането на Кормие: той използва по-ранните коментари на Джоунс като контекст защо е трудно да приеме предполагаемия разговор. Той също така се обърна директно към търговската реалност на съперничеството. Кормие каза, че той и Джоунс са получили големи пари, за да отидат в Тайланд, и призна, че съперничеството може да генерира големи печалби. Той спомена други съперничества, като добави, че не се сравнява с тези бойци. Редакционното значение на неговия отговор е очевидно: Кормие приема финансовата предпоставка на историята на Джоунс, като същевременно отхвърля твърдяното споразумение, което уж я обяснява.

Историята на UFC зад отговора на Кормие

Отговорът на Кормие се отнася до съперничество, довело до две битки в UFC. Първата им среща се състоя на UFC 182 през януари 2015 г., когато Джоунс спечели с единодушно решение. Втората се състоя на UFC 214 и по-късно беше променена на безспорен край след проблема с теста за наркотици на Джоунс. Този резултат остава част от по-широкия спор, защото Кормие говори и за публичните коментари на Джоунс относно стероиди, заразена хранителна добавка и теста му за наркотици. Кормие каза, че не прощава това, което той определи като грешки на Джоунс, нито забравя нещата, които са си разменили през кариерата си. Той също така каза, че може да говори открито за собственото си мнение, когато коментарите на Джоунс се отнасят до думи, приписвани на него. В заключение на сегмента Кормие отбеляза възрастта им, казвайки, че Джоунс е на 40, а той на 47, преди да каже, че все още мрази Джоунс и винаги ще го прави. Наличният запис в източника също показва защо темата остава свързана с важната история на UFC. Кормие се оттегли с резултат 22-3 и един безспорен край след шампионски титли в полутежка и тежка категория. Джоунс е посочен с баланс от 28 победи и 1 поражение, като една победа е без конкуренция, а също така е спечелил титли в UFC в полутежка и тежка категория. Тези данни предоставят контекст, но развитието на новините за Кормие тук е по-ограничено: той изрично отрича враждата им да е била поддържана чрез частно споразумение за „камера включена, камера изключена“.

• Кормие прие, че съперничеството му с Джоунс е генерирало пари, но каза, че рентабилността не означава, че е било изфабрикувано.
• Кормие каза, че споделянето на пространство с Джоунс вече е поносимо, но го отдели от прошката или приятелството.

Отговорът на Кормие не оспорва идеята, че съперничеството му с Джоунс е имало финансова стойност. Той оспорва обяснението, което Джоунс е дал за тази стойност. Кормие каза, че враждебността е била реална, предполагаемото частно споразумение никога не се е случило и настоящата възможност да заемат същото място не пренаписва конфликта, който е определил историята им в UFC.

Източници: СредноЛесно