Daniel Cormier nega l'affermazione di rivalità con Jones

Daniel Cormier ha respinto la versione di Jon Jones riguardo a una presunta conversazione privata sulla loro lunga rivalità in UFC. Parlando sul suo canale YouTube, Cormier ha affermato di non aver mai detto a Jones che potevano essere cordiali in privato, ma dovevano comportarsi da nemici quando erano presenti le telecamere. La risposta di Cormier è stata inequivocabile: "Non abbiamo mai avuto quella conversazione".

La disputa è iniziata dopo che Jones ha descritto quello che ha presentato come un momento di calma tra i due uomini. Nella clip riprodotta da Cormier, Jones ha affermato di essersi seduti insieme su un divano, di aver riconosciuto che era piacevole non avere problemi e di aver poi discusso del valore economico della loro rivalità. Jones ha detto che Cormier gli aveva confidato che averlo inimicato gli aveva fruttato troppi soldi per potersi mostrare amichevole in pubblico. Cormier non ha negato che la loro rivalità fosse redditizia. Piuttosto, ha tracciato una netta distinzione tra una rivalità economicamente significativa e una rivalità creata ad arte. Ha affermato che avversari su fronti opposti possono generare ingenti somme di denaro senza dover per forza costruire la propria ostilità. Il suo punto non era che l'aspetto economico fosse assente, ma che non avesse trasformato il loro conflitto in una mera messa in scena televisiva.

Cormier afferma che la rivalità non è mai stata inscenata

Cormier ha replicato alla versione di Jones riproponendola al suo pubblico e contestandone poi l'affermazione centrale. Ha affermato che non c'è stata alcuna conversazione in cui abbia detto a Jones: "Quando le telecamere sono accese, sei il mio nemico". La posizione di Cormier è stata più diretta: Jones è sempre stato il suo nemico. Questa risposta ha anche chiarito la distinzione che Cormier voleva fare. Ha detto che ora i due possono trovarsi nello stesso luogo senza la vecchia sensazione di poter litigare a ogni piè sospinto. Ha descritto la situazione come tollerabile e ha affermato che le sue emozioni si sono placate rispetto al passato. Ma ha aggiunto che questo cambiamento non equivale al perdono, né cancella le cattiverie che si sono detti l'uno sull'altro e sulle loro famiglie. Cormier è tornato più volte sul concetto che un rapporto meno teso fisicamente non deve essere confuso con una risoluzione amichevole. Ha affermato che non sempre si desidera un lieto fine con un nemico. A suo avviso, l'assenza di uno scontro immediato è semplicemente diversa dal fingere che il conflitto non sia mai esistito o che sia stato orchestrato per il pubblico.

Per smentire la versione di Jones, Cormier ha mostrato vecchi filmati risalenti al periodo in cui partecipavano al reality show ALF Global in Thailandia. Ha chiesto che venisse riprodotto un video di Jones girato dopo lo show, in cui Jones criticava duramente Cormier, affermando che quest'ultimo non aveva instaurato un vero rapporto con i combattenti. Cormier ha sostenuto che il tono di quelle osservazioni non si adattava alla più recente ipotesi secondo cui i due rivali si sarebbero accordati segretamente per alimentare una redditizia rivalità pubblica. Cormier ha affermato che la sequenza era importante perché il filmato era stato girato dopo lo show in Thailandia. Si è chiesto come il rapporto potesse essere passato da una descrizione pubblica di Jones in termini così ostili a una versione in cui i due si erano accordati privatamente su un'intesa riguardo alle telecamere e all'amicizia. Questa è la base cronologica della smentita di Cormier: ha usato le stesse dichiarazioni precedenti di Jones come contesto per spiegare perché trovava difficile accettare la presunta conversazione. Ha anche affrontato direttamente la realtà commerciale della rivalità. Cormier ha affermato che lui e Jones hanno ricevuto un'ingente somma di denaro per andare in Thailandia e ha riconosciuto che le rivalità possono generare grandi profitti. Ha fatto riferimento ad altre rivalità, aggiungendo però di non volersi paragonare a quei pugili. Il significato editoriale della sua risposta è chiaro: Cormier accetta la premessa finanziaria della storia di Jones, ma respinge l'accordo che, a suo dire, la spiegherebbe.

La storia dell'UFC dietro la risposta di Cormier

La risposta di Cormier riguarda una rivalità che ha prodotto due incontri in UFC. Il loro primo incontro si è svolto all'UFC 182 nel gennaio 2015, quando Jones ha vinto per decisione unanime. Il secondo ha avuto luogo all'UFC 214 ed è stato successivamente dichiarato nullo a causa della positività al test antidoping di Jones. Tale esito rimane parte della controversia più ampia perché Cormier ha parlato anche dei commenti pubblici di Jones riguardanti gli steroidi, un integratore contaminato e il suo test antidoping. Cormier ha affermato di non perdonare quelli che ha definito gli errori di Jones né di dimenticare gli scambi di battute avuti nel corso delle loro carriere. Ha anche affermato di poter esprimere apertamente la propria opinione quando i commenti di Jones riguardano parole a lui attribuite. A conclusione del segmento, Cormier ha fatto notare la differenza di età tra i due, dicendo che Jones ha 40 anni e lui 47, prima di affermare di odiare ancora Jones e di odiarlo per sempre. La documentazione disponibile nella fonte mostra anche perché l'argomento rimane legato a importanti eventi della storia dell'UFC. Cormier si è ritirato con un record di 22-3 e un incontro nullo dopo aver conquistato i titoli dei pesi mediomassimi e massimi. Jones ha un record di 28-1 con un incontro senza risultato e ha vinto titoli UFC nei pesi mediomassimi e nei pesi massimi. Questi record forniscono un contesto, ma la notizia riportata da Cormier è più specifica: nega espressamente che la loro rivalità sia stata alimentata attraverso un accordo privato in cui le telecamere erano accese e quelle spente.

• Cormier ha ammesso che la sua rivalità con Jones gli ha fruttato denaro, ma ha affermato che la redditività non significava che fosse frutto di una montatura.
• Cormier ha affermato che condividere lo spazio con Jones è ora tollerabile, ma ha tenuto conto della distinzione tra perdono e amicizia.

La risposta di Cormier non contesta l'idea che la sua rivalità con Jones avesse un valore finanziario. Contesta piuttosto la spiegazione fornita da Jones a riguardo. Cormier ha affermato che l'ostilità era reale, che il presunto accordo privato non è mai avvenuto e che la possibilità di trovarsi oggi nello stesso luogo non cancella il conflitto che ha definito la loro storia nell'UFC.

Fonti: MiddleEasy