Daniel Cormier zaprzecza twierdzeniom o rywalizacji z Jonesem

Daniel Cormier odrzucił relację Jona Jonesa o rzekomej prywatnej rozmowie na temat ich długoletniej rywalizacji w UFC. Wypowiadając się na swoim kanale YouTube, Cormier powiedział, że nigdy nie powiedział Jonesowi, że prywatnie mogą być uprzejmi, ale muszą zachowywać się jak wrogowie, gdy są obecni na wizji. Odpowiedź Cormiera była jednoznaczna: „Nie odbyliśmy tej rozmowy”.

Spór rozpoczął się po tym, jak Jones opisał to, co przedstawił jako spokojną chwilę między dwoma mężczyznami. W nagraniu odtworzonym przez Cormiera, Jones powiedział, że kiedyś siedzieli razem na kanapie, przyznali, że miło jest nie mieć problemów, a następnie omówili finansową wartość ich rywalizacji. Jones powiedział, że Cormier powiedział mu, że zrobienie z niego wroga przyniosło mu zbyt dużo pieniędzy, aby Cormier mógł publicznie udawać przyjaznego. Cormier nie zaprzeczył, że ich rywalizacja była lukratywna. Zamiast tego, poprowadził wyraźną granicę między rywalizacją mającą znaczenie finansowe a rywalizacją wymyśloną. Powiedział, że przeciwnicy po przeciwnych stronach mogą generować duże pieniądze bez tworzenia swojej wrogości. Jego zdaniem nie chodziło o to, że nie było aspektu biznesowego; chodziło o to, że nie zamieniło to ich konfliktu w akt wyłącznie przed kamerami.

Cormier twierdzi, że rywalizacja nigdy nie była zaaranżowana

Cormier odniósł się do wersji Jonesa, odtwarzając ją publiczności, a następnie kwestionując jej główne twierdzenie. Powiedział, że nie było żadnej rozmowy, w której powiedziałby Jonesowi: „Kiedy kamery pracują, jesteś moim wrogiem”. Stanowisko Cormiera było bardziej dosadne: Jones był jego wrogiem przez cały czas. Ta odpowiedź wyjaśniała również rozróżnienie, które Cormier chciał poczynić. Powiedział, że teraz ci dwaj mogą być w tym samym miejscu bez dawnego poczucia, że ​​mogą się kłócić na każdym kroku. Opisał sytuację jako znośną i dodał, że jego emocje osłabły w porównaniu z przeszłością. Dodał jednak, że zmiana nie oznacza przebaczenia ani nie wymaże nieprzyjemnych rzeczy, które mówili o sobie nawzajem i swoich rodzinach. Cormier kilkakrotnie powracał do idei, że mniej napięta fizycznie relacja nie powinna być mylona z przyjacielskim rozwiązaniem. Powiedział, że ludzie nie zawsze potrzebują szczęśliwego zakończenia z wrogiem. W jego ujęciu brak natychmiastowej konfrontacji po prostu różni się od udawania, że ​​konflikt nigdy nie istniał lub że został zaprojektowany na użytek publiczny.

Na poparcie swojego odrzucenia historii Jonesa, Cormier wskazał na starsze nagrania związane z ich udziałem w reality show ALF Global w Tajlandii. Poprosił o odtworzenie klipu z Jonesem po programie, w którym Jones ostro krytykuje Cormiera i stwierdza, że ​​Cormier nie nawiązał kontaktu z zawodnikami. Cormier argumentował, że ton tych uwag nie pasuje do nowszej sugestii, że rywale po cichu zgodzili się na podtrzymywanie dochodowego publicznego sporu. Cormier powiedział, że ta kolejność ma znaczenie, ponieważ nagranie pojawiło się po programie w Tajlandii. Kwestionował, jak relacja mogła przejść od publicznego opisywania go przez Jonesa w tak wrogich słowach do wersji, w której obaj prywatnie doszli do porozumienia w kwestii kamer i przyjaźni. To jest chronologiczna podstawa zaprzeczenia Cormiera: wykorzystał wcześniejsze komentarze Jonesa jako kontekst, dlaczego trudno mu było zaakceptować rzekomą rozmowę. Odniósł się również bezpośrednio do komercyjnej rzeczywistości rywalizacji. Cormier powiedział, że on i Jones otrzymali duże pieniądze za wyjazd do Tajlandii i przyznał, że rywalizacja może przynieść duże dochody. Wspomniał o innych rywalizacjach, dodając, że nie porównuje się do tych zawodników. Znaczenie redakcyjne tej odpowiedzi jest oczywiste: Cormier akceptuje finansowe przesłanki opowieści Jonesa, odrzucając jednocześnie rzekome porozumienie, które rzekomo je wyjaśniało.

Historia UFC stojąca za reakcją Cormiera

Odpowiedź Cormiera dotyczy rywalizacji, która zaowocowała dwiema walkami w UFC. Ich pierwsze spotkanie miało miejsce na UFC 182 w styczniu 2015 roku, kiedy Jones wygrał jednogłośną decyzją. Drugie miało miejsce na UFC 214 i zostało później zmienione na no contest po problemie Jonesa z testami antydopingowymi. Wynik ten pozostaje częścią szerszego sporu, ponieważ Cormier odniósł się również do publicznych komentarzy Jonesa dotyczących sterydów, skażonego suplementu i jego testu antydopingowego. Cormier powiedział, że nie wybacza Jonesowi jego przewinień ani nie zapomina o rzeczach, które wymienili w trakcie swojej kariery. Dodał również, że może otwarcie wyrażać swoje zdanie, gdy komentarze Jonesa dotyczą słów przypisywanych jemu. Zamykając segment, Cormier zwrócił uwagę na ich wiek, mówiąc, że Jones ma 40 lat, a on 47, po czym dodał, że nadal nienawidzi Jonesa i zawsze będzie nienawidził. Dostępne dane w źródle pokazują również, dlaczego temat ten pozostaje wpisany w historię UFC. Cormier przeszedł na emeryturę z bilansem 22-3 i jednym no contest po walkach o mistrzostwo w wadze półciężkiej i ciężkiej. Jones ma bilans 28-1, z jednym nierozstrzygniętym pojedynkiem i zdobył tytuły UFC w wadze półciężkiej i ciężkiej. Te rekordy dają kontekst, ale Cormier w tym przypadku ma węższy zakres doniesień: zaprzecza on, że ich spór był utrzymywany w ramach prywatnego układu z udziałem kamer.

• Cormier przyznał, że rywalizacja z Jonesem przynosiła dochody, ale stwierdził, że rentowność nie oznacza, że ​​była fikcyjna.
• Cormier powiedział, że dzielenie przestrzeni z Jonesem jest obecnie do zniesienia, ale oddziela to od przebaczenia i przyjaźni.

Odpowiedź Cormiera nie podważa tezy, że jego rywalizacja z Jonesem przynosiła korzyści finansowe. Podważa natomiast wyjaśnienie tej wartości podane przez Jonesa. Cormier stwierdził, że wrogość była prawdziwa, rzekome prywatne porozumienie nigdy nie miało miejsca, a obecna możliwość zajmowania tej samej pozycji nie zmienia konfliktu, który zdefiniował ich historię w UFC.

Źródła: MiddleEasy