Daniel Cormier neagă acuzațiile de rivalitate cu Jones

Daniel Cormier a respins relatarea lui Jon Jones despre o presupusă conversație privată despre rivalitatea lor de lungă durată în UFC. Vorbind pe canalul său de YouTube, Cormier a spus că nu i-a spus niciodată lui Jones că pot fi cordiali în privat, ci că trebuie să se comporte ca niște dușmani ori de câte ori sunt prezente camerele de filmat. Răspunsul lui Cormier a fost fără echivoc: „Nu am avut acea conversație”.

Disputa a început după ce Jones a descris ceea ce a prezentat ca fiind un moment de calm între cei doi bărbați. În clipul difuzat de Cormier, Jones a spus că stătuseră odată împreună pe o canapea, recunoscuseră că era plăcut să nu aibă probleme și apoi discutaseră despre valoarea financiară a rivalității lor. Jones a spus că Cormier i-a spus că faptul că l-a transformat în dușman a adus prea mulți bani pentru ca Cormier să pară prietenos în public. Cormier nu a negat că rivalitatea lor era profitabilă. În schimb, a trasat o linie clară între o rivalitate semnificativă din punct de vedere financiar și o rivalitate inventată. El a spus că adversarii din tabere opuse pot genera sume mari de bani fără a-și fabrica ostilitatea. Ideea lui nu era că aspectul comercial lipsea; ci că nu transformase conflictul lor într-un act exclusiv cu camera.

Cormier spune că rivalitatea nu a fost niciodată pusă în scenă

Cormier a abordat versiunea lui Jones, repetând-o pentru publicul său și apoi contestând afirmația centrală. El a spus că nu a existat nicio conversație în care să-i spună lui Jones: „Când camerele rulează, ești dușmanul meu”. Poziția lui Cormier a fost mai directă: Jones a fost dușmanul său tot timpul. Acest răspuns a explicat, de asemenea, distincția pe care Cormier dorea să o facă. El a spus că cei doi pot fi acum în același loc, fără vechiul sentiment că s-ar putea certa la fiecare pas. El a descris situația ca fiind tolerabilă și a spus că emoțiile sale s-au potolit în comparație cu trecutul. Dar a spus că schimbarea nu echivalează cu iertare și nici nu șterge lucrurile urâte pe care le-au spus unul despre celălalt și despre familiile lor. Cormier a revenit de mai multe ori la ideea că o relație mai puțin tensionată fizic nu ar trebui confundată cu o rezoluție amicală. El a spus că oamenii nu au întotdeauna nevoie de un final fericit cu un dușman. În relatarea sa, absența unei confruntări imediate este pur și simplu diferită de a te preface că conflictul nu a existat niciodată sau că a fost conceput pentru consumul public.

Pentru a-și susține respingerea poveștii lui Jones, Cormier a indicat filmări mai vechi legate de perioada petrecută de ei la reality show-ul ALF Global din Thailanda. El a cerut să fie difuzat un clip post-emisiune cu Jones, în care Jones l-a criticat dur pe Cormier și a spus că acesta nu a avut nicio legătură cu luptătorii. Cormier a susținut că tonul acelor remarci nu se potrivea cu sugestia mai recentă conform căreia rivalii ar fi fost de acord în liniște să mențină o dispută publică profitabilă. Cormier a spus că secvența a contat deoarece filmările au venit după emisiunea din Thailanda. El a întrebat cum a putut trece relația de la Jones, care l-a descris public în termeni atât de ostili, la o versiune în care cei doi s-au stabilit în privat la o înțelegere despre camere și prietenie. Aceasta este baza cronologică a negării lui Cormier: el a folosit propriile comentarii anterioare ale lui Jones ca context pentru motivul pentru care a considerat presupusa conversație dificil de acceptat. De asemenea, a abordat direct realitatea comercială a rivalității. Cormier a spus că el și Jones au primit bani mulți pentru a merge în Thailanda și a recunoscut că rivalitățile pot genera sume mari de bani. El a făcut referire la alte rivalități, adăugând în același timp că nu se compara cu acei luptători. Semnificația editorială a răspunsului său este simplă: Cormier acceptă premisa financiară a poveștii lui Jones, respingând în același timp pretinsul acord care ar fi explicat-o.

Istoria UFC din spatele reacției lui Cormier

Răspunsul lui Cormier se referă la o rivalitate care a produs două lupte UFC. Prima lor întâlnire a avut loc la UFC 182 în ianuarie 2015, când Jones a câștigat prin decizie unanimă. A doua a avut loc la UFC 214 și a fost ulterior schimbată într-un meci fără confruntare după problema testului antidoping al lui Jones. Acest rezultat rămâne o parte a argumentului mai amplu, deoarece Cormier a vorbit și despre comentariile publice ale lui Jones referitoare la steroizi, un supliment contaminat și testul său antidoping. Cormier a spus că nu iartă ceea ce a descris ca fiind greșelile lui Jones și nici nu uită lucrurile pe care le-au schimbat de-a lungul carierei lor. De asemenea, a spus că își poate exprima clar propria opinie atunci când comentariile lui Jones se referă la cuvinte care i se atribuie. În încheierea segmentului, Cormier a remarcat vârstele lor, spunând că Jones are 40 de ani și că el are 47, înainte de a spune că încă îl urăște pe Jones și îl va urăște întotdeauna. Înregistrarea disponibilă în sursă arată, de asemenea, de ce subiectul rămâne legat de istoria majoră a UFC. Cormier s-a retras cu un record de 22-3 și un meci fără confruntare după sesiuni de campionat la categoria semigrea și grea. Jones are un palmares de 28-1, cu un meci fără înfrângere și a câștigat titluri UFC la categoria semigrea și grea. Aceste recorduri oferă context, dar evoluția știrilor lui Cormier aici este mai restrânsă: el neagă în mod specific că conflictul lor a fost menținut printr-un aranjament privat cu camerele de filmat, camerele nu.

• Cormier a acceptat că rivalitatea sa cu Jones a generat bani, dar a spus că profitabilitatea nu înseamnă că a fost fabricată.
• Cormier a spus că împărțirea spațiului cu Jones este acum tolerabilă, dar a separat asta de iertare sau prietenie.

Răspunsul lui Cormier nu contestă ideea că rivalitatea sa cu Jones avea valoare financiară. Contestă explicația pe care Jones a dat-o pentru această valoare. Cormier a spus că ostilitatea a fost reală, că presupusul acord privat nu a avut loc niciodată și că posibilitatea actuală de a ocupa același spațiu nu rescrie conflictul care a definit istoria lor în UFC.

Surse: MiddleEasy