Daniel Cormier kiistää väitteet Jonesin kilpailusta

Daniel Cormier on kiistänyt Jon Jonesin kertomuksen väitetystä yksityisestä keskustelusta heidän pitkäaikaisesta UFC-kilpailustaan. YouTube-kanavallaan puhunut Cormier sanoi, ettei hän koskaan sanonut Jonesille, että he voisivat olla ystävällisiä yksityisesti, mutta heidän täytyisi käyttäytyä kuin vihollisia aina, kun kamerat olivat läsnä. Cormierin vastaus oli yksiselitteinen: "Meillä ei ollut sitä keskustelua."

Riita alkoi sen jälkeen, kun Jones kuvaili miesten välistä hetkeä rauhalliseksi. Cormierin toistamassa videoleikkeessä Jones kertoi heidän kerran istuneensa yhdessä sohvalla, myöntäneen, että oli mukavaa, kun ei ollut ongelmia, ja keskustelleen sitten kilpailunsa taloudellisesta arvosta. Jonesin mukaan Cormier kertoi hänelle, että vihollisen tekeminen oli tuottanut liikaa rahaa, jotta Cormier olisi voinut vaikuttaa julkisesti ystävälliseltä. Cormier ei kiistänyt kilpailun tuottoisaa luonnetta. Sen sijaan hän veti selkeän rajan kilpailun taloudellisen merkityksen ja keksityn kilpailun välille. Hän sanoi, että vastakkaisilla puolilla olevat vastustajat voivat ansaita paljon rahaa ilman, että heidän vihamielisyytensä luotaisiin. Hänen pointtinsa ei ollut se, etteikö liiketoiminnalla olisi ollut merkitystä, vaan se, ettei se muuttanut heidän konfliktiaan vain kameran edessä tapahtuvaksi näytökseksi.

Cormierin mukaan kilpailua ei koskaan lavastettu.

Cormier käsitteli Jonesin versiota toistamalla sen yleisölleen ja sitten kiistämällä sen keskeisen väitteen. Hän sanoi, ettei ollut keskustelua, jossa hän olisi sanonut Jonesille: "Kun kamerat pyörivät, olet viholliseni." Cormierin kanta oli suorasukaisempi: Jones oli hänen vihollisensa koko ajan. Tämä vastaus selitti myös eron, jonka Cormier halusi tehdä. Hän sanoi, että nämä kaksi voivat nyt olla samassa paikassa ilman vanhaa ajatusta, että he saattavat riidellä joka käänteessä. Hän kuvaili tilannetta siedettäväksi ja sanoi, että hänen tunteensa ovat laantuneet menneisyyteen verrattuna. Mutta hän sanoi, että muutos ei tarkoita anteeksiantoa eikä se poista ikäviä asioita, joita he sanoivat toisistaan ​​ja perheistään. Cormier palasi useita kertoja ajatukseen, että vähemmän fyysisesti jännittynyttä suhdetta ei pitäisi sekoittaa ystävälliseen ratkaisuun. Hän sanoi, että ihmiset eivät aina tarvitse onnellista loppua vihollisen kanssa. Hänen mukaansa välittömän vastakkainasettelun puuttuminen on yksinkertaisesti eri asia kuin teeskentely, että konfliktia ei koskaan ollutkaan tai että se oli tarkoitettu julkiseen kulutukseen.

Tukeakseen Jonesin tarinan hylkäämistä Cormier viittasi vanhempaan materiaaliin, joka liittyi heidän aikaansa ALF Global -realityohjelmassa Thaimaassa. Hän pyysi, että näytettäisiin Jonesin ohjelman jälkeinen pätkä, jossa Jones kritisoi ankarasti Cormieria ja sanoi, ettei Cormier ollut ollut yhteydessä taistelijoihin. Cormierin mukaan näiden kommenttien sävy ei sopinut uudempaan väitteeseen, jonka mukaan kilpailijat olivat hiljaa sopineet kannattavan julkisen vihanpidon ylläpitämisestä. Cormierin mukaan kohtauksella oli merkitystä, koska materiaali oli kuvattu Thaimaan ohjelman jälkeen. Hän kyseenalaisti, miten suhde saattoi muuttua Jonesin julkisesta vihamielisestä kuvailusta versioon, jossa he olivat yksityisesti sopineet kameroista ja ystävyydestä. Tämä on Cormierin kiistämisen kronologinen perusta: hän käytti Jonesin omia aiempia kommentteja kontekstina sille, miksi hänen oli vaikea hyväksyä väitettyä keskustelua. Hän käsitteli myös kilpailun kaupallista todellisuutta suoraan. Cormier sanoi, että hän ja Jones saivat paljon rahaa matkustaakseen Thaimaahan, ja myönsi, että kilpailu voi tuottaa suuria summia. Hän viittasi muihin kilpailuihin lisäten samalla, ettei hän verrannut itseään näihin taistelijoihin. Hänen vastauksensa toimituksellinen merkitys on yksiselitteinen: Cormier hyväksyy Jonesin tarinan taloudellisen lähtökohdan, mutta hylkää väitetyn sopimuksen, joka oletettavasti selitti sen.

UFC-historia Cormierin vastauksen takana

Cormierin vastaus koskee kilpailua, joka johti kahteen UFC-otteluun. Heidän ensimmäinen kohtaamisensa oli UFC 182:ssa tammikuussa 2015, jossa Jones voitti yksimielisellä tuomaripäätöksellä. Toinen kohtaaminen järjestettiin UFC 214:ssä, ja se muutettiin myöhemmin otteluttomaksi Jonesin dopingtestiongelmasta johtuen. Tämä lopputulos on edelleen osa laajempaa väittelyä, koska Cormier puhui myös Jonesin julkisista kommenteista steroideista, saastuneesta lisäravinteesta ja dopingtestistään. Cormier sanoi, ettei hän anna anteeksi Jonesin väärinkäytöksiä eikä unohda heidän uransa aikana käymiään keskusteluja. Hän sanoi myös voivansa puhua suoraan omasta näkemyksestään, kun Jonesin kommentit koskevat hänelle liitettyjä sanoja. Osion päättämiseksi Cormier mainitsi heidän ikänsä sanoen Jonesin olevan 40- ja 47-vuotias, ennen kuin sanoi vihaavansa Jonesia edelleen ja tulevansa aina vihaamaan häntä. Lähteen saatavilla oleva tieto osoittaa myös, miksi aihe liittyy edelleen UFC:n merkittävään historiaan. Cormier lopetti uransa 22-3-voittosaldolla ja yhdellä otteluttomalla otteluttomalla otteluvoitolla mestaruuksiensa jälkeen sekä puoliraskaan- että raskaansarjan mestaruussarjoissa. Jonesin tilastot ovat 28-1 ja hän on pelannut kerran ilman otteluita. Hän on voittanut UFC-tittelit sekä puoliraskaan- että raskaansarjan mestaruuksissa. Nämä tiedot antavat kontekstia, mutta Cormierin uutiskehitys on tässä suppeampi: hän kiistää erityisesti, että heidän riitansa olisi jatkunut yksityisen kamera päällä, kamera pois -järjestelyn avulla.

• Cormier myönsi, että hänen kilpailunsa Jonesin kanssa tuotti rahaa, mutta sanoi, että kannattavuus ei tarkoittanut, että se olisi keksittyä.
• Cormier sanoi, että tilan jakaminen Jonesin kanssa on nyt siedettävää, mutta hän erotti sen anteeksiannosta tai ystävyydestä.

Cormierin vastaus ei kyseenalaista ajatusta siitä, että hänen ja Jonesin välisellä kilpailulla oli taloudellista arvoa. Se kyseenalaistaa Jonesin selityksen tälle arvolle. Cormierin mukaan vihamielisyys oli todellista, väitetty yksityinen sopimus ei koskaan syntynyt, eikä nykyinen mahdollisuus käyttää samaa tilaa kirjoita uudelleen konfliktia, joka määritteli heidän UFC-historiansa.

Lähteet: Keskihelppo