Джон Джонс знову відкидає етикетку на стероїди

Джон Джонс знову відкинув звинувачення щодо стероїдів, використавши довге інтерв'ю ALF Global, щоб повторити свою позицію, що проблема із забороненими речовинами, пов'язана з його кар'єрою, виникла через забруднену добавку, а не через навмисне вживання препаратів для покращення спортивних результатів. Уривок з інтерв'ю, опублікований Combat Casuals, зосереджувався на розчаруванні Джонса фанатами, які продовжують зводити це питання до стероїдів. Послання Джонса було прямим: він сказав, що ніколи не приймав стероїди, і вважає, що пояснення історії тестів регулярно ігнорується.

Дискусія повернулася до теми, яка залишається частиною публічної оцінки Джонса. Джерело зазначає, що в його офіційному послужному списку все ще згадується неявка в бій, пов'язана зі скасованою перемогою на UFC 214 над Даніелем Корм'є, тоді як дебати навколо його кар'єри часто точаться поруч із його чемпіонським резюме. Однак у новому інтерв'ю Джонс не навів нового спортивного результату та не оголосив про наступний крок. Натомість він переглянув своє пояснення того, чому, на його думку, позначка «не пройшов тест» неточно описує те, що сталося. Його коментарі зосереджені на походженні речовини, виявленій кількості та його твердженні, що вона не дала жодної конкурентної переваги.

Джонс детально пояснює свою добавку

Джонс заявив, що речовину, знайдену в його організмі, знайшли від компанії з виробництва харчових добавок, яку він вживав. Він описав її як забруднену добавку та сказав, що виявлена ​​кількість була настільки малою, що для її пошуку потрібні були дорогі вчені. Ця версія є основою його останньої відповіді на критику: Джонс не просто заперечує проти різких формулювань, а й заперечує передумову, що проблема взагалі зводилася до вживання стероїдів. Він також сказав, що речовина не мала «нульового ефекту покращення продуктивності», повторивши слово «нуль» для акценту. Джонс сформулював це твердження як добре задокументоване, а потім стверджував, що фанати не враховують деталі, коли називають його винним у вживанні стероїдів. Джерело представляє ці заяви як позицію Джонса в інтерв'ю, а не як нещодавно оголошене рішення чи нову зміну в його справі.

Ця відмінність має значення для того, як формулюється ця дискусія. Наявні матеріали містять як триваюче офіційне підтвердження факту звинувачення, так і постійний особистий захист Джонсом обставин, що стоять за цим. Джерело каже, що заборона Корм'є залишається в його послужному списку, тоді як Джонс стверджує, що речовина була знайдена в забрудненій добавці і не мала жодної цінності для покращення результатів. Це окремі частини історії: у послужному списку зазначено, що досі міститься заборона, і Джонс публічно оскаржує інтерпретацію, яку багато фанатів надають історії тестів на наркотики, що лежить в його основі. Джонс також заперечив те, що він назвав непослідовним сприйняттям його серед інших бійців. Він сказав, що його називають «дурепом», а також припустив, що він був здатний вживати стероїди та обманювати вчених UFC. Його риторичне питання полягало в тому, чи слід вважати його недбалим, чи геніальним генієм. Це був гострий захист його версії, спрямований на логіку, яку він бачить за звинуваченнями, а не на нещодавно названого суперника чи майбутній бій.

Чому суперечка навколо Джонса продовжується

Інтерв'ю показує, чому суб'єкт залишається прив'язаним до Джонса, навіть коли він наполягає на тому, що опис стероїду є неправильним. Його позиція ґрунтується на трьох пов'язаних твердженнях: що речовина походить із забрудненої добавки, що виявлена ​​кількість була надзвичайно малою та що вона не мала жодного ефекту покращення продуктивності. Він каже, що ці деталі опускаються, коли фанати підсумовують це одним звинуваченням. Водночас джерело зазначає, що проблема триває роками через те, що в офіційному послужному списку Джонса не було жодного змагання після скасованого результату Корм'є. Цей контекст допомагає пояснити, чому суперечка не вирішується простим повторенням Джонсом своєї точки зору. Його останні зауваження не стирають запис у послужному списку, описаний джерелом; вони пояснюють, чому він продовжує відкидати мову, яку використовують критики для його опису. Джонс звертався до Корм'є в інших недавніх коментарях, цитованих джерелом, кажучи, що справжнього суперництва не було, оскільки Корм'є ніколи його не перемагав, та окремо повертаючись до ділової сторони їхньої ворожнечі. Однак у цьому інтерв'ю Корм'є є контекстом для тривалих наслідків, а не фокусом уваги. Головний аргумент Джонса полягає в його відмові від позначення стероїдів та переконанні, що пояснення щодо добавок повинно мати більшу вагу в публічному обговоренні.

• Джонс сказав, що речовина була пов'язана з добавкою, яку він вживав, і назвав цю добавку забрудненою.
• Джонс заявив, що виявлена ​​речовина не мала жодного ефекту покращення продуктивності, і розкритикував уболівальників за ігнорування його пояснень.

Останні коментарі Джонса не вводять у новий розвиток подій у бою; вони відновлюють давню аргументацію на захист його кар'єри. Він продовжує стверджувати, що речовина походить із забрудненої добавки, була присутня в невеликій кількості та не дала жодного покращення продуктивності. Джерело також пояснює, чому дебати тривають: офіційний протокол досі містить інформацію про відсутність участі Корм'є у поєдинку, тоді як Джонс продовжує стверджувати, що термін "стероїд" не відповідає його версії справи.

джерела: СереднійЛегкий