Jon Jones opäť odmieta označenie steroidov

Jon Jones opäť odmietol obvinenia zo steroidov a v dlhom rozhovore pre ALF Global zopakoval svoje stanovisko, že problém so zakázanými látkami spojený s jeho kariérou pramenil skôr z kontaminovaného doplnku výživy než z úmyselného užívania drog na zlepšenie výkonu. Záber z rozhovoru, ktorý zdieľal Combat Casuals, sa zameral na Jonesovu frustráciu z fanúšikov, ktorí túto záležitosť naďalej redukujú na nálepku steroidov. Jonesovo posolstvo bolo priame: povedal, že nikdy nebral steroidy a verí, že vysvetlenie, ktoré sa skrýva za jeho históriou testov, sa bežne ignoruje.

Diskusia sa vrátila k téme, ktorá zostala súčasťou verejného hodnotenia Jonesa. Zdroj poznamenáva, že jeho oficiálny záznam stále zahŕňa neukončenie súťaže spojené s jeho zrušeným víťazstvom nad Danielom Cormierom na UFC 214, zatiaľ čo debata o jeho kariére sa často odohráva popri jeho šampionátskom životopise. V novom rozhovore však Jones neponúkol nový športový výsledok ani neoznámil ďalší krok. Namiesto toho sa vrátil k svojmu vysvetleniu, prečo si myslí, že označenie „neúspešný test“ presne neopisuje, čo sa stalo. Jeho komentáre sa zameriavajú na pôvod látky, zistené množstvo a tvrdenie, že neponúkla žiadnu súťažnú výhodu.

Jones podrobne vysvetľuje svoj doplnok stravy

Jones uviedol, že látka nájdená v jeho tele pochádzala od spoločnosti vyrábajúcej doplnky výživy, ktorú užíval. Opísal ju ako kontaminovaný doplnok a povedal, že zistené množstvo bolo také malé, že na jeho nájdenie boli potrební drahí vedci. Táto verzia je základom jeho najnovšej reakcie na kritiku: Jones nielenže namieta proti ostrému zneniu, ale spochybňuje aj predpoklad, že problém vôbec spočíval v užívaní steroidov. Povedal tiež, že látka mala „nulové účinky na zlepšenie výkonu“, pričom slovo „nulové“ zopakoval pre zdôraznenie. Jones toto tvrdenie formuloval ako dobre zdokumentované a potom argumentoval, že fanúšikovia prehliadajú detaily, keď ho označujú za vinného z užívania steroidov. Zdroj prezentuje tieto vyhlásenia ako Jonesov postoj v rozhovore, a nie ako novo oznámené rozhodnutie alebo novú zmenu v jeho zázname.

Toto rozlíšenie je dôležité pre spôsob, akým je táto diskusia formulovaná. Dostupné materiály obsahujú tak pretrvávajúci dôsledok oficiálneho záznamu, ako aj Jonesovu pokračujúcu osobnú obhajobu okolností, ktoré za ním stáli. Zdroj uvádza, že Cormierovo vylúčenie zo zápasu zostáva v jeho zázname, zatiaľ čo Jones tvrdí, že látka bola vysledovaná ku kontaminovanému doplnku a nemala žiadnu hodnotu na zvýšenie výkonu. Ide o samostatné časti príbehu: záznam je uvedený ako stále nesúvisiaci s vylúčením zo zápasu a Jones verejne spochybňuje interpretáciu, ktorú mnohí fanúšikovia pripisujú základnej histórii dopingových testov. Jones tiež spochybnil to, čo označil za nekonzistentný pohľad na neho medzi ostatnými bojovníkmi. Povedal, že ho nazývajú „tupcom“, a zároveň naznačil, že bol schopný užívať steroidy a oklamať vedcov UFC. Jeho rečnícka otázka znela, či by mal byť považovaný za neopatrného alebo za mozgového mozga. Bola to ostrá obhajoba jeho verzie, zameraná skôr na logiku, ktorú vidí za obvineniami, než na novo menovaného súpera alebo nadchádzajúci zápas.

Prečo hádka okolo Jonesa pokračuje

Rozhovor ukazuje, prečo subjekt zostáva spätý s Jonesom, aj keď trvá na tom, že opis steroidu je nesprávny. Jeho postoj je založený na troch súvisiacich tvrdeniach: že látka pochádzala z kontaminovaného doplnku, že zistené množstvo bolo extrémne malé a že nemala žiadny účinok na zlepšenie výkonu. Tvrdí, že tieto detaily sú vynechané, keď fanúšikovia zhrnú vec jedným obvinením. Zároveň zdroj poznamenáva, že problém trvá už roky kvôli tomu, že Jonesov oficiálny záznam nebol úspešný po zrušenom výsledku Cormiera. Tento kontext pomáha vysvetliť, prečo sa spor nevyrieši len tým, že Jones zopakuje svoj názor. Jeho posledné poznámky nevymažú záznam opísaný zdrojom; vysvetľujú, prečo naďalej odmieta jazyk, ktorý kritici používajú na jeho opis. Jones sa Cormierovi venoval v ďalších nedávnych komentároch citovaných zdrojom, pričom povedal, že neexistovala žiadna skutočná rivalita, pretože ho Cormier nikdy neporazil, a samostatne sa vrátil k obchodnej stránke ich sporu. V tomto rozhovore je však Cormier skôr kontextom pre trvalé následky ako jeho zameraním. Jonesovým hlavným bodom je jeho odmietnutie označenia steroid a presvedčenie, že vysvetlenie týkajúce sa doplnkov by malo mať vo verejnej diskusii väčšiu váhu.

• Jones povedal, že látka súvisela s doplnkom, ktorý užíval, a tento doplnok označil za kontaminovaný.
• Jones povedal, že zistená látka nemala žiadny účinok na zlepšenie výkonu a kritizoval fanúšikov za to, že ignorovali jeho vysvetlenie.

Jonesove najnovšie komentáre nepredstavujú nový vývoj v zápase; obnovujú dlhodobú obhajobu jeho kariéry. Naďalej tvrdí, že látka pochádzala z kontaminovaného doplnku, bola prítomná v malom množstve a nepriniesla žiadny výkonnostný prínos. Zdroj tiež objasňuje, prečo debata pretrváva: oficiálny záznam stále obsahuje Cormierovo vyhlásenie o neúčasť, zatiaľ čo Jones naďalej tvrdí, že označenie steroidu nezodpovedá jeho verzii prípadu.

Zdroje: StredneĽahké