Jon Jones ponownie odrzuca etykietę sterydów

Jon Jones ponownie odrzucił oskarżenia o stosowanie sterydów, powtarzając w obszernym wywiadzie dla ALF Global swoje stanowisko, że problem z zakazaną substancją związany z jego karierą wynikał z zanieczyszczonego suplementu, a nie celowego stosowania środków dopingujących. Fragment wywiadu, udostępniony przez Combat Casuals, skupiał się na frustracji Jonesa związanej z kibicami, którzy wciąż sprowadzają sprawę do etykietki sterydów. Przesłanie Jonesa było bezpośrednie: powiedział, że nigdy nie brał sterydów i uważa, że ​​wyjaśnienie historii testów jest rutynowo ignorowane.

Dyskusja powróciła do tematu, który pozostaje częścią publicznej oceny Jonesa. Źródło zauważa, że ​​jego oficjalny rekord nadal obejmuje no-contest związany z unieważnionym zwycięstwem nad Danielem Cormierem na UFC 214, a debata na temat jego kariery często pojawia się obok jego mistrzowskiego CV. W nowym wywiadzie Jones nie podał jednak nowego wyniku sportowego ani nie zapowiedział kolejnego ruchu. Zamiast tego, ponownie wyjaśnił, dlaczego jego zdaniem etykieta „nieudany test” nie opisuje dokładnie tego, co się stało. Jego komentarze koncentrują się na pochodzeniu substancji, wykrytej ilości oraz twierdzeniu, że nie przyniosła ona żadnych korzyści sportowych.

Jones szczegółowo wyjaśnia swój suplement

Jones powiedział, że substancja znaleziona w jego organizmie pochodziła od firmy produkującej suplementy, których używał. Opisał ją jako zanieczyszczony suplement i dodał, że wykryta ilość była tak mała, że ​​do jej znalezienia potrzebna była kosztowna praca naukowców. To wyjaśnienie stanowi podstawę jego najnowszej odpowiedzi na krytykę: Jones nie tylko sprzeciwia się ostrym sformułowaniom, ale także podważa założenie, że sprawa w ogóle sprowadzała się do stosowania sterydów. Stwierdził również, że substancja nie miała „żadnego działania poprawiającego wydolność”, powtarzając słowo „zero” dla podkreślenia. Jones przedstawił to twierdzenie jako dobrze udokumentowane, a następnie argumentował, że fani pomijają szczegóły, nazywając go winnym zażywania sterydów. Źródło przedstawia te stwierdzenia jako stanowisko Jonesa w wywiadzie, a nie jako nowo ogłoszony wyrok lub nową zmianę w jego karierze.

To rozróżnienie ma znaczenie dla sposobu, w jaki formułowana jest ta dyskusja. Dostępny materiał zawiera zarówno ciągłą konsekwencję w postaci oficjalnego rekordu, jak i ciągłą osobistą obronę Jonesa w okolicznościach, które za tym stoją. Źródło twierdzi, że no-contest Cormiera nadal figuruje w jego aktach, podczas gdy Jones twierdzi, że substancja została powiązana z zanieczyszczonym suplementem i nie miała wartości dopingującej. To są oddzielne części historii: rekord nadal zawiera zapis no-contest, a Jones publicznie kwestionuje interpretację, jaką wielu fanów przypisuje historii testów antydopingowych. Jones odrzucił również to, co określił jako niespójne postrzeganie go wśród innych zawodników. Powiedział, że nazywają go „tchórzem”, sugerując jednocześnie, że był zdolny do stosowania sterydów i oszukiwania naukowców UFC. Jego retoryczne pytanie dotyczyło tego, czy należy postrzegać go jako nieostrożnego, czy jako geniusza. Była to ostra obrona jego zeznań, skierowana na logikę, która stoi za oskarżeniami, a nie na nowo wybranego przeciwnika lub nadchodzącą walkę.

Dlaczego wokół Jonesa wciąż toczy się dyskusja

Wywiad pokazuje, dlaczego badany pozostaje przywiązany do Jonesa, mimo że upiera się, iż opis sterydu jest błędny. Jego stanowisko opiera się na trzech powiązanych ze sobą twierdzeniach: że substancja pochodziła z zanieczyszczonego suplementu, że wykryta ilość była niezwykle mała oraz że nie miała działania dopingującego. Twierdzi, że te szczegóły są pomijane, gdy fani podsumowują sprawę jednym oskarżeniem. Jednocześnie źródło zauważa, że ​​problem ciągnie się latami z powodu braku rozstrzygnięcia w oficjalnym sprawozdaniu Jonesa po unieważnieniu wyniku Cormiera. Ten kontekst pomaga wyjaśnić, dlaczego spór nie zostaje rozwiązany przez samo powtórzenie jego opinii przez Jonesa. Jego ostatnie uwagi nie wymazują wpisu do sprawozdania opisanego przez źródło; wyjaśniają one, dlaczego nadal odrzuca on język używany przez krytyków do jego opisu. Jones odniósł się do Cormiera w innych niedawnych komentarzach cytowanych przez źródło, twierdząc, że nie było prawdziwej rywalizacji, ponieważ Cormier nigdy go nie pokonał, i oddzielnie analizując biznesową stronę ich sporu. W tym wywiadzie jednak Cormier jest kontekstem dla długotrwałego konfliktu, a nie jego głównym tematem. Głównym argumentem Jonesa jest odrzucenie przez niego etykietki sterydów i przekonanie, że wyjaśnienie dotyczące suplementów powinno mieć większe znaczenie w dyskusji publicznej.

• Jones stwierdził, że substancja ta była powiązana z suplementem, którego używał, i opisał ten suplement jako zanieczyszczony.
• Jones stwierdził, że wykryta substancja nie ma wpływu na poprawę wyników i skrytykował fanów za zignorowanie jego wyjaśnień.

Najnowsze komentarze Jonesa nie wprowadzają nowego wątku w sprawie walki; stanowią jedynie kontynuację jego długoletniej obrony kariery. Nadal twierdzi, że substancja pochodziła z zanieczyszczonego suplementu, była obecna w znikomej ilości i nie wpłynęła na poprawę wyników. Źródło jasno wyjaśnia również, dlaczego debata wciąż trwa: oficjalne zapisy nadal zawierają orzeczenie o braku walki z Cormierem, a Jones nadal twierdzi, że etykieta sterydów nie pasuje do jego wersji wydarzeń.

Źródła: MiddleEasy