Jon Jones weist erneut die Steroid-Etikettierung zurück

Jon Jones hat erneut Steroidvorwürfe zurückgewiesen und in einem ausführlichen Interview mit ALF Global seine Position bekräftigt, dass ein Problem mit verbotenen Substanzen in seiner Karriere auf ein verunreinigtes Nahrungsergänzungsmittel und nicht auf die absichtliche Einnahme leistungssteigernder Mittel zurückzuführen sei. Ein von Combat Casuals veröffentlichter Ausschnitt aus dem Interview verdeutlicht Jones' Frustration über Fans, die die Angelegenheit weiterhin auf den Steroidkonsum reduzieren. Jones' Botschaft war eindeutig: Er sagte, er habe nie Steroide genommen und glaube, dass die Hintergründe seiner Dopingtests routinemäßig ignoriert würden.

Die Diskussion kam erneut auf ein Thema zurück, das weiterhin Einfluss auf die öffentliche Bewertung von Jones hat. Die Quelle merkt an, dass seine offizielle Bilanz immer noch den annullierten Sieg gegen Daniel Cormier bei UFC 214 enthält, während seine Karriere und seine Titelbilanz regelmäßig Gegenstand von Diskussionen sind. In dem neuen Interview präsentierte Jones jedoch weder ein neues sportliches Ergebnis noch kündigte er seine nächsten Schritte an. Stattdessen wiederholte er seine Erklärung, warum er die Bezeichnung „nicht positiv getestet“ für irreführend hält. Seine Ausführungen konzentrieren sich auf die Herkunft der Substanz, die nachgewiesene Menge und seine Behauptung, dass sie ihm keinen wettkampfmäßigen Vorteil verschafft habe.

Jones erläutert seine Nahrungsergänzungsmittel-Erklärung.

Jones erklärte, die in seinem Körper gefundene Substanz stamme von einem Nahrungsergänzungsmittelhersteller, dessen Produkte er verwendet habe. Er bezeichnete sie als verunreinigtes Präparat und sagte, die nachgewiesene Menge sei so gering gewesen, dass teure Wissenschaftler nötig gewesen seien, um sie zu finden. Diese Aussage bildet die Grundlage seiner jüngsten Reaktion auf Kritik: Jones wendet sich nicht nur gegen die harte Wortwahl, sondern bestreitet die Annahme, dass es sich überhaupt um Steroidmissbrauch handele. Er sagte außerdem, die Substanz habe „keinerlei leistungssteigernde Wirkung“ und wiederholte das Wort „keinerlei“ zur Betonung. Jones stellte diese Behauptung als gut dokumentiert dar und argumentierte, Fans würden die Details übersehen, wenn sie ihn des Steroidmissbrauchs bezichtigten. Die Quelle gibt diese Aussagen als Jones’ Position in dem Interview wieder und nicht als neu verkündete Entscheidung oder Änderung seiner Akte.

Diese Unterscheidung ist für die Art und Weise der Diskussion von Bedeutung. Das verfügbare Material enthält sowohl die weiterhin bestehenden Folgen für die offizielle Kampfstatistik als auch Jones' fortwährende Verteidigung der Umstände. Laut der Quelle bleibt der Kampf gegen Cormier als „No Contest“ in seiner Statistik vermerkt, während Jones behauptet, die Substanz sei auf ein verunreinigtes Nahrungsergänzungsmittel zurückzuführen und habe keine leistungssteigernde Wirkung gehabt. Dies sind zwei verschiedene Aspekte: Die Statistik vermerkt weiterhin den „No Contest“, und Jones stellt öffentlich die Interpretation vieler Fans hinsichtlich der zugrundeliegenden Dopingtest-Historie in Frage. Jones wehrte sich außerdem gegen die seiner Meinung nach widersprüchliche Sichtweise anderer Kämpfer auf ihn. Sie würden ihn als „Dummkopf“ bezeichnen, ihm aber gleichzeitig unterstellen, er sei fähig, Steroide zu nehmen und die UFC-Wissenschaftler zu täuschen. Seine rhetorische Frage lautete, ob er als leichtsinnig oder als Drahtzieher angesehen werden solle. Es handelte sich um eine gezielte Verteidigung seiner Darstellung, die sich gegen die Logik richtete, die er hinter den Anschuldigungen sieht, und nicht gegen einen neu benannten Gegner oder einen bevorstehenden Kampf.

Warum die Debatte um Jones anhält

Das Interview zeigt, warum der Interviewpartner weiterhin an Jones festhält, obwohl dieser darauf beharrt, dass die Steroidbeschreibung falsch ist. Seine Position stützt sich auf drei zusammenhängende Behauptungen: Die Substanz stamme aus einem verunreinigten Nahrungsergänzungsmittel, die nachgewiesene Menge sei extrem gering gewesen und sie habe keine leistungssteigernde Wirkung gehabt. Er sagt, diese Details würden ausgelassen, wenn Fans die Angelegenheit mit einer einzigen Anschuldigung zusammenfassen. Gleichzeitig merkt die Quelle an, dass die Angelegenheit aufgrund des „No Contest“ in Jones’ offizieller Kampfbilanz nach dem annullierten Cormier-Ergebnis seit Jahren andauert. Dieser Kontext erklärt, warum der Streit nicht einfach durch Jones’ Wiederholung seiner Ansicht beigelegt wird. Seine jüngsten Äußerungen löschen den von der Quelle beschriebenen Eintrag in seiner Kampfbilanz nicht aus; sie erklären vielmehr, warum er die von Kritikern verwendete Sprache zur Beschreibung dieses Eintrags weiterhin ablehnt. Jones hat sich in anderen, von der Quelle zitierten Kommentaren bereits zu Cormier geäußert und gesagt, es habe keine wirkliche Rivalität gegeben, da Cormier ihn nie besiegt habe. Außerdem ging er separat auf die geschäftliche Seite ihrer Fehde ein. In diesem Interview dient Cormier jedoch eher als Kontext für die anhaltenden Folgen, anstatt im Mittelpunkt zu stehen. Jones' Hauptargument ist seine Ablehnung des Steroid-Etiketts und seine Überzeugung, dass die Erklärung durch Nahrungsergänzungsmittel in der öffentlichen Diskussion mehr Gewicht haben sollte.

• Jones sagte, die Substanz stehe in Verbindung mit einem von ihm verwendeten Nahrungsergänzungsmittel und bezeichnete dieses als verunreinigt.
• Jones sagte, die nachgewiesene Substanz habe keine leistungssteigernde Wirkung und kritisierte die Fans dafür, dass sie seine Erklärung ignorierten.

Jones' jüngste Äußerungen bringen keine neuen Entwicklungen im Kampfgeschehen mit sich; sie bekräftigen lediglich seine langjährige Verteidigung seiner Karriere. Er beteuert weiterhin, die Substanz stamme aus einem verunreinigten Nahrungsergänzungsmittel, sei nur in Spuren vorhanden gewesen und habe keinerlei Leistungssteigerung bewirkt. Die Quelle verdeutlicht auch, warum die Debatte anhält: Im offiziellen Protokoll steht nach wie vor der Kampf gegen Cormier als „No Contest“, während Jones weiterhin argumentiert, die Bezeichnung „Steroid“ passe nicht zu seiner Darstellung des Falls.

Quellen: Mittelmäßig