Jon Jones hylkää jälleen steroidimerkinnän

Jon Jones on jälleen kiistänyt steroidisyytökset ja toistanut pitkässä ALF Global -haastattelussa kantansa, jonka mukaan hänen uraansa liittyvä kiellettyjen aineiden ongelma johtui saastuneesta lisäravinteesta eikä tarkoituksellisesta suorituskykyä parantavien aineiden käytöstä. Combat Casualsin jakama haastattelupätkä keskittyi Jonesin turhautumiseen faneihin, jotka edelleen leimaavat asian steroidileimaksi. Jonesin viesti oli suora: hän sanoi, ettei ole koskaan käyttänyt steroideja ja uskoo, että testihistorian taustalla oleva selitys jätetään rutiininomaisesti huomiotta.

Keskustelu palasi aiheeseen, joka on pysynyt osana sitä, miten Jonesia julkisesti arvioidaan. Lähde huomauttaa, että hänen virallisessa tilastossaan on edelleen ottelun keskeytys, joka liittyy hänen kumottuun UFC 214 -voittoonsa Daniel Cormieria vastaan, ja keskustelu hänen urastaan ​​​​käy usein keskustelua hänen mestaruusansioluettelonsa rinnalla. Uudessa haastattelussa Jones ei kuitenkaan tarjonnut uutta urheilutulosta tai ilmoittanut seuraavasta siirrostaan. Sen sijaan hän palasi selitykseensä sille, miksi hän uskoo, että testivirheen merkintä ei kuvaa tarkasti tapahtunutta. Hänen kommenttinsa keskittyvät aineen alkuperään, havaittuun määrään ja väitteeseen, jonka mukaan siitä ei ollut kilpailuetua.

Jones selittää tarkemmin ravintolisäänsä

Jonesin mukaan hänen elimistöstään löydetty aine oli peräisin hänen käyttämästään ravintolisäyrityksestä. Hän kuvaili sitä saastuneeksi lisäravinteeksi ja sanoi, että havaittu määrä oli niin pieni, että sen löytämiseen tarvittiin kalliita tiedemiehiä. Tämä selitys on hänen viimeisimmän kritiikkiin antamansa vastauksen perusta: Jones ei pelkästään vastusta kovaa sanamuotoa, vaan kiistää myös lähtökohdan, että kyseessä olisi ollut steroidien käyttö. Hän sanoi myös, että aineella ei ollut "nolla suorituskykyä parantavaa vaikutusta" ja toisti sanaa "nolla" painottaakseen asiaa. Jones muotoili väitteen hyvin dokumentoiduksi ja väitti sitten, että fanit jättävät huomiotta yksityiskohdat kutsuessaan häntä syylliseksi steroidien käyttöön. Lähde esittää nämä lausunnot Jonesin kantana haastattelussa eikä uutena ilmoitettuna päätöksenä tai uutena muutoksena hänen toimintahistoriaansa.

Tällä erolla on merkitystä keskustelun muotoilussa. Saatavilla oleva materiaali sisältää sekä jatkuvan virallisen ennätyksen seurauksen että Jonesin jatkuvan henkilökohtaisen puolustuksen asian taustalla oleville olosuhteille. Lähde sanoo, että Cormierin kilpailukielto on edelleen hänen rekisterissään, kun taas Jonesin mukaan aine jäljitettiin saastuneeseen lisäravinteeseen eikä sillä ollut suorituskykyä parantavaa arvoa. Nämä ovat tarinan eri osia: rekisterissä todetaan edelleen kilpailukiellon sisältävän, ja Jones kyseenalaistaa julkisesti tulkinnan, jonka monet fanit antavat taustalla olevasta dopingtestihistoriasta. Jones myös torjui sen, mitä hän kuvaili epäjohdonmukaiseksi näkemykseksi hänestä muiden ottelijoiden kanssa. Hän sanoi, että he kutsuvat häntä "nössöksi", ja samalla hän vihjasi, että hän kykeni käyttämään steroideja ja huijaamaan UFC:n tiedemiehiä. Hänen retorinen kysymyksensä oli, pitäisikö häntä pitää huolimattomana vai nerokkaana. Se oli hänen kertomuksensa terävä puolustus, joka kohdistui syytösten taustalla näkemäänsä logiikkaan eikä niinkään uuteen nimettyyn vastustajaan tai tulevaan otteluun.

Miksi väittely Jonesin ympärillä jatkuu

Haastattelu osoittaa, miksi kohde pysyy kiintyneenä Jonesiin, vaikka hän väittää steroidien kuvauksen olevan väärä. Hänen kantansa perustuu kolmeen toisiinsa liittyvään väitteeseen: että aine oli peräisin saastuneesta lisäravinteesta, että havaittu määrä oli erittäin pieni ja että sillä ei ollut suorituskykyä parantavaa vaikutusta. Hän sanoo, että nämä yksityiskohdat jätetään pois, kun fanit tiivistävät asian yhdellä syytöksellä. Samaan aikaan lähde huomauttaa, että kiista on jatkunut vuosia, koska Jonesin virallisessa ennätyksessä ei ole kiistoja Cormierin tuloksen kumoamisesta. Tämä konteksti auttaa selittämään, miksi kiistaa ei ratkaista pelkästään toistamalla näkemystään. Hänen viimeisimmät huomautuksensa eivät poista lähteen kuvailemaa ennätysmerkintää; ne selittävät, miksi hän edelleen hylkää kriitikoiden käyttämän kielen kuvaillessaan sitä. Jones on puhunut Cormierille muissa lähteen mainitsemissa viimeaikaisissa kommenteissa sanoen, ettei todellista kilpailua ollut, koska Cormier ei koskaan voittanut häntä, ja palannut erikseen heidän riitansa liiketoimintapuoleen. Tässä haastattelussa Cormier on kuitenkin konteksti kestävälle seuraukselle eikä keskipiste. Jonesin pääpointti on steroidimerkinnän hylkääminen ja uskomus, että lisäravinteiden selityksellä pitäisi olla enemmän painoarvoa julkisessa keskustelussa.

• Jonesin mukaan aine liittyi hänen käyttämäänsä lisäravinteeseen ja kuvaili kyseistä lisäravinnetta saastuneeksi.
• Jones sanoi, että havaitulla aineella ei ollut suorituskykyä parantavaa vaikutusta, ja kritisoi faneja selityksen huomiotta jättämisestä.

Jonesin viimeisimmät kommentit eivät esittele uutta ottelukehitystä; ne uudistavat hänen uransa pitkään jatkunutta puolustusta. Hän jatkaa sanomalla, että aine oli peräisin saastuneesta lisäravinteesta, sitä oli läsnä vain pieni määrä eikä se tuonut suorituskykyhyötyä. Lähde tekee myös selväksi, miksi keskustelu jatkuu: virallisessa rekisterissä on edelleen Cormierin no-contest, kun taas Jones väittää edelleen, että steroidimerkintä ei sovi hänen kuvaukseensa tapauksesta.

Lähteet: Keskihelppo