Jon Jones opět odmítá označení steroidů

Jon Jones opět odmítl obvinění ze steroidů a v dlouhém rozhovoru pro ALF Global zopakoval svůj postoj, že problém se zakázanými látkami spojený s jeho kariérou pramenil spíše z kontaminovaného doplňku stravy než z úmyslného užívání drog zvyšujících výkon. Záběr z rozhovoru, který sdílel Combat Casuals, se zaměřil na Jonesovu frustraci z fanoušků, kteří celou záležitost nadále redukují na nálepku steroidů. Jonesovo sdělení bylo přímočaré: řekl, že steroidy nikdy nebral, a věří, že vysvětlení, které se skrývá za historií testů, je běžně ignorováno.

Diskuse se vrátila k tématu, které zůstalo součástí veřejného hodnocení Jonese. Zdroj poznamenává, že jeho oficiální záznam stále zahrnuje neukončení zápasu spojené s jeho zrušeným vítězstvím nad Danielem Cormierem na UFC 214, zatímco debata o jeho kariéře se často týká i jeho šampionského životopisu. V novém rozhovoru však Jones nenabídl žádný nový sportovní výsledek ani neoznámil další krok. Místo toho se vrátil ke svému vysvětlení, proč se domnívá, že označení „neúspěšný test“ přesně nepopisuje, co se stalo. Jeho komentáře se zaměřují na původ látky, zjištěné množství a jeho tvrzení, že nenabídla žádnou soutěžní výhodu.

Jones podrobně vysvětluje svůj doplněk stravy

Jones uvedl, že látka nalezená v jeho těle pocházela od společnosti vyrábějící doplňky stravy, které užíval. Popsal ji jako kontaminovaný doplněk stravy a uvedl, že zjištěné množství bylo tak malé, že k jeho nalezení bylo zapotřebí drahých vědců. Toto tvrzení je základem jeho nejnovější reakce na kritiku: Jones nejen namítá proti ostré formulaci, ale zpochybňuje i předpoklad, že se problém vůbec skládal z užívání steroidů. Také uvedl, že látka měla „nulové účinky na zvýšení výkonu“, přičemž pro zdůraznění opakoval slovo „nulové“. Jones toto tvrzení formuloval jako dobře zdokumentované a poté argumentoval, že fanoušci přehlížejí detaily, když ho označují za vinného z užívání steroidů. Zdroj prezentuje tato prohlášení jako Jonesův postoj v rozhovoru, nikoli jako nově oznámené rozhodnutí nebo novou změnu v jeho záznamu.

Toto rozlišení je důležité pro způsob, jakým je tato diskuse formulována. Dostupné materiály obsahují jak pokračující oficiální důsledek v záznamu, tak i Jonesovu pokračující osobní obhajobu okolností, které za ním stály. Zdroj uvádí, že Cormierovo vyloučení z boje zůstává v jeho záznamu, zatímco Jones tvrdí, že látka byla vysledována ke kontaminovanému doplňku stravy a neměla žádnou hodnotu pro zvýšení výkonu. To jsou oddělené části příběhu: záznam je označen jako stále vázaný na vyloučení z boje a Jones veřejně zpochybňuje interpretaci, kterou mnoho fanoušků přikládá základní historii testů na drogy. Jones také odmítl to, co popsal jako nekonzistentní pohled na něj mezi ostatními bojovníky. Řekl, že ho nazývají „tupcem“, a zároveň naznačil, že je schopen užívat steroidy a oklamat vědce UFC. Jeho řečnickou otázkou bylo, zda by měl být považován za neopatrného, ​​nebo za geniálního mozka. Byla to ostrá obhajoba jeho verze, zaměřená na logiku, kterou vidí za obviněními, spíše než na nově jmenovaného soupeře nebo nadcházející zápas.

Proč se spor kolem Jonese stále táhne

Rozhovor ukazuje, proč subjekt zůstává připoután k Jonesovi, i když trvá na tom, že popis steroidu je chybný. Jeho postoj je postaven na třech souvisejících tvrzeních: že látka pochází z kontaminovaného doplňku stravy, že zjištěné množství bylo extrémně malé a že neměla žádný účinek na zvýšení výkonu. Říká, že tyto detaily jsou opomíjeny, když fanoušci shrnou záležitost jediným obviněním. Zdroj zároveň poznamenává, že problém trvá již roky kvůli tomu, že Jonesův oficiální rekord nebyl vyhodnocen jako žádný vítěz po zrušeném výsledku Cormiera. Tento kontext pomáhá vysvětlit, proč se spor nevyřeší pouhým opakováním Jonesova názoru. Jeho poslední poznámky nevymažou záznam v rekordu popsaný zdrojem; vysvětlují, proč nadále odmítá jazyk, který kritici používají k jeho popisu. Jones se Cormierovi vyjádřil v dalších nedávných komentářích citovaných zdrojem, když uvedl, že mezi nimi nebyla žádná skutečná rivalita, protože ho Cormier nikdy neporazil, a samostatně se vrátil k obchodní stránce jejich sporu. V tomto rozhovoru je však Cormier spíše kontextem trvalých následků než středem pozornosti. Jonesovým hlavním bodem je jeho odmítnutí označení steroidů a přesvědčení, že vysvětlení týkající se doplňků stravy by mělo mít ve veřejné diskusi větší váhu.

• Jones uvedl, že látka souvisela s doplňkem stravy, který užíval, a tento doplněk popsal jako kontaminovaný.
• Jones uvedl, že zjištěná látka neměla žádný účinek na zvýšení výkonu a kritizoval fanoušky za to, že ignorovali jeho vysvětlení.

Jonesovy nejnovější komentáře nezavádějí nový vývoj v boji; obnovují dlouhodobou obhajobu jeho kariéry. Stále tvrdí, že látka pocházela z kontaminovaného doplňku stravy, byla přítomna v malém množství a nepřinesla žádný výkonnostní přínos. Zdroj také objasňuje, proč debata pokračuje: oficiální záznam stále obsahuje Cormierovo vyloučení z boje, zatímco Jones nadále tvrdí, že označení steroid neodpovídá jeho verzi případu.

Zdroje: StředníEasy