Хокіт пов'язує звільнення Кларка з «прокляттям»

Джош Хокіт відреагував на відхід Раяна Кларка з ESPN, відродивши його самопроголошене «прокляття Хокіта», використавши відхід колишнього сейфті НФЛ та давнього аналітика ESPN як частину триваючої суперечки, пов'язаної з появою Дани Вайта на The Pivot. У дописі Хокіта не було наведено доказів того, що він відіграв якусь роль у відході Кларка з мережі. Натомість, у ньому було представлено час відходу Кларка та епізод подкасту як попередження, адресоване людям, які його критикують. Дискусія виникла через запитання Кларка до Вайта про Хокіта під час інтерв'ю. Згідно з наданим звітом MiddleEasy, Кларк запитав Вайта про Хокіта, Мішель Обаму та реакцію UFC на суперечки навколо коментарів Хокіта після бою в Білому домі UFC. Вайт відповів на ці зауваження під час епізоду, тоді як Хокіт пізніше використав новини про працевлаштування Кларка, щоб зробити заяву про «прокляття».

У дописі, цитованому Sherdog та MiddleEasy, Хокіт написав, що подкаст з Даною Вайтом вийшов в ефір через день після звільнення Кларка, і стверджував, що питання до подкасту готуються за кілька днів до шоу. Потім він заявив, що негативні думки щодо «Неймовірного Хока» накладають прокляття, завершивши повідомлення словами «#Hokitcurse». Це формулювання важливе, оскільки Хокіт не повідомляв про підтверджений зв'язок між своєю суперечкою та відходом Кларка. Він перетворював випадкову послідовність публічних подій на глузування. MiddleEasy повідомив, що Кларк був частиною останнього раунду скорочень ESPN того тижня, і заявив, що немає жодних доказів того, що Хокіт мав якийсь стосунок до відходу. Натомість у звіті вказувалося на ширші звільнення в ESPN та NFL Network. Ця відмінність відокремлює основні кадрові новини від інтерпретації Хокітом цих новин у соціальних мережах.

Як розвивався зв'язок Кларка

Безпосередній зв'язок виник після появи Вайта в програмі The Pivot, де Кларк порушив питання щодо інтерв'ю Хокіт в Білому домі з UFC. У наданому звіті йдеться, що Хокіт повторила неправдиву заяву про Мішель Обаму під час цієї післябоючої появи. У відповідь Вайт назвав це зауваження грубим та ідіотським і сказав, що Хокіт не виступала від імені UFC. Це інтерв'ю стало основою для пізнішого повідомлення Хокіт після того, як з'явилися новини про відхід Кларк з ESPN. Точка зору Хокіта була побудована на часі: він сказав, що епізод вийшов в ефір через день після звільнення Кларка, водночас наголосивши, що питання в подкасті пишуться заздалегідь. Замість того, щоб вирішити цю послідовність доказами, його пост зобразив її як доказ «прокляття Хокіта». У звіті також йдеться, що Хокіт зробив другий пост, безпосередньо спрямований проти Кларка. Цитуючи реакцію Кларка на рішення ESPN, Хокіт написав: «Можливо, якби він змінив своє ім'я на BAN (яким він є), це б його врятувало?» Разом ці два повідомлення показують, що Хокіт розширював суперечку щодо Білого дому за межі початкового інтерв'ю та спрямовував її особисто на Кларка.

Хронологія надає епізоду контексту, не підтверджуючи передумови твердження Хокіта. Кларк розпитав Вайта про Хокіта в ефірі The Pivot. Вайт розкритикував зауваження Хокіта щодо Мішель Обами та сказав, що він не представляє UFC. Кларк був частиною повідомлень ESPN про скорочення подкастів, а Хокіт стверджував, що подкаст вийшов в ефір через день після його звільнення. Хокіт скористався цими подіями, щоб просувати ярлик «прокляття Хокіта». Для читачів головним моментом є те, що джерело характеризує це як глузування, а не як доказ. Звільнення в медіа-компанії та онлайн-реакція бійця – це окремі події, навіть коли вони обговорюються в одній публічній суперечці. Пости Хокіта забезпечили риторику; повідомлення про звільнення забезпечили контекст працевлаштування. Наявні матеріали не встановлюють причинно-наслідкового зв'язку між ними.

Суперечка, яку Хокіт тримає в центрі уваги

MiddleEasy описав пости Кларка як частину ширшої схеми, в якій коментарі Хокіта продовжують привертати увагу поза межами конкурентної боротьби. У звіті йдеться, що він залишається непереможеним у важкій вазі та чекає на своє наступне завдання, але не вказується суперник, дата чи майбутнє призначення. Це означає, що підтверджена тут подія не є оголошенням про новий бій. Це рішення Хокіта зосередити увагу громадськості на наслідках його коментарів у Білому домі та реакції Вайта на них. У наданих матеріалах також зазначаються відповіді інших голосів UFC. Джо Роган сказав, що Хокіта слід було тримати подалі від газону Білого дому, тоді як Даніель Корм'є назвав ці зауваження абсолютно недоречними. Пізніше Хокіт сказав, що його репліка про Мішель Обаму була задумана як комплімент. Ці деталі пояснюють, чому питання Кларка до Вайта мало значення: воно стосувалося суперечки, яка вже викликала публічну критику та подальше пояснення від Хокіта. Найновіші пости Хокіта додають ще один рівень, пов'язуючи суперечку з відходом Кларка з ESPN. Це може підтримувати суперечку, але джерело чітко стверджує, що «прокляття» — це вигадка Хокіта, а не перевірене пояснення кадрового переміщення.

• Підтверджена послідовність: Кларк розпитав Дану Вайта про Хокіта в ефірі The Pivot, Кларка звільнили до виходу епізоду в ефір, а Хокіт пізніше використав цей момент для просування своєї заяви про «прокляття Хокіта».
• Підтверджена відмінність: MiddleEasy не повідомив про відсутність доказів причетності Хокіта до відходу Кларка з ESPN та описав відхід у рамках ширших звільнень з ESPN та NFL Network.

Хокіт зробив відхід Раяна Кларка з ESPN черговою мішенню своєї риторики про «прокляття Хокіта», пов’язавши це з інтерв’ю Дани Вайта, яке відбулося після звільнення Кларка. Задокументована хронологія пояснює, чому Хокіт пов’язав цей зв’язок, але не підтверджує твердження, що він спричинив або вплинув на відхід Кларка. Підтвердженням є триваюча публічна суперечка: Кларк порушив це питання з Вайтом, Вайт засудив зауваження Хокіта, а Хокіт відповів, перетворивши звільнення Кларка на чергову провокацію.

джерела: Шердог; СереднійЛегкий