Hokit Clark Exit-et az „átok”-hoz köti

Josh Hokit Ryan Clark ESPN-es távozására reagálva felelevenítette az önmagát „Hokit-átokként” emlegetett személyt, a korábbi NFL-biztonsági játékos és régóta ESPN-elemző távozását egy Dana White The Pivot című műsorban való megjelenésével kapcsolatos, folyamatban lévő vita részeként használva fel. Hokit bejegyzése nem szolgáltatott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy bármilyen szerepet játszott volna Clark távozásában a csatornáról. Ehelyett Clark távozásának időzítését és a podcast-epizódot figyelmeztetésként fogalmazta meg az őt kritizálók számára. A párbeszéd Clarknak az interjú során White-nak Hokittal kapcsolatos kérdéseiből fakadt. A MiddleEasy által mellékelt jelentés szerint Clark Hokitról, Michelle Obamáról és a UFC válaszáról kérdezte White-ot a Hokit meccs utáni, a UFC Fehér Házában tett megjegyzéseit övező vitákra. White az epizód során válaszolt ezekre a megjegyzésekre, míg Hokit később Clark foglalkoztatási híreire hivatkozva tette közzé az „átok” állítást.

A Sherdog és a MiddleEasy által idézett bejegyzésben Hokit azt írta, hogy a Dana White-tal készült podcast egy nappal Clark kirúgása után került adásba, és azzal érvelt, hogy a podcastkérdéseket napokkal a műsor előtt készítik el. Ezután azt állította, hogy a „Hihetetlen Hokkal” kapcsolatos negatív gondolatok átkot hoznak, és az üzenetet a „#Hokitcurse” hashtaggel zárta. A megfogalmazás azért fontos, mert Hokit nem számolt be megerősített összefüggésről a vitája és Clark távozása között. Egy véletlenszerű nyilvános eseménysorozatot gúnyolódássá alakított. A MiddleEasy arról számolt be, hogy Clark része volt az ESPN legutóbbi, azon a héten végrehajtott létszámleépítéseinek, és kijelentette, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Hokitnak bármi köze lenne a távozáshoz. A jelentés ehelyett az ESPN-nél és az NFL Networknél történt szélesebb körű elbocsátásokra mutatott rá. Ez a különbségtétel elválasztja az alapul szolgáló személyzeti híreket Hokit közösségi médiás értelmezésétől.

Hogyan alakult ki a Clark-kapcsolat

Az azonnali kapcsolat White The Pivot című műsorban való megjelenéséből fakadt, ahol Clark kérdéseket vetett fel Hokit UFC-s fehér házi interjújával kapcsolatban. A mellékelt jelentés szerint Hokit a meccs utáni megjelenése során hamis állítást ismételt meg Michelle Obamáról. Válaszul White undorítónak és idiótának nevezte a megjegyzést, és azt mondta, hogy Hokit nem a UFC nevében beszélt. Ez az interjú lett Hokit későbbi üzenetének alapja, miután Clark ESPN-es távozásáról szóló hír napvilágra került. Hokit álláspontja az időzítésre épült: azt mondta, hogy az epizód egy nappal Clark kirúgása után került adásba, miközben hangsúlyozta azt is, hogy a podcast kérdéseit előre megírják. Ahelyett, hogy bizonyítékokkal oldotta volna fel ezt a sorozatot, bejegyzése a „Hokit-átok” bizonyítékaként ábrázolta. A jelentés azt is állítja, hogy Hokit egy második bejegyzést is írt, amely közvetlenül Clarknak szólt. Idézve egy klipet Clark ESPN-döntésre adott reakciójáról, Hokit azt írta: „Talán ha BAN-re változtatta volna a nevét (ami ő), az megmentette volna?” A két üzenet együttesen azt mutatja, hogy Hokit az eredeti interjún túlra terjesztette ki a fehér házi vitát, és személyesen Clark ellen irányította azt.

A kronológia kontextust ad az epizódnak anélkül, hogy igazolná Hokit állításának előfeltevését. Clark a The Pivot című műsorban kérdőre vonta White-ot Hokitról. White bírálta Hokit Michelle Obama megjegyzését, és azt mondta, hogy nem képviseli a UFC-t. Clark is részt vett az ESPN által jelentett leépítésekben, Hokit pedig azt állította, hogy a podcast egy nappal a kirúgása után került adásba. Hokit ezeket az eseményeket kihasználva népszerűsítette a „Hokit-átok” címkét. Az olvasók számára a lényeg az, hogy a forrás ezt inkább gúnyolódásnak, mint bizonyítéknak minősíti. Egy médiacég elbocsátása és egy harcos online reakciója különálló fejlemények, még akkor is, ha ugyanabban a nyilvános vitában tárgyalják őket. Hokit bejegyzései szolgáltatták a retorikát; a jelentett elbocsátások a foglalkoztatási kontextust. A rendelkezésre álló anyag nem állapít meg ok-okozati összefüggést közöttük.

Egy vita, amire Hokit fókuszál

MiddleEasy Clark bejegyzéseit egy tágabb mintázat részeként írta le, amelyben Hokit megjegyzései továbbra is figyelmet keltenek a versenytársakon kívül is. A jelentés szerint továbbra is veretlen nehézsúlyban, és a következő feladatára vár, de nem nevez meg ellenfelet, dátumot vagy jövőbeli mérkőzést. Ez azt jelenti, hogy a megerősített fejlemény nem egy új mérkőzés bejelentése. Hokit döntése, hogy a nyilvánosság figyelmét a Fehér Házban tett megjegyzéseinek következményeire és White reakciójára összpontosítsa. A mellékelt anyag más UFC-hangok válaszait is figyelembe veszi. Joe Rogan azt mondta, hogy Hokitot távol kellett volna tartani a Fehér Ház gyepéről, míg Daniel Cormier teljesen indokolatlannak nevezte a megjegyzéseket. Hokit később azt mondta, hogy Michelle Obama-nak írt mondata bóknak szánta. Ezek a részletek magyarázzák, hogy Clark kérdése White-hoz miért volt egyáltalán jelentős: egy olyan vitát célzott meg, amely már korábban is nyilvános kritikát váltott ki, és Hokit később magyarázatot adott rá. Hokit legújabb bejegyzései egy újabb réteget adnak hozzá azzal, hogy a vitát Clark ESPN-es távozásához kötik. Ez fenntarthatja a vitát, de a forrás egyértelművé teszi, hogy az „átok” Hokit megfogalmazása, nem pedig a személyzeti áthelyezés ellenőrzött magyarázata.

• Megerősített sorrend: Clark kikérdezte Dana White-ot Hokitról a The Pivot című műsorban, Clarkot kirúgták az epizód adásba kerülése előtt, Hokit pedig később ezt az időzítést használta fel a „Hokit-átok” állításának népszerűsítésére.
• Megerősített különbségtétel: A MiddleEasy nem jelentett bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy Hokitnak köze lett volna Clark ESPN-től való távozásához, és a távozást az ESPN és az NFL Network szélesebb körű elbocsátásainak részeként írta le.

Hokit Ryan Clark ESPN-es távozását tette a „Hokit-átok” retorikájának legújabb célpontjává, összekapcsolva azt a Clark kirúgását követő Dana White-interjúval. A dokumentált idővonal megmagyarázza, hogy Hokit miért hozta fel a kapcsolatot, de nem támasztja alá azt az állítást, hogy ő okozta vagy befolyásolta Clark távozását. Ami megerősítést nyert, az a folyamatos nyilvános vita: Clark felvetette a kérdést White-nak, White elítélte Hokit megjegyzését, Hokit pedig úgy válaszolt, hogy Clark elbocsátását egy újabb provokációvá változtatta.

Források: Sherdog; Közép-Könnyű