Hokit yhdistää Clark Exitin "Kiroukseen"

Josh Hokit on vastannut Ryan Clarkin lähtöön ESPN:stä herättämällä henkiin itse kuvailemansa "Hokit-kirouksen" käyttäen entisen NFL-takamiehen ja pitkäaikaisen ESPN-analyytikon lähtöä osana meneillään olevaa kiistaa, joka liittyy Dana Whiten esiintymiseen The Pivot -ohjelmassa. Hokitin viesti ei esittänyt todisteita siitä, että hänellä olisi ollut mitään roolia Clarkin lähdössä kanavalta. Sen sijaan se kehysti Clarkin lähdön ajoituksen ja podcast-jakson varoitukseksi ihmisille, jotka arvostelevat häntä. Keskustelu sai alkunsa Clarkin Whitelle haastattelun aikana esittämistä kuulusteluista Hokitista. MiddleEasyn toimittaman raportin mukaan Clark kysyi Whitelta Hokitista, Michelle Obamasta ja UFC:n vastauksesta Hokitin Valkoisessa talossa ottelun jälkeen esittämiin kommentteihin liittyvään kiistaan. White käsitteli näitä kommentteja jakson aikana, kun taas Hokit käytti myöhemmin Clarkin työuutisia "kirous"-väitteen esittämiseen.

Sherdogin ja MiddleEasyn lainaamassa viestissä Hokit kirjoitti, että Dana Whiten podcast esitettiin päivää Clarkin irtisanomisen jälkeen, ja väitti, että podcast-kysymykset valmistellaan päiviä ennen ohjelmaa. Sitten hän väitti, että negatiiviset ajatukset "Incredible Hokia" kohtaan tuovat kirouksen, ja päätti viestin tekstiin "#Hokitcurse". Sanamuoto on tärkeä, koska Hokit ei raportoinut vahvistetusta yhteydestä kiistansa ja Clarkin lähdön välillä. Hän muutti sattumanvaraisen julkisten tapahtumien sarjan pilkaksi. MiddleEasy raportoi, että Clark oli osa ESPN:n viimeisintä irtisanomiskierrosta kyseisellä viikolla, ja totesi, ettei ole todisteita siitä, että Hokitilla olisi mitään tekemistä lähdön kanssa. Raportissa viitattiin sen sijaan laajempiin irtisanomisiin ESPN:llä ja NFL Networkilla. Tämä ero erottaa taustalla olevat henkilöstöuutiset Hokitin sosiaalisen median tulkinnasta niistä.

Kuinka Clark-yhteys kehittyi

Välitön yhteys syntyi Whiten esiintymisestä The Pivot -ohjelmassa, jossa Clark nosti esiin kysymyksiä Hokitin UFC-haastattelusta Valkoisessa talossa. Toimitetun raportin mukaan Hokit oli toistanut väärän väitteen Michelle Obamasta ottelun jälkeisessä esiintymisessä. Vastauksena White kutsui huomautusta törkeäksi ja idioottimaiseksi ja sanoi, ettei Hokit puhunut UFC:n puolesta. Tästä haastattelusta tuli pohja Hokitin myöhemmälle viestille sen jälkeen, kun tieto Clarkin ESPN-lähdöstä tuli julki. Hokitin pointti perustui ajoitukseen: hän sanoi, että jakso esitettiin päivää Clarkin irtisanomisen jälkeen, ja korosti myös, että podcast-kysymykset kirjoitetaan etukäteen. Sen sijaan, että hän olisi ratkaissut tämän jakson todisteilla, hänen viestinsä esitti sen todisteena "Hokit-kirouksesta". Raportin mukaan Hokit teki myös toisen viestin, joka oli suunnattu suoraan Clarkille. Lainaten klippiä Clarkin reaktiosta ESPN-päätökseen, Hokit kirjoitti: "Ehkä jos hän olisi vaihtanut nimensä BANiksi (mikä hän on), se olisi pelastanut hänet?" Yhdessä nämä kaksi viestiä osoittavat, että Hokit laajensi Valkoisen talon kiistaa alkuperäisen haastattelun ulkopuolelle ja suuntasi sen Clarkiin henkilökohtaisesti.

Kronologia antaa jaksolle kontekstin vahvistamatta Hokitin väitteen lähtökohtaa. Clark kyseenalaisti Whiten Hokitista The Pivot -ohjelmassa. White kritisoi Hokitin Michelle Obaman kommenttia ja sanoi, ettei tämä edustanut UFC:tä. Clark oli osa ESPN:n raportoimia leikkauksia, ja Hokit väitti podcastin esityksen alkaneen päivää sen jälkeen, kun hänet oli irtisanottu. Hokit käytti näitä tapahtumia hyväkseen mainostaakseen "Hokit-kirous"-leimaa. Lukijoille keskeistä on se, että lähde luonnehtii tätä pikemminkin pilkaksi kuin todisteeksi. Mediayhtiön irtisanominen ja ottelijan verkkoreaktio ovat erillisiä tapahtumia, vaikka niitä käsiteltäisiin samassa julkisessa kiistassa. Hokitin julkaisut tarjosivat retoriikan; raportoidut irtisanomiset tarjosivat työsuhdekontekstin. Saatavilla oleva materiaali ei osoitta syy-seuraussuhdetta niiden välille.

Kiista, jonka Hokit pitää mielessään

MiddleEasy kuvaili Clarkin julkaisuja osana laajempaa kaavaa, jossa Hokitin kommentit herättävät jatkuvasti huomiota kilpailijoiden ulkopuolella. Raportissa sanotaan, että hän on edelleen voittamaton raskaansarjan sarjassa ja odottaa seuraavaa ottelupaikkaansa, mutta siinä ei mainita vastustajaa, päivämäärää tai tulevaa otteluvarausta. Tämä tarkoittaa, että tässä vahvistettu kehitys ei ole uusi otteluilmoitus. Hokitin päätös on pitää yleisön huomio Valkoisen talon kommenttien seurauksissa ja Whiten reaktiossa niihin. Toimitetussa materiaalissa mainitaan myös muiden UFC-äänten vastauksia. Joe Rogan sanoi, että Hokit olisi pitänyt pitää poissa Valkoisen talon nurmikolta, kun taas Daniel Cormier kutsui kommentteja täysin aiheettomiksi. Hokit sanoi myöhemmin, että hänen Michelle Obaman lauseensa oli tarkoitettu kohteliaisuudeksi. Nämä yksityiskohdat selittävät, miksi Clarkin kysymys Whitelle oli alun perin merkittävä: se käsitteli kiistaa, joka oli jo herättänyt julkista kritiikkiä ja Hokitin selitystä. Hokitin uusimmat julkaisut lisäävät uuden tason liittämällä kiistan Clarkin lähtöön ESPN:stä. Se saattaa pitää kiistan liikkeellä, mutta lähde on selvä, että "kirous" on Hokitin keksimä, ei vahvistettu selitys henkilöstösiirrolle.

• Vahvistettu tapahtumasarja: Clark kuulusteli Dana Whitea Hokitista The Pivot -ohjelmassa. Clark sai potkut ennen jakson esitysaikaa, ja Hokit käytti myöhemmin tätä ajoitusta mainostaakseen väitettään "Hokit-kirouksesta".
• Vahvistettu ero: MiddleEasy ei raportoinut todisteita siitä, että Hokit olisi ollut osallisena Clarkin lähtöön ESPN:stä, ja kuvaili lähtöä osana laajempia ESPN:n ja NFL Networkin irtisanomisia.

Hokit on tehnyt Ryan Clarkin lähdöstä ESPN:lle uusimman kohteensa "Hokit-kirous"-retoriikalleen yhdistämällä sen Clarkin irtisanomista seuranneeseen Dana Whiten haastatteluun. Dokumentoitu aikajana selittää, miksi Hokit teki yhteyden, mutta se ei tue väitettä, että hän olisi aiheuttanut tai vaikuttanut Clarkin lähtöön. Vahvistettua on jatkuva julkinen kiista: Clark otti asian esille Whiten kanssa, White tuomitsi Hokitin huomautuksen ja Hokit vastasi kääntämällä Clarkin irtisanomisen yhdeksi provokaatioksi.

Lähteet: Sherdog; Keski-Helppo