جاش هوکیت با احیای «نفرین هوکیت» که خودش آن را «نفرین هوکیت» مینامید، به خروج رایان کلارک از ESPN پاسخ داده است و از خروج این تحلیلگر سابق ایمنی NFL و قدیمی ESPN به عنوان بخشی از اختلاف نظر مداوم مرتبط با حضور دانا وایت در برنامه The Pivot استفاده کرده است. پست هوکیت هیچ مدرکی مبنی بر اینکه او نقشی در خروج کلارک از شبکه داشته است، ارائه نکرد. در عوض، زمان خروج کلارک و قسمت پادکست را به عنوان هشداری خطاب به افرادی که از او انتقاد میکنند، مطرح کرد. این بحث از پرسش کلارک از وایت در مورد هوکیت در طول مصاحبه نشأت گرفت. طبق گزارش ارائه شده توسط MiddleEasy، کلارک از وایت در مورد هوکیت، میشل اوباما و پاسخ UFC به جنجال پیرامون اظهارات پس از مبارزه هوکیت در کاخ سفید UFC پرسید. وایت در طول این قسمت به این اظهارات پرداخت، در حالی که هوکیت بعداً از اخبار استخدام کلارک برای طرح ادعای «نفرین» استفاده کرد.
در پستی که توسط Sherdog و MiddleEasy نقل شده است، Hokit نوشت که پادکست با دانا وایت یک روز پس از اخراج کلارک پخش شد و استدلال کرد که سوالات پادکست چند روز قبل از برنامه آماده میشوند. او سپس ادعا کرد که افکار منفی نسبت به «Hok شگفتانگیز» نفرین میآورد و پیام را با «#Hokitcurse» به پایان رساند. این عبارت مهم است زیرا Hokit ارتباط تایید شدهای بین اختلاف خود و خروج کلارک گزارش نکرده است. او یک توالی تصادفی از رویدادهای عمومی را به یک طعنه تبدیل کرده است. MiddleEasy گزارش داد که کلارک بخشی از آخرین دور تعدیل نیرو در ESPN در آن هفته بود و اظهار داشت که هیچ مدرکی مبنی بر ارتباط Hokit با خروج وجود ندارد. در عوض، این گزارش به اخراجهای گستردهتر در ESPN و NFL Network اشاره کرد. این تمایز، اخبار پرسنلی اساسی را از تفسیر Hokit در رسانههای اجتماعی از آن جدا میکند.
چگونه ارتباط کلارک توسعه یافت
ارتباط مستقیم از حضور وایت در برنامه The Pivot ناشی شد، جایی که کلارک سوالاتی در مورد مصاحبه هاکیت در کاخ سفید UFC مطرح کرد. گزارش ارائه شده میگوید هاکیت در آن حضور پس از مبارزه، ادعای نادرستی در مورد میشل اوباما تکرار کرده است. در پاسخ، وایت این اظهار نظر را زننده و احمقانه خواند و گفت که هاکیت از طرف UFC صحبت نمیکند. آن مصاحبه مبنای پیام بعدی هاکیت پس از انتشار خبر جدایی کلارک از ESPN شد. نکته هاکیت حول محور زمانبندی بنا شده بود: او گفت که این قسمت یک روز پس از اخراج کلارک پخش شد، در حالی که همچنین تأکید کرد که سوالات پادکست از قبل نوشته میشوند. پست او به جای حل این سکانس با شواهد، آن را به عنوان مدرکی از "نفرین هاکیت" به تصویر کشید. این گزارش همچنین میگوید که هاکیت پست دومی را مستقیماً علیه کلارک منتشر کرد. هاکیت با نقل قول از کلیپی در مورد واکنش کلارک به تصمیم ESPN نوشت: "شاید اگر او نام خود را به BAN (که همان چیزی است که هست) تغییر میداد، او نجات مییافت؟" روی هم رفته، این دو پیام نشان میدهد که هوکیت جنجال کاخ سفید را فراتر از مصاحبه اصلی گسترش داده و آن را متوجه شخص کلارک کرده است.
این ترتیب زمانی، بدون تأیید فرضیه ادعای هاکیت، به این قسمت زمینه میدهد. کلارک از وایت در مورد هاکیت در برنامه The Pivot سوال کرد. وایت از اظهارات میشل اوباما در مورد هاکیت انتقاد کرد و گفت که او نماینده UFC نیست. کلارک بخشی از حذفهای گزارششده ESPN بود و هاکیت ادعا کرد که پادکست یک روز پس از اخراج او پخش شده است. هاکیت از این رویدادها برای تبلیغ برچسب «نفرین هاکیت» استفاده کرد. برای خوانندگان، نکته اصلی این است که منبع این را به عنوان یک طعنه به جای مدرک توصیف میکند. اخراج یک شرکت رسانهای و پاسخ آنلاین یک مبارز، حتی زمانی که در یک جنجال عمومی مورد بحث قرار میگیرند، تحولات جداگانهای هستند. پستهای هاکیت لفاظیها را ارائه میدادند؛ اخراجهای گزارششده زمینه اشتغال را فراهم میکردند. مطالب موجود ارتباط علّی بین آنها برقرار نمیکند.
جنجالی که هوکیت همچنان در کانون توجه قرار دارد
میدلایزی پستهای کلارک را بخشی از یک الگوی گستردهتر توصیف کرد که در آن نظرات هاکیت همچنان توجه خارج از مسابقات را به خود جلب میکند. این گزارش میگوید که او در سنگین وزن شکستناپذیر است و منتظر ماموریت بعدی خود است، اما حریف، تاریخ یا رزرو آینده را مشخص نمیکند. این بدان معناست که پیشرفت تایید شده در اینجا اعلام مبارزه جدیدی نیست. این تصمیم هاکیت است تا توجه عمومی را به عواقب اظهاراتش در کاخ سفید و واکنش وایت به آنها جلب کند. مطالب ارائه شده همچنین به پاسخهای سایر صداهای UFC اشاره دارد. جو روگان گفت که هاکیت باید از چمن کاخ سفید دور نگه داشته میشد، در حالی که دنیل کورمیر این اظهارات را کاملاً بیمورد خواند. هاکیت بعداً گفت که منظور او از جمله میشل اوباما تعریف و تمجید بوده است. این جزئیات توضیح میدهد که چرا سوال کلارک از وایت در وهله اول اهمیت داشت: این سوال به اختلافی پرداخت که قبلاً انتقاد عمومی و توضیح بعدی هاکیت را برانگیخته بود. جدیدترین پستهای هاکیت با پیوند دادن این جنجال به خروج کلارک از ESPN، لایه دیگری به آن اضافه میکند. این ممکن است باعث ادامهی بحث شود، اما منبع روشن میکند که این «نفرین» ساخته و پرداختهی هاکیت است، نه توضیحی تأیید شده برای جابجایی پرسنل.
- سکانس تایید شده: کلارک در برنامهی «The Pivot» از دانا وایت در مورد هاکیت سوال پرسید، کلارک قبل از پخش این قسمت اخراج شد و هاکیت بعداً از آن زمان برای تبلیغ ادعای «نفرین هاکیت» خود استفاده کرد.
- تمایز تایید شده: MiddleEasy هیچ مدرکی مبنی بر دخالت هاکیت در ترک ESPN توسط کلارک گزارش نکرد و این جدایی را در چارچوب اخراجهای گستردهتر ESPN و NFL Network توصیف کرد.
| پروژه | آنچه مطالب ارائه شده تأیید میکند |
|---|---|
| بحث Pivot | کلارک از دانا وایت در مورد واکنش هوکیت، میشل اوباما و UFC به جنجال کاخ سفید پرسید. |
| پاسخ هوکیت | هوکیت خروج کلارک از ESPN را به «نفرین هوکیت» ربط داد و بعداً پیام دیگری منتشر کرد که مستقیماً کلارک را هدف قرار میداد. |
هوکیت، جدایی رایان کلارک از ESPN را به آخرین هدف لفاظیهای «نفرین هوکیت» خود تبدیل کرده و آن را به مصاحبه دانا وایت پس از اخراج کلارک ربط داده است. جدول زمانی مستند توضیح میدهد که چرا هوکیت این ارتباط را برقرار کرده است، اما این ادعا را که او باعث یا تحت تأثیر خروج کلارک بوده است، تأیید نمیکند. آنچه تأیید شده، یک اختلاف عمومی مداوم است: کلارک این موضوع را با وایت مطرح کرد، وایت اظهارات هوکیت را محکوم کرد و هوکیت با تبدیل اخراج کلارک به یک اقدام تحریکآمیز دیگر، به این موضوع پاسخ داد.
منابع: شرداگ؛ میدلایزی
بحث مبارزه
برداشت خود را از این داستان به اشتراک بگذارید
مکالمه را شروع کنید
اولین نفری باشید که نظر خود را به اشتراک میگذارد. در مورد مبارزه، واکنشها و پیشبینیها با سایر طرفداران بحث کنید.