ホキット氏、クラーク氏の退任を「呪い」と結びつける

ジョシュ・ホキットは、ライアン・クラークのESPN退社に対し、自ら「ホキットの呪い」と呼ぶものを復活させ、元NFLセーフティで長年ESPNのアナリストを務めたクラークの退社を、デイナ・ホワイトが「ザ・ピボット」に出演したことに関連した進行中の論争の一部として利用した。ホキットの投稿は、クラークがネットワークを去る際に自分が何らかの役割を果たしたという証拠を提示しなかった。代わりに、クラークの退社とポッドキャストのエピソードのタイミングを、彼を批判する人々に向けた警告として位置づけた。このやり取りは、インタビュー中にクラークがホワイトにホキットについて質問したことから始まった。提供されたMiddleEasyのレ​​ポートによると、クラークはホワイトに、ホキット、ミシェル・オバマ、そしてホキットの試合後の発言をめぐる論争に対するUFCの対応について、UFCホワイトハウスで質問した。ホワイトはエピソードの中でこれらの発言について言及したが、ホキットは後にクラークの雇用ニュースを利用して「呪い」を主張した。

SherdogとMiddleEasyが引用した投稿で、Hokitは、Dana WhiteとのポッドキャストがClarkの解雇の翌日に放送されたと書き、ポッドキャストの質問は番組の数日前に準備されていると主張した。そして、「インクレディブル・ホック」に対する否定的な考えは呪いをもたらすと主張し、「#Hokitcurse」でメッセージを締めくくった。この表現が重要なのは、Hokitが自身の論争とClarkの解雇との間に確証のある関連性を報告していたわけではないからだ。彼は偶然の一致である一連の公の出来事を挑発に変えていたのだ。MiddleEasyは、Clarkはその週に行われたESPNの最新の人員削減の対象であり、Hokitが解雇に関与した証拠はないと報じた。同記事は、ESPNとNFLネットワークにおけるより広範な人員削減を指摘した。この違いが、根本的な人事ニュースとHokitのソーシャルメディア上での解釈を区別している。

クラークとのつながりがどのように発展したか

直接的な関連性は、ホワイトが「ザ・ピボット」に出演した際に、クラークがホキットのUFCホワイトハウスインタビューについて疑問を呈したことから始まった。提供されたレポートによると、ホキットはその試合後の出演でミシェル・オバマに関する虚偽の主張を繰り返したという。これに対し、ホワイトはその発言をひどく愚かだと非難し、ホキットはUFCを代表して発言したのではないと述べた。このインタビューは、クラークのESPN退社が明らかになった後にホキットが投稿したメッセージの根拠となった。ホキットの主張はタイミングに関するもので、そのエピソードはクラークが解雇された翌日に放送されたと述べ、ポッドキャストの質問は事前に用意されていることを強調した。証拠でこの一連の出来事を解決するのではなく、彼の投稿はそれを「ホキットの呪い」の証拠として描いた。レポートによると、ホキットはクラークを直接標的にした2つ目の投稿も行ったという。ESPNの決定に対するクラークの反応に関するクリップを引用投稿し、ホキットは「もし彼が名前をBAN（それが彼の名前だ）に変えていたら、彼は助かっただろうか？」と書いた。これら二つのメッセージを総合すると、ホキットはホワイトハウスをめぐる論争を当初のインタビューの範囲を超えて拡大し、クラーク個人に矛先を向けていたことがわかる。

時系列は、ホキットの主張の前提を裏付けるものではなく、この出来事の背景を説明するものである。クラークは「ザ・ピボット」でホワイトにホキットについて質問した。ホワイトはホキットのミシェル・オバマに関する発言を批判し、ホキットはUFCを代表していないと述べた。クラークはESPNの報道された人員削減の対象者であり、ホキットはポッドキャストが自分が解雇された翌日に放送されたと主張した。ホキットはこれらの出来事を利用して「ホキットの呪い」というレッテルを広めた。読者にとって重要なのは、情報源がこれを証拠ではなく挑発と捉えている点である。メディア企業の人員削減と格闘家のオンラインでの反応は、同じ公の論争で議論されたとしても、別々の出来事である。ホキットの投稿はレトリックを提供し、報道された人員削減は雇用状況の背景を提供した。入手可能な資料では、両者の間に因果関係を確立することはできない。

ホキットが注目し続ける論争

MiddleEasyは、クラークの投稿を、ホキットのコメントが競技以外でも注目を集め続けているという、より広範なパターンの一部だと説明した。同レポートによると、ホキットはヘビー級で無敗のままで、次の試合を待っているが、対戦相手、日付、今後の予定は明らかにされていない。つまり、ここで確認された展開は、新たな試合の発表ではない。ホキットは、ホワイトハウスでの発言とそれに対するホワイトの反応による波紋に世間の注目を集め続けることを決めたのだ。提供された資料には、他のUFC関係者の反応も記されている。ジョー・ローガンは、ホキットはホワイトハウスの芝生から遠ざけておくべきだったと述べ、ダニエル・コーミエは、その発言は全く不適切だったと述べた。ホキットは後に、ミシェル・オバマに関する発言は褒め言葉のつもりだったと述べた。これらの詳細が、そもそもクラークがホワイトに質問したことがなぜ重要だったのかを説明している。それは、すでに世間の批判を招き、その後ホキットが釈明した論争を取り上げたからだ。ホキットの最新の投稿は、この論争をクラークのESPN退社と結びつけることで、さらに別の側面を加えている。それによって論争が長引く可能性はあるが、情報筋は「呪い」というのはホキット氏の作り話であり、人事異動の確証となる説明ではないと明言している。

• 確認された経緯：クラークは「ザ・ピボット」でダナ・ホワイトにホキットについて質問したが、クラークはそのエピソードが放送される前に解雇され、その後ホキットはそのタイミングを利用して自身の「ホキットの呪い」の主張を宣伝した。
• 確認された相違点：MiddleEasyは、クラークのESPN退社にホキットが関与した証拠はないと報告し、退社はESPNとNFLネットワークのより広範な人員削減の一環であると説明した。

ホキットは、ライアン・クラークのESPN退社を自身の「ホキットの呪い」というレトリックの最新の標的とし、クラークの解雇後に行われたダナ・ホワイトのインタビューと結びつけている。記録された時系列は、ホキットがなぜそのように関連付けたのかを説明しているが、彼がクラークの退社を引き起こしたり影響を与えたりしたという主張を裏付けるものではない。確認されているのは、現在も続いている公の論争である。クラークはホワイトにこの問題を提起し、ホワイトはホキットの発言を非難し、ホキットはクラークの解雇を新たな挑発行為に利用することで応酬した。

ソース： Sherdog; MiddleEasy