Hokit povezuje Clarkov odhod s 'prekletstvom'

Josh Hokit se je na odhod Ryana Clarka z ESPN odzval z oživitvijo lastnega samoopisanega "Hokitovega prekletstva", pri čemer je odhod nekdanjega varnostnika NFL in dolgoletnega analitika ESPN uporabil kot del tekočega spora, povezanega z nastopom Dana Whita v oddaji The Pivot. Hokitova objava ni predstavila dokazov, da je imel kakršno koli vlogo pri Clarkovem odhodu z mreže. Namesto tega je čas Clarkovega odhoda in epizodo podkasta predstavila kot opozorilo ljudem, ki ga kritizirajo. Izmenjava je nastala zaradi Clarkovega spraševanja Whita o Hokitu med intervjujem. Glede na posredovano poročilo MiddleEasy je Clark Whita vprašal o Hokitu, Michelle Obami in odzivu UFC na polemiko o Hokitovih komentarjih po dvoboju v Beli hiši UFC. White je na te izjave odgovoril med epizodo, Hokit pa je kasneje uporabil Clarkove novice o zaposlitvi, da je podal trditev o "prekletstvu".

V objavi, ki sta jo citirala Sherdog in MiddleEasy, je Hokit zapisal, da je bil podcast z Dano Whiteom predvajan dan po Clarkovi odpustitvi, in trdil, da se vprašanja za podcast pripravljajo več dni pred oddajo. Nato je trdil, da negativne misli o "Neverjetnem Hoku" prinašajo prekletstvo, sporočilo pa je zaključil z "#Hokitcurse". Besedilo je pomembno, ker Hokit ni poročal o potrjeni povezavi med svojim sporom in Clarkovim odhodom. Naključno zaporedje javnih dogodkov je spremenil v posmeh. MiddleEasy je poročal, da je bil Clark del zadnjega kroga odpuščanj na ESPN tisti teden, in izjavil, da ni dokazov, da bi imel Hokit kakršno koli zvezo z odhodom. Poročilo je namesto tega opozorilo na širša odpuščanja pri ESPN in NFL Network. Ta razlika ločuje osnovne novice o osebju od Hokitove interpretacije le-teh na družbenih omrežjih.

Kako se je razvila Clarkova povezava

Takojšnja povezava je prišla iz Whiteovega nastopa v oddaji The Pivot, kjer je Clark sprožil vprašanja o Hokitovem intervjuju za UFC v Beli hiši. V predloženem poročilu piše, da je Hokitova med tem nastopom po dvoboju ponovila lažno trditev o Michelle Obama. White je v odgovoru pripombo označil za ogabno in neumno ter dejal, da Hokitova ni govorila v imenu UFC. Ta intervju je postal osnova za Hokitovo kasnejše sporočilo, potem ko se je pojavila novica o Clarkovem odhodu na ESPN. Hokitova poanta je bila zasnovana na času: dejal je, da je bila epizoda predvajana dan po tem, ko je bila Clarkova odpuščena, hkrati pa je poudaril, da so vprašanja v podkastu napisana vnaprej. Namesto da bi to zaporedje razrešil z dokazi, ga je v svoji objavi prikazal kot dokaz o "Hokitovem prekletstvu". Poročilo tudi navaja, da je Hokit objavil še eno objavo, ki je bila neposredno namenjena Clarkovi. Hokit je v objavi posnetka o Clarkovi reakciji na odločitev ESPN zapisal: "Morda bi ga to rešilo, če bi si spremenil ime v BAN (kar tudi je)?" Skupaj obe sporočili kažeta, da je Hokitova polemika o Beli hiši presegla prvotni intervju in jo usmerila osebno proti Clarkovi.

Kronologija daje epizodi njen kontekst, ne da bi potrdila predpostavko Hokitove trditve. Clark je v oddaji The Pivot spraševal Whitea o Hokitovi. White je kritiziral Hokitovo izjavo o Michelle Obami in dejal, da ne zastopa UFC. Clark je bil del poročanih izpustov ESPN-a, Hokit pa je trdil, da je bil podkast predvajan dan po tem, ko je bil odpuščen. Hokit je te dogodke izkoristil za promocijo oznake »Hokitovo prekletstvo«. Za bralce je osrednja točka, da vir to označuje kot posmeh in ne kot dokaz. Odpuščanje v medijskem podjetju in spletni odziv borca ​​sta ločena dogodka, tudi če sta obravnavana v isti javni polemiki. Hokitove objave so zagotovile retoriko; poročana odpuščanja pa so zagotovila kontekst zaposlovanja. Razpoložljivo gradivo ne vzpostavlja vzročne povezave med njima.

Polemika, ki jo Hokit ohranja v središču pozornosti

MiddleEasy je Clarkove objave opisal kot del širšega vzorca, v katerem Hokitovi komentarji še naprej pritegnejo pozornost zunaj konkurence. Poročilo navaja, da v težki kategoriji ostaja neporažen in čaka na naslednjo borbo, vendar ne navaja nasprotnika, datuma ali prihodnjega dvoboja. To pomeni, da potrjeni razvoj dogodkov ni napoved nove borbe. Hokitova odločitev je, da bo javnost osredotočil na posledice svojih komentarjev v Beli hiši in Whiteov odziv nanje. V predloženem gradivu so navedeni tudi odzivi drugih glasov v UFC. Joe Rogan je dejal, da bi morali Hokita zadržati stran od trate Bele hiše, Daniel Cormier pa je izjave označil za popolnoma neustrezne. Hokit je kasneje dejal, da je bila njegova izjava o Michelle Obami mišljena kot kompliment. Te podrobnosti pojasnjujejo, zakaj je bilo Clarkovo vprašanje Whiteovi sploh pomembno: obravnavalo je spor, ki je že sprožil javne kritike in poznejšo Hokitovo razlago. Hokitove najnovejše objave dodajajo še eno plast, saj polemiko povezujejo s Clarkovim odhodom iz ESPN. To morda še naprej spora, vendar vir jasno pove, da je "prekletstvo" Hokitova upodobitev in ne preverjena razlaga za premestitev osebja.

• Potrjeno zaporedje: Clark je v oddaji The Pivot spraševal Dana Whitea o Hokitu, Clarka so odpustili pred predvajanjem epizode, Hokit pa je kasneje ta čas izkoristil za promocijo svoje trditve o "Hokitovem prekletstvu".
• Potrjena razlika: MiddleEasy ni poročal o nobenih dokazih, da bi bil Hokit vpleten v Clarkov odhod iz ESPN, in je odhod opisal v okviru širših odpuščanj iz ESPN in NFL Network.

Hokit je odhod Ryana Clarka z ESPN postavil za zadnjo tarčo svoje retorike o »Hokitovem prekletstvu« in ga povezal z intervjujem Dana Whitea, ki je sledil Clarkovi odpustitvi. Dokumentirana časovnica pojasnjuje, zakaj je Hokit to povezal, vendar ne podpira trditve, da je povzročil ali vplival na Clarkov odhod. Potrjen je le še vedno trajajoč javni spor: Clark je vprašanje izpostavil pri Whitu, White je obsodil Hokitovo pripombo, Hokit pa je odgovoril tako, da je Clarkovo odpustitev spremenil v še eno provokacijo.

Viri: Sherdog; MiddleEasy